Внезапный шлагбаум: в Новокузнецке велосипедист на полном ходу врезался в открывшуюся дверь машины

Внезапный шлагбаум: в Новокузнецке велосипедист на полном ходу врезался в открывшуюся дверь машины

Местные новостиЧП
Не успел среагировать.

В Кузнецком районном суде Новокузнецка вынесли решение по очередному гражданскому делу. Разбирательство началось после того, как с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в суд обратился велосипедист по имени Владислав. Его требования были адресованы водителю легкового автомобиля Сергею.

Как следует из судебных материалов, с которыми ознакомился Сити-н, в середине июня 2020 года Сергей подъехал на машине к одной из остановок в Новокузнецке и стал ждать своего ребёнка, который вскоре должен был выйти из учебного заведения. В какой-то момент Сергею потребовалось открыть водительскую дверь, и он сделал это. Буквально через секунду в дверь врезался двигавшийся по той же улице и не успевший среагировать на неожиданное появление препятствия велосипедист Владислав.

В результате случившегося двухколёсное транспортное средство получило значительные повреждения (его ремонт специалисты позднее оценили в 10 650 рублей). Владислав после удара упал на левый бок и получил травмы, которые были квалифицированы как «повреждения, не причинившие вреда здоровью». При этом после инцидента потерпевший испытывал боли, «два дня лежал дома, не мог выходить, принимал обезболивающее».

Согласно тексту судебного решения, на место столкновения сначала были вызваны инспекторы ГИБДД. Они сказали, что «происшествие не находится в их компетенции и нужно вызывать полицию». Прибывшие сотрудники полиции организовали проверку, по итогам которой вынесли определение об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, единственным способом защитить свои права и добиться возмещения ущерба для Владислава стало обращение в суд. Он попросил взыскать с водителя автомобиля материальный ущерб (10 650 рублей), компенсацию морального вреда (20 000 рублей) и расходы по оплате госпошлины (726 рублей).

По итогам рассмотрения всех обстоятельств дела иск Владислава удовлетворили частично. Суд признал, что материальный ущерб и вред здоровью человека были нанесены по вине водителя легковушки Сергея, который нарушил пункт Правил дорожного движения 12.7 («Запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения»). Согласившись с изначальной оценкой материального ущерба и расходов на госпошлину, в то же время судья значительно снизила сумму морального вреда – с 20 до 6 тысяч рублей. В общей сложности Сергея обязали выплатить 17 376 рублей. Впоследствии в суде также удовлетворили отдельное ходатайство велосипедиста о возмещении судебных расходов.

Решение не обжаловалось сторонами и на момент публикации материала вступило в законную силу.


Фото /1

1
Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Игоря Епифанцева / Архив Сити-н

Комментарии /45

11:3518-01-2021
 
Читатель
Водителю автомобиля нужно быть внимательнее. Не всегда в зеркалах только автомобили бывают. Может и мотоцикл так же прилететь.

11:3518-01-2021
22
Евгений
Молодец велосипедист.

11:4118-01-2021
3
Читатель
Владики-они такие!!!

11:4218-01-2021
6
*
Сколько истратил на все судебные издержки- столько и получил... Проверено на собственном опыте.
Может ещё и в наклад получится.

11:4818-01-2021
5
Другой велосипедист
Странно. ДТП с авто и пешеходом в компетенции ГИБДД, а авто с велосипедистом не в их компетенции. Дискриминация велосипедиста, хотя он такой же участник дорожного движения

11:5018-01-2021
 
Читатель*
Сколько истратил на все судебные издержки- столько и получил... Проверено на собственном опыте.
Может ещё и в наклад получится.

Так написали же что пошлина 726 рублей, какие еще издержки то?

11:5018-01-2021
1
Читатель
раньше моральный вред либо не либо 5000,

11:5318-01-2021
1
Читатель*
Сколько истратил на все судебные издержки- столько и получил... Проверено на собственном опыте.
Может ещё и в наклад получится.

Научитесь читать (Впоследствии в суде также удовлетворили отдельное ходатайство велосипедиста о возмещении судебных расходов) и в том числе законы. Все судебные издержки платит ответчик.

11:5518-01-2021
1
ЧитательДругой велосипедист
Странно. ДТП с авто и пешеходом в компетенции ГИБДД, а авто с велосипедистом не в их компетенции. Дискриминация велосипедиста, хотя он такой же участник дорожного движения

Ага, а когда они меня этим летом штрафовали за неправильную езду на велосипеде это тоже было в их компетенции

11:5618-01-2021
4
Читатель*
Сколько истратил на все судебные издержки- столько и получил... Проверено на собственном опыте.
Может ещё и в наклад получится.

Да и опыт ваш сомнителен, десяток раз судился по разным моментам, всегда издержки платит ответчик.

12:0218-01-2021
 
ЧитательДругой велосипедист
Странно. ДТП с авто и пешеходом в компетенции ГИБДД, а авто с велосипедистом не в их компетенции. Дискриминация велосипедиста, хотя он такой же участник дорожного движения

Велосипед это транспортное средство, фраза "транспортное средство", подчеркивает, что все пункты правил дорожного движения, относящиеся к транспортным средствам, относятся в том числе и к велосипедам.

12:0318-01-2021
11
ЧитательДругой велосипедист
Странно. ДТП с авто и пешеходом в компетенции ГИБДД, а авто с велосипедистом не в их компетенции. Дискриминация велосипедиста, хотя он такой же участник дорожного движения

Велосипедист, как и мотоциклист - по умолчанию отморозок. Летаете как бешеные по тротуарам. Такой вот велопедик сбил мою бабушку, перелом бедра, ну и все она уже не восстановилась, умерла. А велопедик трусливо сбежал.

12:0518-01-2021
 
Читатель
ГИБДД отмазались это их прямое дело!!!!

12:0518-01-2021
5
ЧитательЧитатель
Велосипед это транспортное средство, фраза "транспортное средство", подчеркивает, что все пункты правил дорожного движения, относящиеся к транспортным средствам, относятся в том числе и к велосипедам.

ПДД касается вопросов, связанных с движением. В данном же случае можно сравнить ущерб от двери с ущербом от того, что грузчики тащили шкаф и разбили зеркало в лифте или велосипедиста зацепили. Ущерб от двери тут не связан с движением авто.

12:1118-01-2021
7
Читатель
Пусть радуется этот велосипедист, что вообще себе шею не свернул или какого-нибудь школьника не долбанул!

12:1918-01-2021
17
ЧитательЕвгений
Молодец велосипедист.

а велосипедисту не надо быть внимательным!!!!!!как достали эти недоумки на великах!!!!!!!!!!!!!!!!

12:2218-01-2021
9
ЧитательЧитатель
а велосипедисту не надо быть внимательным!!!!!!как достали эти недоумки на великах!!!!!!!!!!!!!!!!

точно ,ни пешком пройти ни на машине проехать...везде эти недалёкие

12:3018-01-2021
4
ЧитательЧитатель
точно ,ни пешком пройти ни на машине проехать...везде эти недалёкие

+10000000

12:3018-01-2021
7
Читатель
Смотря как и где стоял водитель и общую оценку места ДТП, то к велосипедисту тоже есть вопросы кого он делал на дороге.

12:3318-01-2021
1
Читатель
Да, всё смешнее и смешнее рассматриваются дела в судах.

12:3418-01-2021
2
Читатель
А вот был бы авто праворульным, инцидента бы не случилось. Вывод - японцы рулят!

12:3718-01-2021
1
Чукча
Водителя хорошая охотник!

12:3718-01-2021
 
ЧитательЧитатель
Так написали же что пошлина 726 рублей, какие еще издержки то?

Ну если он только супер-адвоката брал.

12:4118-01-2021
2
ЧитательЧитатель
Да и опыт ваш сомнителен, десяток раз судился по разным моментам, всегда издержки платит ответчик.

Да ты брат-сутяжник.

12:5818-01-2021
1
Читатель
На спайсы хватит завистнику.

13:0918-01-2021
4
Читатель
Верните маршруты утром на цирке по пол часа стоишь ждёшь автобус а он ещё битком приходит

13:2318-01-2021
1
Читатель
Автобусов стало меньше, чем к началу реформы.

13:2518-01-2021
3
ЧитательЧитатель
Автобусов стало меньше, чем к началу реформы.

Будешь бузатёрить и их уберут.

15:2218-01-2021
2
ЧитательЧитатель
Автобусов стало меньше, чем к началу реформы.

их на время в соседних городах брали

15:3218-01-2021
7
ЕгорЧитатель
точно ,ни пешком пройти ни на машине проехать...везде эти недалёкие

А где велосипедистам ездить? Для авто есть дороги, для прохожих - тротуары, а где велодорожки? Сделайте велодорожки в нормальном количестве, а не на двух улицах. И аналогичный вопрос пешеходам - когда на тротуаре едет велосипедист - все, катастрофа, а когда на бардина и октябрьском по велодорожкам идут в три ряда, что приходится объезжать по газону - это норм? И еще - велосипед самый доступный и один из самых популярных транспортов, продажи с каждым годом растут - скоро велосипедов будет как авто - взгляните на европу и азию, так что придется развивать вело инфраструктуру, как это делают в Мск, Спб и Казани.

15:3518-01-2021
 
Читатель
Причём тут шлагбаум? Дверь на этой машине открывается горизонтально, а шлагбаум вертикально!!!

15:4418-01-2021
4
ЧитательЕгор
А где велосипедистам ездить? Для авто есть дороги, для прохожих - тротуары, а где велодорожки? Сделайте велодорожки в нормальном количестве, а не на двух улицах. И аналогичный вопрос пешеходам - когда на тротуаре едет велосипедист - все, катастрофа, а когда на бардина и октябрьском по велодорожкам идут в три ряда, что приходится объезжать по газону - это норм? И еще - велосипед самый доступный и один из самых популярных транспортов, продажи с каждым годом растут - скоро велосипедов будет как авто - взгляните на европу и азию, так что придется развивать вело инфраструктуру, как это делают в Мск, Спб и Казани.

в лесу

15:5118-01-2021
1
ЧитательЕгор
А где велосипедистам ездить? Для авто есть дороги, для прохожих - тротуары, а где велодорожки? Сделайте велодорожки в нормальном количестве, а не на двух улицах. И аналогичный вопрос пешеходам - когда на тротуаре едет велосипедист - все, катастрофа, а когда на бардина и октябрьском по велодорожкам идут в три ряда, что приходится объезжать по газону - это норм? И еще - велосипед самый доступный и один из самых популярных транспортов, продажи с каждым годом растут - скоро велосипедов будет как авто - взгляните на европу и азию, так что придется развивать вело инфраструктуру, как это делают в Мск, Спб и Казани.

Согласен, за исключением того, что вряд ли когда-нибудь наши нью-васюки достигнут уровня развития Мск, СпБ или Казани и, тем более, Европы.

15:5118-01-2021
5
Виноват
А в чем проблема?
Виноват велосипедист, однозначно!
Не выбрал безопасную скорость, прижался к стоящему автомобилю.

15:5618-01-2021
1
ЧитательВиноват
А в чем проблема?
Виноват велосипедист, однозначно!
Не выбрал безопасную скорость, прижался к стоящему автомобилю.

Проблема в том, что тебе голова дана только на то, чтобы в нее есть. Когда распахиваешь не глядя дверь, рядом может оказаться не только велосипед, а и попутный автомобиль.

16:1618-01-2021
 
Читатель
вот бы видео посмотреть

16:2018-01-2021
 
ЧитательЧитатель
в лесу

Пока такая логика у людей, неудивительно что нам до цивилизованного мира как до Луны. А как быть с городскими велосипедами, которые не предназначены для пересеченной местности?

16:4318-01-2021
1
Читатель
Вот так бы открылась другая неожиданная "дверь" а за ней лавина денег! :)

19:0018-01-2021
1
Велосипедист
Я аккуратно езжу, никому стараюсь не мешать но, согласитесь граждане, ненормальны и за рулём авто хватает... и ни один из них не рискнул после своей брани из машины выйти.

08:1019-01-2021
1
Читатель
Когда велосипедистов заставят включать ходовые огни и возить документ, удостоверяющий личность. Их просто плохо видно в зеркале, машины, мотоциклы подсвечены, а самые невидимые и шустрые не подсвечены при движении на дорогах общего пользования. Это бы обезопасило велосипедистов, сдача зачёта по пдд тоже не помешала бы.

13:4919-01-2021
1
ЧитательЧитатель
Когда велосипедистов заставят включать ходовые огни и возить документ, удостоверяющий личность. Их просто плохо видно в зеркале, машины, мотоциклы подсвечены, а самые невидимые и шустрые не подсвечены при движении на дорогах общего пользования. Это бы обезопасило велосипедистов, сдача зачёта по пдд тоже не помешала бы.

Переаттестация водителей так же не помешала бы. Были на игре по ПДД, так только два человека из 30 ответили на вопросы по ПДД, хотя все водители и со стажем. Это норм?

16:1021-01-2021
 
Пользователь
Для начала, показания парня и его мамы абсолютно разнились в суде, и есть справка из больницы, что повреждения не обнаружены у пострадавшего!! При этом, после первого заседания, маме этого парня видимо не хватило денег на то что присудил суд (жадность второе имя), и подала повторный иск. Вопрос: по какому критерию присуждают моральный ущерб, если есть справка из больницы «поступил без повреждкний» и на восстановление этого велика (предоставьте справки стоимости аналогичных приборов сломанных при дтп, а не замена на «хочу крутые и по дороже».), и кстати, парень инвалид, и водитель изначально предлагал решить мирным образом и отвезти парня в больницу, на что тот отказался. Мать на суде говорила, что её сын чуть ли не присмирит был, на что парень говорил другую версию и тогда судья вынес вердикт в половину запрашиваемой ими суммы. Она просила оплатить лечени:предоставь рецепт от врача и опоатят таблетки, водитель не отказывался в помощи ему. Сумму из неба взяли и засудили.

16:1621-01-2021
 
Пользователь
И ещё момент. Когда мать (актриса погорелого театра), решила что ей недостаточна сумма, она подала повторно в суд. Парень отделался китаролом и судя по его рассказу на вторые сутки уже на учёбу пошёл и у него ничего не болит, а моральный впояли около 20к. На каком основании? На основании справки из больницы «поступил без повреждений», и реальной стоимости запчастей на велик в 3к? Смешно...самый гуманный в мире суд, и люди которые срубают деньги на своих же детях. Я знаю эту историю не понаслышке и знакома лично и с делом и с этой семьёй водителя.

16:2021-01-2021
 
Пользователь
И если вы пишите об этом случае статью, то указывайте достоверную информацию!!! Суд был обжалован «пострадавшей» стороной и по итогу присвоили 24000 рублей человеку который на суде скащал, что у него всё хорошо, ничего не болит и документальное подтверждение из больницы имеется. Но сама решила наврать в суде, а это подсудное дело...но в целом, всем насрать))) главное денег по больше содрать за то что её сын по сторонам не смотрит, и едет с бешеной скоростью не соблюдая элементарную дистанцию)))

16:2621-01-2021
 
Читатель
И ещё момент. Никакого ребёнка он не ждал, а ездил по работе и стоял в кармане возле техникума. Вы когда статьи пишите, вы хотя бы историю не приукрашивайте, уважаемые сити-н

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости