В Новокузнецке пьяный водитель предложил инспектору взятку в размере месячной зарплаты

В Новокузнецке суд вынес решение по итогам рассмотрения материалов очередного уголовного дела. Обвиняемым по нему проходил местный житель Александр Козлов. Ему инкриминировали совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ («Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения») и ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ («Покушение на дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие»).

Как отмечается в судебных материалах, с которыми ознакомился Сити-н, 2 августа 2020 года в ночное время (около 02:20) экипаж ДПС в ходе патрулирования улиц города обратил внимание на автомобиль, показавшийся полицейским подозрительным. Стражи порядка предприняли меры по остановке машины и поняли, что профессиональное чутьё их не подвело – от водителя исходил резкий запах спиртного. На месте было проведено освидетельствование на алкотестере, результаты которого подтвердили, что автомобилист сел за руль в состоянии опьянения.

Поскольку мужчину ранее уже ловили на нетрезвом вождении, ему стала грозить уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Пытаясь её избежать, водитель не придумал ничего лучше, кроме как предложить одному из инспекторов взятку в размере 40 тысяч рублей. Конверт с указанной суммой он положил рядом с рычагом коробки передач служебной машины полицейских. Сотрудник ГИБДД не стал принимать деньги и вызвал следственную группу. Взяткодатель стал фигурантом уголовного дела, в рамках которого его обвинили сразу в двух серьёзных преступлениях.

Подозреваемый полностью признал вину. Он объяснил свои действия тем, что решился сесть за руль «под градусом» с целью как можно скорее оказать помощь беременной жене, которая почувствовала себя плохо.

После того, как все доказательства были собраны и оформлены должным образом, материалы дела передали на рассмотрение в суд. Александра Козлова признали виновным по обоим эпизодам и назначили ему наказание в виде трёх лет лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. На приговор в апелляционную инстанцию была подана жалоба, однако её оставили без рассмотрения «в связи с пропуском срока». Таким образом, решение суда вступило в законную силу.