осталось 80 дней
 
Новокузнецкие УК наказаны за нечищеные крыши и другие нарушения

Новокузнецкие УК наказаны за нечищеные крыши и другие нарушения

Местные новостиГородское хозяйство
К виновным применили в том числе финансовые санкции.

Прокуратура Куйбышевского района Новокузнецка в декабре и январе организовала проверки исполнения законов при управлении многоквартирными домами. Как сообщают в пресс-службе прокуратуры Кузбасса, в результате были выявлены многочисленные нарушения. Они касаются несоблюдения норм жилищного, санитарного и трудового законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности.

«На придомовых территориях домов на ул. Куйбышева, 2 и пр. Курако, 27 уборка свежевыпавшего снега и наледи, антигололёдные мероприятия не проводились, на крыше не убраны снежные навесы, на козырьках над входами в подъезды ненормативный слой снега. Также не обеспечена надлежащая уборка и дезинфекция лестничных клеток, люк на чердак в первом подъезде открыт и не имел запорного устройства; в подвальном помещении нет освещения. В подъездах домов на информационных досках отсутствовали сведения об управляющей организации, уведомления об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В отношении ООО «Домовик-Сервис» и его директора возбуждены административные дела по ст. 6.4, ч. 1 ст. 20.4, 14.1.3 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований, о пожарной безопасности, предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований). В настоящее время дела рассмотрены, назначены штрафы: должностному лицу – 51 тыс. руб., юридическому лицу – 10 тыс. руб. Выявленные нарушения устранены.

Кроме того, в ходе проверки установлены многочисленные нарушения законодательства о труде, в том числе троим работникам не была выплачена заработная плата за декабрь 2020 года в размере 46 тыс. 490 руб. Прокурор района внёс руководителю ООО «Домовик-Сервис» представление и потребовал устранить нарушения. После этого зарплата была выплачена в полном объёме. В отношении ООО «Домовик-Сервис» и его руководителя составлены административные дела по ч. 1, 6 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде). Материалы направлены для рассмотрения», – рассказали в региональном надзорном ведомстве.

В областной прокуратуре добавили, что аналогичные нарушения законодательства выявлены при обслуживании управляющей организацией ООО «Луч» домов на ул. Лазо, 1, ул.  Мичурина, 15а, ул. Челюскина, 54, пер. Трестовский, 12, ул. Карла Маркса. Прокурор района внёс руководителю представление и потребовал устранить нарушения закона. По результатам его рассмотрения три должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, нарушения устранены.

Также прокурор района возбудил в отношении руководителя «Луча» административные дела по ст. 20.4 ч. 1, ст. 14.1.3 ч. 2, ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований, о пожарной безопасности, предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований). По итогам рассмотрения дел назначены штрафы в размере 55 тыс. руб. Нарушения устранены.


Фото /1

1
Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Игоря Епифанцева / Архив Сити-н

Комментарии /41

10:1717-02-2021
5
21
Читатель
Себя забыли наказать за начало реформы

10:2217-02-2021
2
12
Читатель
А воз и ныне там

10:2717-02-2021
 
17
И всего-то?
По факту нарушений в городе значительно больше. Наш дом чегой-то никто не обследовал.

10:4217-02-2021
1
9
Читатель
а можно ук "веста" тоже нахлобучить? крыши не чистят, снег не вывозят, во дворах снежные горы на вокзальной 31,33! или на них законы не действуют?

10:4417-02-2021
 
13
Читатель
УК ЖКХ вообще бесстрашные, им говоришь за это штрафы, а они говорят нам пофигу

10:5517-02-2021
 
10
ЧитательЧитатель
УК ЖКХ вообще бесстрашные, им говоришь за это штрафы, а они говорят нам пофигу

Сдаётся, что дешевле штрафы платить, чем содержать штат дворников.

11:0617-02-2021
 
5
гость
по адресу пр. Строителей 47, 53 и снег не крышах и горы во дворе. Почем то их не наказывают. Администрация выборочно публично накажет одну управляшку и успокоиться

11:1317-02-2021
 
16
Читатель
А как же УК "Недоверие", на них же миллион жалоб поступило? Или они опять благодаря своей крыше, ни при делах и у них всё в ажуре?

11:2217-02-2021
4
 
ЧитательЧитатель
А как же УК "Недоверие", на них же миллион жалоб поступило? Или они опять благодаря своей крыше, ни при делах и у них всё в ажуре?

Да конечно у них крыша сам генсек ООН, крутые парни.

11:4417-02-2021
 
4
ЧитательЧитатель
Да конечно у них крыша сам генсек ООН, крутые парни.

Он конечно не генсек, но очень сильно стремится к этому.

11:4617-02-2021
4
11
Читатель
Вообще, не должно быть никаких УКашек. Всё должно быть в одних руках - муниципальной службы. И спрос должен быть с них. Напридумывали всякую хрень, наплодили бездельников, да мошенников. Многие из УК ещё и фирмы-двойники имеют.

11:5417-02-2021
7
3
ЧитательЧитатель
Вообще, не должно быть никаких УКашек. Всё должно быть в одних руках - муниципальной службы. И спрос должен быть с них. Напридумывали всякую хрень, наплодили бездельников, да мошенников. Многие из УК ещё и фирмы-двойники имеют.

что за бред собачий? ты еще в ссср живешь? твой "однорукий" муниципалитет в декабре 2020 года ликвидировал свою дырявую контору, у которой долгов было выше крыши.

11:5817-02-2021
 
1
ЧитательЧитатель
а можно ук "веста" тоже нахлобучить? крыши не чистят, снег не вывозят, во дворах снежные горы на вокзальной 31,33! или на них законы не действуют?

В следующей серии

12:0017-02-2021
2
5
ЧитательЧитатель
Вообще, не должно быть никаких УКашек. Всё должно быть в одних руках - муниципальной службы. И спрос должен быть с них. Напридумывали всякую хрень, наплодили бездельников, да мошенников. Многие из УК ещё и фирмы-двойники имеют.

МП "ЖИЛФОНД" ИНН 4217064840, ОГРН 1044217008550
Учредители - КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ Г. НОВОКУЗНЕЦКА
Дата ликвидации: 31.12.2020

12:0417-02-2021
2
6
ЧитательЧитатель
что за бред собачий? ты еще в ссср живешь? твой "однорукий" муниципалитет в декабре 2020 года ликвидировал свою дырявую контору, у которой долгов было выше крыши.

А почему долги образовались? Сейчас все скажут - заворовались! Дома древние у них были как г.вно мамонта, туда миллионы надо было вливать на ремонты, а их никто не давал.
Ко всему прочему тарифы жителям не меняются с 2010 года, как было 16,85 за "Содержание и ремонт", так и сейчас, а где-то и меньше (демпингуют одноразовые УК). Ещё и не платит минимум 30%, а суды и приставы не торопятся таких "красавцев" карать!
Ну и как на эти копейки Вам жителям золотом подъезды украшать?
А вот за ресурсы (вода,отопление эл.энергия) тарифы задирают каждый год, аж по 2 раза. У нас что вода стала из реки дороже?

12:1317-02-2021
4
5
Читатель
Над УК больше надзорников, чем над угледобытчиками и прочими промышленниками, благодаря которым у нас такая замечательная экология. И ГЖИ, и Прокуратура, и Роспотребнадзор и пожарники, это не считая районных администраций и Комитета ЖКХ. Всем только дай волю показать как они умеют работать. Законы в ЖКХ не самыми умными людьми писаны, вам любой юрист скажет, отсюда и простота в наказании.
ЖКХ - это же бизнес, а в бизнесе как: есть деньги работаю, нет - не работаю. Вот только в ЖКХ иначе: нет денег твои проблемы, Вася-алкашь написал жалобу и все надзорники тут как тут, как мухи на мёд! Да вот только этот Вася не платил никогда, а с него взискали, вот и обиделся.
А ведь кому хуже будет, если небудет хороших УК?

12:1417-02-2021
2
4
Горожанка ххх
Прошу заметить, что УК Домовик-Сервис далеко не самая худшая! Они хоть что-то делают, в отличие от многих других УК. Это мои наблюдения по дому, в котором я живу.

12:2117-02-2021
2
5
ЧитательЧитатель
что за бред собачий? ты еще в ссср живешь? твой "однорукий" муниципалитет в декабре 2020 года ликвидировал свою дырявую контору, у которой долгов было выше крыши.

Не хами! Это не контора дырявая, а голова у тебя дырявая. Думать хоть немного учись.

12:2517-02-2021
2
 
ЧитательЧитатель
А почему долги образовались? Сейчас все скажут - заворовались! Дома древние у них были как г.вно мамонта, туда миллионы надо было вливать на ремонты, а их никто не давал.
Ко всему прочему тарифы жителям не меняются с 2010 года, как было 16,85 за "Содержание и ремонт", так и сейчас, а где-то и меньше (демпингуют одноразовые УК). Ещё и не платит минимум 30%, а суды и приставы не торопятся таких "красавцев" карать!
Ну и как на эти копейки Вам жителям золотом подъезды украшать?
А вот за ресурсы (вода,отопление эл.энергия) тарифы задирают каждый год, аж по 2 раза. У нас что вода стала из реки дороже?

Любая УК ведет работу с должниками. Для МП должно быть исключение? Тариф 16,85 вполне нормальный тариф, если не воровать. Суды как раз на легке выносят судебные приказы, если у должника есть доход, то приставы получают все до копейки. Про ресурсы (вода,отопление эл.энергия) это отдельная тема. Там пилят на тарифах на уровне региона.

12:2717-02-2021
 
2
ЧитательЧитатель
Над УК больше надзорников, чем над угледобытчиками и прочими промышленниками, благодаря которым у нас такая замечательная экология. И ГЖИ, и Прокуратура, и Роспотребнадзор и пожарники, это не считая районных администраций и Комитета ЖКХ. Всем только дай волю показать как они умеют работать. Законы в ЖКХ не самыми умными людьми писаны, вам любой юрист скажет, отсюда и простота в наказании.
ЖКХ - это же бизнес, а в бизнесе как: есть деньги работаю, нет - не работаю. Вот только в ЖКХ иначе: нет денег твои проблемы, Вася-алкашь написал жалобу и все надзорники тут как тут, как мухи на мёд! Да вот только этот Вася не платил никогда, а с него взискали, вот и обиделся.
А ведь кому хуже будет, если небудет хороших УК?

- "Вот только в ЖКХ иначе: нет денег твои проблемы, ...". Хватит плакаться, укашка! Нет денег, ага ... А чего ж вы тогда прицепились к этому ЖКХ, как репей или банный лист?

12:2917-02-2021
3
1
ЧитательЧитатель
Не хами! Это не контора дырявая, а голова у тебя дырявая. Думать хоть немного учись.

Если бы она не была дырявой, она бы работала. Где деньги, Зин?

12:3017-02-2021
2
2
Читатель
А если дохода нет? И пенсии нет, и машины. Вот как вы легко рассуждаете. Наверное работали по взысканию задолженности? Сейчас уже на уровне судов, в приказном делопроизводстве надо собрать такие документы, которые собственники просто не предоставляют в УК. А если и прошло через приказ, то приставы не торопятся. Вы если не включены в тему, лучше не пишите ничего. Данный вопрос поднимался неоднократно на уровне руководства области, а воз и ныне там.

12:3317-02-2021
 
1
Читатель
А в честь чего интересно ресурсы такие привелегированные стали? У нас как называются в целом услуги: "Жилищно-коммунальные", правила для всех должны быть равны! А у нас в стране не так, для ресурсов одни законы, для жилищных услуг - другие. И стоимости услуг разительно отличаются.

12:3617-02-2021
2
2
ЧитательЧитатель
А если дохода нет? И пенсии нет, и машины. Вот как вы легко рассуждаете. Наверное работали по взысканию задолженности? Сейчас уже на уровне судов, в приказном делопроизводстве надо собрать такие документы, которые собственники просто не предоставляют в УК. А если и прошло через приказ, то приставы не торопятся. Вы если не включены в тему, лучше не пишите ничего. Данный вопрос поднимался неоднократно на уровне руководства области, а воз и ныне там.

"Сейчас уже на уровне судов, в приказном делопроизводстве надо собрать такие документы, которые собственники просто не предоставляют в УК."
Что за документы такие? И как это понять "на уровне судов"?!

12:4217-02-2021
2
2
Читатель
С 30.03.2020г. вступают в силу изменения в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в исковом заявлении организации, предъявленном в отношении гражданина, в числе прочих сведений в обязательном порядке должен быть указан один из следующих идентификаторов ответчика: серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН либо ОГРНИП.
Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.
И это хорошо, что в некоторых случаях судьи на стороне УК и не требуют таких документов.

12:4317-02-2021
3
2
ЧитательЧитатель
"Сейчас уже на уровне судов, в приказном делопроизводстве надо собрать такие документы, которые собственники просто не предоставляют в УК."
Что за документы такие? И как это понять "на уровне судов"?!

Тоже интересно
Деньги дерут, еще и документы подай-принеси. Совсем уже с головой не дружат.

12:4417-02-2021
1
1
Читатель
А может вам рассказать о простом способе отмены приказа? Конечно если Вы не в курсе. А вот должники, которые не платят годами, всё это прекрасно знают.

12:5417-02-2021
 
1
ЧитательЧитатель
С 30.03.2020г. вступают в силу изменения в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в исковом заявлении организации, предъявленном в отношении гражданина, в числе прочих сведений в обязательном порядке должен быть указан один из следующих идентификаторов ответчика: серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН либо ОГРНИП.
Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.
И это хорошо, что в некоторых случаях судьи на стороне УК и не требуют таких документов.

Эта норма пока не действует, так что не вешай тут лапшу на уши людям.

"Действие п. 3 ч. 2 ст. 131 приостановлено до 01.01.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в исковых заявлениях, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юрлицами и ИП"

13:0117-02-2021
1
2
Читатель
Чистка крыш по пять раз за зиму в тариф не входит

13:1417-02-2021
2
2
ЧитательЧитатель
Эта норма пока не действует, так что не вешай тут лапшу на уши людям.

"Действие п. 3 ч. 2 ст. 131 приостановлено до 01.01.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в исковых заявлениях, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юрлицами и ИП"

Молодец, возьми с полки пирожок, но изначально такие прецеденты случались и если не отменят вовсе, будет плохо. Я же не говорю, что это основная причина, по которой УКашки немогут нормально взыскивать. Да и не в этом суть. У граждан есть обязанность оплачивать услуги, а у УК при этом возникает обязанность выполнять полноценно работу. Если обязанность граждан не выполняется, почему собственник УК должен платить из своего кармана, а того хуже из кармана другого МКД? Взыскали - получите работу, не платите - не просите.

14:3817-02-2021
 
1
должностному лицу – 51 тыс. руб., юридическому лицу – 10 тыс. руб.
Может, наоборот?

15:1717-02-2021
 
 
ЧитательЧитатель
Сдаётся, что дешевле штрафы платить, чем содержать штат дворников.

Правильно. Вон наказали на 51к, а не заплатили 46к троим работягам. Почти сошлось. Профит налицо. )))

15:2017-02-2021
1
1
не надо ля-ля ...Читатель
С 30.03.2020г. вступают в силу изменения в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым в исковом заявлении организации, предъявленном в отношении гражданина, в числе прочих сведений в обязательном порядке должен быть указан один из следующих идентификаторов ответчика: серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства, СНИЛС, ИНН либо ОГРНИП.
Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.
И это хорошо, что в некоторых случаях судьи на стороне УК и не требуют таких документов.

Читай статью до конца.
"В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу".
Так что не гони тут чушь.

15:2217-02-2021
 
2
ЧитательЧитатель
Тоже интересно
Деньги дерут, еще и документы подай-принеси. Совсем уже с головой не дружат.

Ты что сейчас сморозил(а)?

15:2517-02-2021
1
1
ЧитательЧитатель
Молодец, возьми с полки пирожок, но изначально такие прецеденты случались и если не отменят вовсе, будет плохо. Я же не говорю, что это основная причина, по которой УКашки немогут нормально взыскивать. Да и не в этом суть. У граждан есть обязанность оплачивать услуги, а у УК при этом возникает обязанность выполнять полноценно работу. Если обязанность граждан не выполняется, почему собственник УК должен платить из своего кармана, а того хуже из кармана другого МКД? Взыскали - получите работу, не платите - не просите.

Не ври! Там оговорка есть - "если они известны". Трудно сказать, что неизвестны? А если случались прецеденты, то это уже не к закону претензии, а к судьям. Да и судьям можно всегда возразить и обжаловать их действия, если судьи идут вразрез с законом. Поэтому не выдумывай тут небылицы.

15:2917-02-2021
1
1
Читательне надо ля-ля ...
Читай статью до конца.
"В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу".
Так что не гони тут чушь.

это касается "место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны)"
идентификатор нужно будет указывать, после отмены "маратирия". суды упростили работу себ и приставам, переложив сбор бумажек на истца. и похоже, что готовят очередную базу для выкачивания денег с населения в виде запросов в эту базу. одна выписка например 200 рублей, с каждого по выписке - миллиард у ротенберга в кармане.

15:3717-02-2021
 
 
ЧитательЧитатель
это касается "место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны)"
идентификатор нужно будет указывать, после отмены "маратирия". суды упростили работу себ и приставам, переложив сбор бумажек на истца. и похоже, что готовят очередную базу для выкачивания денег с населения в виде запросов в эту базу. одна выписка например 200 рублей, с каждого по выписке - миллиард у ротенберга в кармане.

Ты читать что ли не умеешь? Вот что там написано (дословно):
"сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу".
Последнее предложение прочитай. Если неизвестен - не указывается. Что непонятного?
Что касается места жительства, то и раньше его указывали. А как без этого?

15:4017-02-2021
 
 
Читатель
Почему не следят за собственниками зданий? Донорского 3а - свисающая с крыши снежная шапка со стороны двора как висела, так и висит. А под ней дети ходят в школу, потому что дальше проезжая часть.

15:5817-02-2021
 
1
ЧитательЧитатель
Ты читать что ли не умеешь? Вот что там написано (дословно):
"сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу".
Последнее предложение прочитай. Если неизвестен - не указывается. Что непонятного?
Что касается места жительства, то и раньше его указывали. А как без этого?

Ну, все верно, только это для граждан. А если ты "юрик", то указываешь идентификатор, без него никак.

16:0117-02-2021
 
 
ЧитательЧитатель
Почему не следят за собственниками зданий? Донорского 3а - свисающая с крыши снежная шапка со стороны двора как висела, так и висит. А под ней дети ходят в школу, потому что дальше проезжая часть.

потому что у зданий нет собственников
отправьте на электронку в УК фотографию - через 2 часа шапки не будет.

20:5917-02-2021
 
 
УК
Нам дешевле штраф уплатить, чем тратить средства для очистки крыш.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости