Прокуратура Куйбышевского района Новокузнецка в декабре и январе организовала проверки исполнения законов при управлении многоквартирными домами. Как сообщают в пресс-службе прокуратуры Кузбасса, в результате были выявлены многочисленные нарушения. Они касаются несоблюдения норм жилищного, санитарного и трудового законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности.
«На придомовых территориях домов на ул. Куйбышева, 2 и пр. Курако, 27 уборка свежевыпавшего снега и наледи, антигололёдные мероприятия не проводились, на крыше не убраны снежные навесы, на козырьках над входами в подъезды ненормативный слой снега. Также не обеспечена надлежащая уборка и дезинфекция лестничных клеток, люк на чердак в первом подъезде открыт и не имел запорного устройства; в подвальном помещении нет освещения. В подъездах домов на информационных досках отсутствовали сведения об управляющей организации, уведомления об изменении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В отношении ООО «Домовик-Сервис» и его директора возбуждены административные дела по ст. 6.4, ч. 1 ст. 20.4, 14.1.3 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований, о пожарной безопасности, предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований). В настоящее время дела рассмотрены, назначены штрафы: должностному лицу – 51 тыс. руб., юридическому лицу – 10 тыс. руб. Выявленные нарушения устранены.
Кроме того, в ходе проверки установлены многочисленные нарушения законодательства о труде, в том числе троим работникам не была выплачена заработная плата за декабрь 2020 года в размере 46 тыс. 490 руб. Прокурор района внёс руководителю ООО «Домовик-Сервис» представление и потребовал устранить нарушения. После этого зарплата была выплачена в полном объёме. В отношении ООО «Домовик-Сервис» и его руководителя составлены административные дела по ч. 1, 6 ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение законодательства о труде). Материалы направлены для рассмотрения», – рассказали в региональном надзорном ведомстве.
В областной прокуратуре добавили, что аналогичные нарушения законодательства выявлены при обслуживании управляющей организацией ООО «Луч» домов на ул. Лазо, 1, ул. Мичурина, 15а, ул. Челюскина, 54, пер. Трестовский, 12, ул. Карла Маркса. Прокурор района внёс руководителю представление и потребовал устранить нарушения закона. По результатам его рассмотрения три должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности, нарушения устранены.
Также прокурор района возбудил в отношении руководителя «Луча» административные дела по ст. 20.4 ч. 1, ст. 14.1.3 ч. 2, ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований, о пожарной безопасности, предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований). По итогам рассмотрения дел назначены штрафы в размере 55 тыс. руб. Нарушения устранены.
Комментарии /40
Учредители - КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ Г. НОВОКУЗНЕЦКА
Дата ликвидации: 31.12.2020
Ко всему прочему тарифы жителям не меняются с 2010 года, как было 16,85 за "Содержание и ремонт", так и сейчас, а где-то и меньше (демпингуют одноразовые УК). Ещё и не платит минимум 30%, а суды и приставы не торопятся таких "красавцев" карать!
Ну и как на эти копейки Вам жителям золотом подъезды украшать?
А вот за ресурсы (вода,отопление эл.энергия) тарифы задирают каждый год, аж по 2 раза. У нас что вода стала из реки дороже?
ЖКХ - это же бизнес, а в бизнесе как: есть деньги работаю, нет - не работаю. Вот только в ЖКХ иначе: нет денег твои проблемы, Вася-алкашь написал жалобу и все надзорники тут как тут, как мухи на мёд! Да вот только этот Вася не платил никогда, а с него взискали, вот и обиделся.
А ведь кому хуже будет, если небудет хороших УК?
Ко всему прочему тарифы жителям не меняются с 2010 года, как было 16,85 за "Содержание и ремонт", так и сейчас, а где-то и меньше (демпингуют одноразовые УК). Ещё и не платит минимум 30%, а суды и приставы не торопятся таких "красавцев" карать!
Ну и как на эти копейки Вам жителям золотом подъезды украшать?
А вот за ресурсы (вода,отопление эл.энергия) тарифы задирают каждый год, аж по 2 раза. У нас что вода стала из реки дороже?
ЖКХ - это же бизнес, а в бизнесе как: есть деньги работаю, нет - не работаю. Вот только в ЖКХ иначе: нет денег твои проблемы, Вася-алкашь написал жалобу и все надзорники тут как тут, как мухи на мёд! Да вот только этот Вася не платил никогда, а с него взискали, вот и обиделся.
А ведь кому хуже будет, если небудет хороших УК?
Что за документы такие? И как это понять "на уровне судов"?!
Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.
И это хорошо, что в некоторых случаях судьи на стороне УК и не требуют таких документов.
Что за документы такие? И как это понять "на уровне судов"?!
Деньги дерут, еще и документы подай-принеси. Совсем уже с головой не дружат.
Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.
И это хорошо, что в некоторых случаях судьи на стороне УК и не требуют таких документов.
"Действие п. 3 ч. 2 ст. 131 приостановлено до 01.01.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в исковых заявлениях, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юрлицами и ИП"
"Действие п. 3 ч. 2 ст. 131 приостановлено до 01.01.2022 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в исковых заявлениях, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юрлицами и ИП"
Аналогичные правила будут применяться в отношении заявления о вынесении судебного приказа, подаваемого в суд общей юрисдикции.
И это хорошо, что в некоторых случаях судьи на стороне УК и не требуют таких документов.
"В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу".
Так что не гони тут чушь.
Деньги дерут, еще и документы подай-принеси. Совсем уже с головой не дружат.
"В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу".
Так что не гони тут чушь.
идентификатор нужно будет указывать, после отмены "маратирия". суды упростили работу себ и приставам, переложив сбор бумажек на истца. и похоже, что готовят очередную базу для выкачивания денег с населения в виде запросов в эту базу. одна выписка например 200 рублей, с каждого по выписке - миллиард у ротенберга в кармане.
идентификатор нужно будет указывать, после отмены "маратирия". суды упростили работу себ и приставам, переложив сбор бумажек на истца. и похоже, что готовят очередную базу для выкачивания денег с населения в виде запросов в эту базу. одна выписка например 200 рублей, с каждого по выписке - миллиард у ротенберга в кармане.
"сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу".
Последнее предложение прочитай. Если неизвестен - не указывается. Что непонятного?
Что касается места жительства, то и раньше его указывали. А как без этого?
"сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу".
Последнее предложение прочитай. Если неизвестен - не указывается. Что непонятного?
Что касается места жительства, то и раньше его указывали. А как без этого?
отправьте на электронку в УК фотографию - через 2 часа шапки не будет.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: