Жительнице Новокузнецка судьба «подкинула» испытание в виде неблагополучного сына Алексея. В разные годы он привлекался к уголовной ответственности за кражи, грабежи и участие в незаконном обороте наркотиков. Так сложилось, что некоторое время мужчина проживал вместе с матерью, затем съехал, но в августе 2020 года решил вернуться.
Горожанка согласилась принять родственника. При этом зная, что он является наркозависимым и может в поисках денег на дозу что-нибудь «стащить», женщина надёжно спрятала значительную часть ценных украшений, находившихся в квартире. Исключение сделала только для двух золотых колец, поскольку полагала, что сыну неизвестно, где они находятся, и он не сможет ими воспользоваться.
Как выяснилось позднее, новокузнечанка ошиблась. Алексей узнал, где лежат кольца (общей стоимостью порядка 13 тыс. рублей – прим. Сити-н), и в октябре 2020 года без спроса взял их, после чего заложил в ломбард. Вырученные деньги мужчина потратил на личные нужды.
Кража вскрылась случайно. Мать злоумышленника знала, что он часто теряет документы, поэтому периодически убеждалась в их наличии в одежде сына. При очередной такой «проверке» женщина наткнулась на непривычного вида бумаги. Приглядевшись, она поняла, что это залоговые билеты из ломбарда, в которых указаны те самые кольца.
Горожанка спросила у сына, не брал ли он украшения. Алексей всё отрицал. Тогда родственница сказала ему, что знает про залоговые билеты. Парировать это было нечем, и мужчина во всём сознался. Мать решила, что оставлять сына безнаказанным нельзя, и обратилась в полицию.
В отношении Алексея возбудили и расследовали уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ («Кража с причинением значительного ущерба гражданину»). В Заводском районном суде собранные доказательства посчитали достаточными для вынесения рецидивисту обвинительного приговора. Ему могли дать до пяти лет реального тюремного срока, однако решили ограничиться санкцией, не связанной с помещением за решётку. Алексею дали 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Также мужчину обязали встать на учёт.
Приговор не был обжалован и вступил в законную силу. Позволила ли мать родственнику и дальше жить с ней под одной крышей после случившегося – история умалчивает.
Комментарии /12
Серьезно? А женщина не сама такого сына воспитала? Кого воспитала, того и получила. Или ей было плевать на него всегда, или наоборот все позволяла и приучила к вседозволенности. В любом случае сама сына вырастила таким.
Серьезно? А женщина не сама такого сына воспитала? Кого воспитала, того и получила. Или ей было плевать на него всегда, или наоборот все позволяла и приучила к вседозволенности. В любом случае сама сына вырастила таким.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: