осталось 21 день
 
Новокузнечане, квартиру которых топит через дыру в крыше, проиграли суд УК и теперь должны денег (ФОТО, ВИДЕО)

Новокузнечане, квартиру которых топит через дыру в крыше, проиграли суд УК и теперь должны денег (ФОТО, ВИДЕО)

Местные новостиГородское хозяйство
Вода с крыши продолжает затапливать жильё, никто не принимает никаких мер.

«Хотела бы пожаловаться на управляющую компанию «Перспектива». Мы проживаем по адресу Челюскина, 33. Летом 2020 года у нас в квартире стало подтекать с потолка. Когда были сильные дожди, то «подтекать» — это мягко сказано: вода лилась рекой. В кровле крыши нашего дома была огромная дыра.

Неоднократно обращались в УК с заявками об устранении течи, на что они отвечали, что устранить они не имеют права, так как крыша передана на капитальный ремонт в 2019 году. Составлялись акты. Пока мы бегали по инстанциям, наступила дождливая осень. По стенам бегут ручьи, с натяжного потолка откачиваем воду. Дочь с новорождённым ребёнком вынуждена была переехать в съёмную квартиру, т.к. жить стало совсем невозможно из-за сырости и плесени.

В суд, естественно, мы подавали, где суд признал УК невиновными. УК подала встречный иск на меня, чтобы мы компенсировали им судебные издержки в размере 34 000 рублей.

Считаю, что в данном происшествии виновата именно УК, так как именно в их обязанности входит ремонт и содержание общедомового имущества, за которое мы исправно платим. Также в обязанности входит следить за пожарной безопасностью, а после первой протечки и каждый раз, вода оказывается на электрических проводах, бежит по выключателям, розеткам, в освещении на потолке. И они это всё видели и никак не реагировали, не была заделана дыра в кровле для устранения последующих протечек, только акты.

Сейчас март месяц, в квартире отовсюду лезет плесень. Мы вынуждены жить в одной комнате. Всю зиму мы болели из-за грибка и плесени. Живём в своей квартире в сырости, мебель вся рассохлась, плюс к этому должны 34 000 руб. управляющей компании. Получается, управляющая компания ни в чём не виновата, капитальный ремонт крыши не совершался. Представитель фонда капремонта тоже заявляет, что виновата УК, так как крыша передана им с 50% износа, то есть они не следили за ней и не вёлся текущей ремонт и содержание крыши», - пишет наша читательница и делится фотографиями аварийной крыши и кадрами из пострадавшей квартиры.

Добавьте www.city-n.ru в любимые источники на Яндекс.Новости

Комментарии /83

17:5224-03-2021
1
168
****
Хорошую ПЕРСПЕКТИВУ Вам нарисовали! Апелляцию подавайте раз уж уже вступили в эту реку!

17:5424-03-2021
1
88
Читатель
Жесть

17:5524-03-2021
1
133
Читатель
УК только деньги собирать умеют

17:5524-03-2021
 
147
Читатель
Вам бы адвоката хорошего

17:5624-03-2021
1
76
Читатель
Отказывайтесь от этой управляющей

17:5724-03-2021
3
117
Читатель
Выглядит дико. Но что-то явно тут не договаривают, потому что как можно суд то было проиграть? Решение бы почитать.

17:5824-03-2021
1
61
Читатель
В отличие от жильцов, у укашке хорошая "крыша"? Не течёт?

17:5924-03-2021
2
79
Читатель
устранить они не имеют права, так как крыша передана на капитальный ремонт в 2019 году
Судя по всему, после того как УК доказательства этого предоставила в суд, надо было подавать на замену ответчика на Фонд капремонта. Но истцы почему-то решили что надо идти до конца против УК. Тут явно надо было нанимать юриста.

17:5924-03-2021
20
4
Муа Марр Кадаффи
А я живу по старинке - в шатре. И ничего, что царь - мне нравится: сёдни здесь, а завтра ... даже я не знаю, где

18:0024-03-2021
12
22
Читатель
что не поняли это россия

18:0124-03-2021
 
20
ЧитательЧитатель
устранить они не имеют права, так как крыша передана на капитальный ремонт в 2019 году
Судя по всему, после того как УК доказательства этого предоставила в суд, надо было подавать на замену ответчика на Фонд капремонта. Но истцы почему-то решили что надо идти до конца против УК. Тут явно надо было нанимать юриста.

мож такой "юрист" у их был - вот и насоветовал?

18:0124-03-2021
 
12
ЧитательЧитатель
Выглядит дико. Но что-то явно тут не договаривают, потому что как можно суд то было проиграть? Решение бы почитать.

ненадлежащий ответчик

18:0324-03-2021
7
49
Читатель
какой-то бред, каким макаром суд взыскал с гражданина 34 т.р., если в УК априори должны быть штатные юристы, и их ЗП уже включена в стоимость их услуг??? 100% апелляция

18:0324-03-2021
1
9
Обращайтесь к главе государства
он поможет - окончил юридический

18:0624-03-2021
2
23
Все правильно вам отказали
Управляющая компания ненадлежащий ответчик. Они передали крышу в ремонт, за вред, который причинен отвечает теперь подрядчик. к нему и надо предъявлять претензии

34 тыс. за представительство, это они конечно размахнулись. Но судья им быстро крылышки подрежет в этом вопросе. За одно заседание 4 т.р. удовлетворит и все.

18:0824-03-2021
2
11
Читатель
Главное: кузню приберите

18:0924-03-2021
2
2
ЧитательЧитатель
Главное: кузню приберите

только без "зы"

18:1124-03-2021
 
16
Читатель
... устранить они не имеют права, так как крыша передана на капитальный ремонт в 2019 году. В этом вся загвоздка. Все претензии к тем, кто должен проводить капремонт. И если это не УК, то судебные издержки взыщут однозначно.

18:1124-03-2021
 
4
Читатель
Необходимо отнестись с пониманием, а если серьезно, то........

18:1224-03-2021
2
66
читатель
получается человек платил за содержания и ремонт МКД , как я понимаю жилищные услуги не выполнялись в полном объеме и надлежащего качества и за этого имущество собственника пострадало и он понес материальные убытки , не говоря уже про нервы и время которые человек потратил , его же наказали и он ещё должен остался 34 тысячи этой же УК которая своим бездействием создала эту ситуацию! дурдом !

18:1224-03-2021
6
4
Опять же, вам бы к нормальному юристу
Вот вам, какая разница, в чьем кто и кому там и что передал и кто и за чем не следил.

На чьем балансе крыша? Фонда капитального ремонта, значит он за нее и отвечает, к нему и иск. Все остальное, это уже вас не касается.

18:1424-03-2021
2
20
Я думаю, тут правильно бы обратиться на утро с мэром или к губернатору
Пусть обратят внимание на эту УК.

18:1524-03-2021
4
1
Читатель
подъехал продавец минусов - г-н Минус

18:1724-03-2021
10
2
ЧитательЯ думаю, тут правильно бы обратиться на утро с мэром или к губернатору
Пусть обратят внимание на эту УК.

к Байдыну

18:1724-03-2021
5
21
Читательчитатель
получается человек платил за содержания и ремонт МКД , как я понимаю жилищные услуги не выполнялись в полном объеме и надлежащего качества и за этого имущество собственника пострадало и он понес материальные убытки , не говоря уже про нервы и время которые человек потратил , его же наказали и он ещё должен остался 34 тысячи этой же УК которая своим бездействием создала эту ситуацию! дурдом !

Наверняка еще до суда им УК говорила: мы за крышу уже не отвечаем, она передана Фонду. Но люди решили все равно засудить УК, потому что в их глазах она была виновата. И в суде УК дали документы что крыша уже не их ответственность. Но люди все равно шли напролом. Ответчика то надо было заменить и все. Тут же судят по закону, а не по моральным понятиям. Конечно, УК плохо следило раньше, но экспертиз за ранние периоды у них не было, УК никак не прижучить. Потому надо вникать в закон, и не надеяться что судья по понятиям рассудит.

18:1824-03-2021
19
2
Читатель
а причем тут УК, вы посмотрите от куда идет трещина по стене, от установленого КАНДЕЯ, так что тут жильцы теперь ОБЯЗАНЫ за свой счет все исправлять, так как именно они в этом и виноваты

18:2024-03-2021
1
19
ЧитательЧитатель
а причем тут УК, вы посмотрите от куда идет трещина по стене, от установленого КАНДЕЯ, так что тут жильцы теперь ОБЯЗАНЫ за свой счет все исправлять, так как именно они в этом и виноваты

ты несешь какую дичь

18:2324-03-2021
2
11
читательЧитатель
устранить они не имеют права, так как крыша передана на капитальный ремонт в 2019 году
Судя по всему, после того как УК доказательства этого предоставила в суд, надо было подавать на замену ответчика на Фонд капремонта. Но истцы почему-то решили что надо идти до конца против УК. Тут явно надо было нанимать юриста.

временно какую то заплатку можно было поставить?

18:2524-03-2021
1
11
Читатель
как бы ни прискорбно не звучало, НО ук не имело ни какого права делать ремонт, иначе бы на них в суд подали бы и ремонт так же для других жителей уже не возможно было бы сделать а сделали бы только для одних, другие бы рады были бы такому, это закон и точка

18:2624-03-2021
 
10
Читательчитатель
временно какую то заплатку можно было поставить?

Не имеет права УК ставить какие-то заплатки на ЧУЖОМ ИМУЩЕСТВЕ, если они передали его куда-то.

Поставить заплатку мог, только подрядчик, но никак не УК

18:2724-03-2021
10
1
ЧитательЧитатель
ты несешь какую дичь

то что по стене от кандера идет трещина в верх и разрушает несущую стену это по твоему дичь давай и тебе так же сделаем и живи с принудительной вентиляцией и сыростью а потом и обрушением стены и будешь потом жить как за стеклом всем на показ

18:2824-03-2021
1
11
Читатель
Что означает фраза "...крыша передана на капитальный ремонт..."? Ремонт крыши был сделан? У ремонта есть какой-то гарантийный срок? Или это значит, что подана заявка от УК на ремонт крыши?

18:2824-03-2021
1
5
читательЧитатель
Наверняка еще до суда им УК говорила: мы за крышу уже не отвечаем, она передана Фонду. Но люди решили все равно засудить УК, потому что в их глазах она была виновата. И в суде УК дали документы что крыша уже не их ответственность. Но люди все равно шли напролом. Ответчика то надо было заменить и все. Тут же судят по закону, а не по моральным понятиям. Конечно, УК плохо следило раньше, но экспертиз за ранние периоды у них не было, УК никак не прижучить. Потому надо вникать в закон, и не надеяться что судья по понятиям рассудит.

согласна !

18:3124-03-2021
4
14
Читатель
только деньги собирают.У нас такая же ерунда!!!!

18:3224-03-2021
2
2
ЧитательЧитатель
Что означает фраза "...крыша передана на капитальный ремонт..."? Ремонт крыши был сделан? У ремонта есть какой-то гарантийный срок? Или это значит, что подана заявка от УК на ремонт крыши?

передана на обслуживание подрядчику, который за нее и отвечает теперь

18:3624-03-2021
13
3
что бы я бы сделал
не ходил бы по судам раз такое плачевное состояние крыши и течет все в квартиру, не было бы времени просто, взял бы шифер 3-и листа, рубероид, позвал бы друзей и ради РЕБЕНКА И ЖЕНЫ сам бы все сделал и ПОТОМ БЫ УЖЕ ругался, для меня бы важно было как живут мои родные, а не ныл бы, можно сколько угодно ныть но само все не починяться

18:4024-03-2021
 
4
Злой дядька
Это случаем не козлячий инком-с?

18:4124-03-2021
2
2
Читатель
Обратитесь к спонсорам Агафьи,может они вам тоже дом построят.

18:4524-03-2021
1
15
Читатель
Цитата из обращения: "..Получается, управляющая компания ни в чём не виновата, капитальный ремонт крыши не совершался. Представитель фонда капремонта тоже заявляет, что виновата УК, так как крыша передана им с 50% износа, то есть они не следили за ней и не вёлся текущей ремонт и содержание крыши..." То есть, ни УК, ни Фонд кап.ремонта крышу не ремонтируют и не собираются? Живите как хотите?

18:4724-03-2021
5
7
Читатель
Теперь у вас есть 3 причины купить квартиру в Новосибирске!!!

18:4724-03-2021
2
6
ЧитательЧитатель
устранить они не имеют права, так как крыша передана на капитальный ремонт в 2019 году
Судя по всему, после того как УК доказательства этого предоставила в суд, надо было подавать на замену ответчика на Фонд капремонта. Но истцы почему-то решили что надо идти до конца против УК. Тут явно надо было нанимать юриста.

УК следит за состоянием дома сопровождая всю бухгалтерию и организацию ремонтов,т.е. имеет ответственность перед жильцами напрямую.Надо было составить акт осмотра квартиры комиссией и потом уже передать дело в суд о возмещении материального ущерба причинённого по вине и бездействию УК.Суды обычно с них и спрашивают без цепочки причин.

18:4724-03-2021
1
3
ЧитательЧитатель
Цитата из обращения: "..Получается, управляющая компания ни в чём не виновата, капитальный ремонт крыши не совершался. Представитель фонда капремонта тоже заявляет, что виновата УК, так как крыша передана им с 50% износа, то есть они не следили за ней и не вёлся текущей ремонт и содержание крыши..." То есть, ни УК, ни Фонд кап.ремонта крышу не ремонтируют и не собираются? Живите как хотите?

с чего ты это все взял, есть какие то на это бумаги или автор их предоставил, тут явно что то не договаривается автором

18:4924-03-2021
 
4
ЧитательЧитатель
УК следит за состоянием дома сопровождая всю бухгалтерию и организацию ремонтов,т.е. имеет ответственность перед жильцами напрямую.Надо было составить акт осмотра квартиры комиссией и потом уже передать дело в суд о возмещении материального ущерба причинённого по вине и бездействию УК.Суды обычно с них и спрашивают без цепочки причин.

Забыл добавить что осмотр и акт составляются независимой комиссией с присутствием представителя УК.

18:5324-03-2021
1
9
Читательчто бы я бы сделал
не ходил бы по судам раз такое плачевное состояние крыши и течет все в квартиру, не было бы времени просто, взял бы шифер 3-и листа, рубероид, позвал бы друзей и ради РЕБЕНКА И ЖЕНЫ сам бы все сделал и ПОТОМ БЫ УЖЕ ругался, для меня бы важно было как живут мои родные, а не ныл бы, можно сколько угодно ныть но само все не починяться

А потом штраф заплатить за самоуправство

18:5524-03-2021
3
1
ЧитательЧитатель
с чего ты это все взял, есть какие то на это бумаги или автор их предоставил, тут явно что то не договаривается автором

Я это взяла с того, что вижу в каком состоянии крыша и квартира от потопа.

18:5824-03-2021
2
12
ЧитательЧитатель
передана на обслуживание подрядчику, который за нее и отвечает теперь

Тогда почему подрядчик не вёл ремонт год с лишним? С подрядчика кто должен спросить? Не УК? Как всё хитро придумано, чтобы крайнего не найти.

19:0624-03-2021
3
3
ЧитательЧитатель
А потом штраф заплатить за самоуправство

что важнее штраф или здоровье родного ребенка и жены, тем более вон как он слезно все написал и как он не равнодушен к своему ребенку

19:0624-03-2021
5
 
Читатель
Я адвокат, давайте я на них еще раз в суд подам от вашего лица

19:0724-03-2021
5
1
ЧитательЧитатель
Теперь у вас есть 3 причины купить квартиру в Новосибирске!!!

Или переехать в березовую рощу и стать ылинцами

19:0724-03-2021
8
3
Читатель
это бараки в дальнем Куйбышево и там одни нарки живут

19:0924-03-2021
1
3
ЧитательЧитатель
Или переехать в березовую рощу и стать ылинцами

Твои мечты переехать туда из барака малосбыточны.

19:1324-03-2021
 
13
Эксперт
Люди, у вас представитель в суде был? Тут два варианта: или сами занимались судебными делами, или взяли юриста-дилетанта. Экспертизу делали? Строительно-техническую, товароведческую (раз мебель пострадала)? На повторную экспертизу куда направляли? Здесь тонкостей очень много, надо к грамотному спецу обращаться.

19:2124-03-2021
1
5
ЧитательЧитатель
Вам бы адвоката хорошего


С адвокатом вам обеспечена победа!!!

19:3724-03-2021
 
3
Читатель
Я сам крышу делал,точно такая же история. Купил материалы и с другом за два дня всё сделали,в УК даже не заметили ремонт . Уже два года крыша сухая.

19:4824-03-2021
1
1
Читатель
Можно сделать просто,поставить тазик на крыше,только надо следить чтобы не переполнился

20:0624-03-2021
 
4
Читатель
УК в нашем городе это финансовые организации, зачастую сложными схемами денежных потоков, они не занимаются ремонтами, какие к ним претензии!

20:2924-03-2021
 
2
ЧитательЧитатель
Я это взяла с того, что вижу в каком состоянии крыша и квартира от потопа.

и что дальше на фотографиях написано на каких условиях передано и когда ук документы на ремонт крыши и кому, на фотографиях так же написано почему и главное какое вынесено судебное решение, я так же много чего могу нафотать а наговорить, где бумаги то фима

20:3324-03-2021
6
2
ЧитательЧитатель
Я это взяла с того, что вижу в каком состоянии крыша и квартира от потопа.

а я вот вижу на фотографиях что из за жильцов пошла трещина по стене а точнее из за установке на стене кондера что запрещено делать это вмешательство в строительную структуру стены на что она не была изначальна рассчитана и именно из за этого и ГЛАВНОЕ под этой трещиной и стала рушиться крыша

20:3424-03-2021
1
2
Читатель****
Хорошую ПЕРСПЕКТИВУ Вам нарисовали! Апелляцию подавайте раз уж уже вступили в эту реку!

добавлю если аппеляция не прокатит, то подовайте в прокуратуру и более в высшую инстанцию, пример облостной суд, суд РФ

20:3524-03-2021
6
 
Читатель
Что не смеётесь? Не смешно?Не поняли? Это Россия.

20:4624-03-2021
3
 
Да? Чё да то!!!
Истребитель починим и крышу потом залотаем

21:0224-03-2021
3
 
Читатель
Потому что на собрание нужно ходить. Полюбому там никто не пришёл, а укашка решила годовой объём ден средств направить на ремонт подвала. Приняли общим собранием такое решение и аля улю, в следующем году отремонтируют!

21:0524-03-2021
2
2
ЧитательЯ думаю, тут правильно бы обратиться на утро с мэром или к губернатору
Пусть обратят внимание на эту УК.

Байдын занят, ещё по трапу поднимается. Как поднимется рассмотрит проблему

21:1024-03-2021
3
 
Читатель
Интересно услышать мнение Зам Главы Куйбышевского ра-на. Ей жалобу не писали разве?

21:2824-03-2021
2
2
ЧитательЧитатель
и что дальше на фотографиях написано на каких условиях передано и когда ук документы на ремонт крыши и кому, на фотографиях так же написано почему и главное какое вынесено судебное решение, я так же много чего могу нафотать а наговорить, где бумаги то фима

А ты что так злорадствуешь? У людей беда, а тебе смешно? Ты из этой УК?

21:5824-03-2021
 
4
ЧитательЧитатель
А ты что так злорадствуешь? У людей беда, а тебе смешно? Ты из этой УК?

мне над тобой смешно, нет ни каких доказательств правдивости слов автора и всё ли он сказал, а ты уже с пеной у рта начинаешь что то доказывать, ты такой как другие, бросил один без доказательно что 300 трупов в Кемерово то бараны поверили

21:5924-03-2021
2
2
ЧитательЧитатель
А ты что так злорадствуешь? У людей беда, а тебе смешно? Ты из этой УК?

мужик эту беду исправит легко и просто, а не будет ныть и сколько уже времени то прошло, там уже всю сам крышу можно перекрыть

23:1224-03-2021
 
8
Читатель
ГДЕ МЭР? ГДЕ ПРЕЗИДЕНТ? У НАС ЕСТЬ КТО НИБУДЬ КТО ОСТАНОВИТ ЭТО БЕЗУМИЕ?????

08:0225-03-2021
1
4
Читатель
Судьи в Новокузнецке есть и не очень компетентные, где их только набирают

08:2325-03-2021
1
1
Читатель
ахахахахахах не зря перспектива своим юристам платит

08:3725-03-2021
 
1
123
Что то на арбитре ру (не реклама) нет похожих дел у данной компании.
Автор, в какой суд то вы подавали?

09:1425-03-2021
1
1
Читатель
ну все правильно.. при чем тут УК , если передана кровля Фонду?? вы почему Фонд не привлекли в соответчики

09:2225-03-2021
2
 
Новокузнечане, квартиру которых топит через дыру в крыше, проиграли суд УК и теперь должны денег

09:2925-03-2021
 
1
ЧитательЧитатель
Судьи в Новокузнецке есть и не очень компетентные, где их только набирают

В вопросах ЖКХ не только судьи голову сломают.

09:3225-03-2021
 
1
Читатель123
Что то на арбитре ру (не реклама) нет похожих дел у данной компании.
Автор, в какой суд то вы подавали?

Фонд бы тоже отмахнулся.

09:3225-03-2021
 
2
Ченовнег
Так им ещё вода халявная в квартиру поступает, за это надо тоже с хозяев высчитать

09:3625-03-2021
 
5
ЧитательЧитатель
мужик эту беду исправит легко и просто, а не будет ныть и сколько уже времени то прошло, там уже всю сам крышу можно перекрыть

Все УК мечтают, чтобы жители исправно перечисляли им денежки и выполняли за них все работы. Хорошо устроились на чужом горбу.

10:0125-03-2021
4
 
Читатель
А собственники решения суда внимательно читать не хотят? Обращаться к нормальным юристам с практикой по ЖКХ? Если крыша передана подрядчику для производства работ по капремонту УК за крышу НЕ ОТВЕЧАЕТ. За крышу отвечает ПОДРЯДЧИК. Граждане просто удивляют: покупают неликвидную халупу за 3 копейки и идут в суды... Если управляха не устраивает - меняйте на другую, которая устраивает, увеличивайте тариф, чтобы его хватало на все и контролируйте расходы по этому тарифу. Бесплатно развалюхи обслуживать никто не будет.

11:4725-03-2021
 
4
Человек
УК должна подать иск на на жильцов ,а на Фонд кап.строительства. И судья на 100% не прав удовлетворив иск УК. УК обязана сперва устранить течь на крыше, а потом судится с Фондом. Жильцы должны оплачивать и тек.ремонт и кап.ремонт. И не должны разбираться кто из них виноват. А куда смотрит ГЖИ. Это их прямая обязанность. И читатель , который упрекает, что кто то покупает халупу за 3коп, он просто набоб. Люди покупают то ,что им по карману. И не ему судить это.

11:5425-03-2021
 
2
ЧитательЧитатель
какой-то бред, каким макаром суд взыскал с гражданина 34 т.р., если в УК априори должны быть штатные юристы, и их ЗП уже включена в стоимость их услуг??? 100% апелляция

там муж,жена и бабуся главбух,юрист,как и бабуся .

21:3425-03-2021
 
1
ЧитательЧитатель
Наверняка еще до суда им УК говорила: мы за крышу уже не отвечаем, она передана Фонду. Но люди решили все равно засудить УК, потому что в их глазах она была виновата. И в суде УК дали документы что крыша уже не их ответственность. Но люди все равно шли напролом. Ответчика то надо было заменить и все. Тут же судят по закону, а не по моральным понятиям. Конечно, УК плохо следило раньше, но экспертиз за ранние периоды у них не было, УК никак не прижучить. Потому надо вникать в закон, и не надеяться что судья по понятиям рассудит.

А нахрена они нужны тогда такие судьи? У них что языка не было разъяснить истцу что надо менять ответчика? Я почему-то сомневаюсь что истец принципиально пошел против УК.

21:4325-03-2021
 
3
ЧитательЧитатель
что важнее штраф или здоровье родного ребенка и жены, тем более вон как он слезно все написал и как он не равнодушен к своему ребенку

Да не выдумывайте бред. А если бы он с этой крыши навернулся. Кто бы оплачивал больничный, лекарства, за тем же потопом в доме следил. Виноваты укашки и смежные с ними всякие фонды. Однозначно. Еще и суды наши потокают беззаконию.

21:4826-03-2021
 
1
Читатель
Вот это и есть наше беззаконие и бездеятельность администрации.
Попробуйте обратиться всё таки в администрацию, там есть жилищная инспекция или напрямую к мэру. Если он не может своих заставить работать, то пусть работает сам, его для этого и выбирали. Или к депутату.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости