В Куйбышевском районном суде Новокузнецка завершилось рассмотрение гражданского дела, разбирательство по которому инициировал Роман Иванов – экс-сотрудник Новокузнецкого линейного отдела МВД России. В своём иске бывший транспортный полицейский просил суд признать незаконным приказ о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения, а также восстановить его на службе. Сити-н удалось ознакомиться с некоторыми материалами, имеющими отношение к данному делу.
Согласно сведениям из изученных материалов, Роман Иванов работал в городском линейном отделе МВД в течение нескольких лет (как минимум с 2017-го до 2020 года). Из объяснений экс-полицейского следует, что за время трудовой деятельности у руководства сформировалось к нему предвзятое, негативное отношение. По мнению Иванова, это произошло, поскольку в период несения службы он настойчиво оспаривал приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности, неоднократно информировал руководство о случаях нарушений прав граждан и превышения полномочий со стороны сотрудников патрульно-постовой службы. Кроме того, в период пандемии бывший страж порядка принципиально отказывался соблюдать масочный режим.
«Уволив меня со службы, руководство избавилось от меня как от единственного, кто открыто критиковал их работу», – сообщил Роман Иванов суду.
Своё нежелание выполнять распоряжения структур МВД, направленные на побуждение сотрудников ведомства соблюдать во время работы масочный режим, истец объяснил так:
«... данное указание противоречит требованиям ч. 1 ст. 8 ФЗ «О полиции», не является приказом, так как по форме не соответствует Правилам подготовки нормативных правовых актов в центральном аппарате МВД России, нарушает мои конституционные права, изложенные в ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, ношение маски в значительной степени отвлекает от несения службы в результате дискомфорта и ограничения видимости, тем самым ставится под угрозу общественный порядок, безопасность и антитеррористическая защищённость граждан и объектов железнодорожного транспорта».
По данным из судебных материалов, к увольнению Романа Иванова привело последовательное наложение на него трёх дисциплинарных взысканий. Так, сначала полицейскому объявили строгий выговор за ряд нарушений, включающий в том числе несоблюдение субординации, несоблюдение требований к служебному поведению и проявление неуважения к другим сотрудникам органов внутренних дел.
Затем Иванову заявили о неполном служебном соответствии за комплекс нарушений, среди которых невыполнение законных распоряжений и приказов начальства, а также несоблюдение п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 342 «О службе в органах внутренних дел...». Исходя из текста данного пункта закона, можно сделать вывод, что по мнению руководителей Романа Иванова, он не проявил уважение, вежливость, тактичность по отношению к гражданам и (или) не оказал им содействие в реализации их прав и свобод в пределах имевшихся у полицейского полномочий.
Наконец, заключительное дисциплинарное взыскание (в виде увольнения) было наложено на Иванова по итогам служебной проверки по факту его отказа соблюдать масочный режим. Среди прочего коллеги сотрудника Новокузнецкого линейного отдела МВД зафиксировали, как он в здании вокзала общался с гражданином без маски, а затем отказался её надеть, когда его об этом попросили. Законность именно этого взыскания экс-полицейский и оспаривал в суде. К слову, представитель Новокузнецкого линейного отдела МВД в ходе судебных заседаний настаивал на том, что увольнение Романа Иванова было правомерным. Формулировка, по которой с «проблемным» сотрудником расторгли контракт, звучала так: «в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания».
Суд после изучения документов и пояснений, предоставленных сторонами, принял решение отказать Роману Иванову в удовлетворении заявленных требований. Судья Наталья Мартынова пришла к выводу, что действия Новокузнецкого линейного отдела МВД были законными, а «дисциплинарное взыскание [к Иванову] применено с учётом тяжести дисциплинарного проступка, предшествующего поведения, отношения к службе». Также суд посчитал, что утверждения Романа Иванова о предвзятом отношении к нему со стороны руководства не нашли подтверждения в ходе разбирательства.
На момент публикации материала решение суда не вступило в законную силу.
Комментарии /53
9 мая 2021 года Президент РФ Владимир Владимирович Путин сказал: "В самое трудное время войны, в решающих сражениях, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один, один на многотрудном, героическом и жертвенном пути к Победе. Бился насмерть на всех рубежах, в жесточайших боях на земле, на море и в небе." Нашим детям, возможно, придется повторить этот подвиг. Вот к этому и катимся.
"в период несения службы он настойчиво оспаривал приказы о привлечении его к дисциплинарной ответственности, неоднократно информировал руководство о случаях нарушений прав граждан и превышения полномочий со стороны сотрудников патрульно-постовой службы. Кроме того, в период пандемии бывший страж порядка принципиально отказывался соблюдать масочный режим."
что и куда он оспаривал - можем только судить со слов в статье, а именно несогласие с взысканиями и масочным режимом, а не вообще всех приказов начальства, с точки зрения твоего словоблудия. оставим пока юридическую сторону самого масочного режима (незаконность которого ещё год разобрано). ну раз уж начальство потребовало носить маски на работе оно ими обеспечило, как униформой и средствами сиз? и теми ли масками (медицинскими) какие положены по "масочному закону"?
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: