Очередной «гонщик» разбил три автомобиля на Кирова-Тольятти (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Отменный боулинг

Один летел на желтый, второй начал разворот на желтый. Биба и Боба. Пострадавший только третий, но мог и отскочить назад, растерялся однако

белого за компанию зацепил

вы запись внимательно посмотрите на один светофор раньше там камаз в железом на красный точно так же летел но ни кого не задел вот бы было месиво

Дастер тоже хорош. Поехал на желтый и да - так не разворачиваются на перекрестке. Выезд на встречную. Скорее Пупсень и Вупсень. Лунтик не виновен, но попал

тот ктио разворачивался разве не должен доехать до середины перекрестка и только потом развернуться??

Кто будет платить за этот боулинг?

виновник успевал проскочить на разрешающий сигнал светофора, но не успел - это как?

и явно не с разрешенной скоростью

не надо ерунду собирать. Нет ничего страшного или сложного в том чтобы ПОДОЖДАТЬ на светофоре 60 сек. Диарея это не оправдание, надо что-то делать с режимом питания.

Это ЕГЭшники из деревенского Сити-Н так русский язык в школе учили.

Разворачиаться можно по встречке (по ближней дуге), потому что нет разделительной полосы, но он не по ближней дуге развернулся, а до перекрёстка через сплошную

Два ихбина это сила, один летит на красный как в последний раз не тридвараз, а второй разворачивается перед перекреском через две сплошных. Вывод: права надо забрать у обоих леший и на передачу через два года.

Виновник как раз тот кто разворачивался. Он должен пропустить всех кто двигается во встречном направлении прямо, либо на право.

А самое главное, все так спешили, что везде успели. И народ подзатормозить и на эвакуаторе покататься.

согласен, и даже если на красный летят. Увидел зелёную стрелку и тапку в пол

В принципе - да. Но он так спешил, что не подумал, что есть еще суперспешил, который пройдет перекресток на желтый на скорости 90 км/ч.

А самое интересное, что город полупустой, машин по сравнению с другими городами совсем не много, и все равно находятся дурачки которые пересекутся. Что с головами?

Который разворачивался совсем в шары долбится???

Тот,кто "давит на газ",тот везде "давит на газ".Хоть светофоры,хоть нет светофоров.Потом наблюдаем такие аварии.

Щас им обоюдку оформят. Во смешно будет.

Очередной чипушила!

Как неслась то чипуха эта! Отобрать права у недоноска!

1. Скорость у четырки..
2. Выезд на запрещающий сигнал (желтый) у четырки..
3. Начало маневра на запрещающий сигнал (желтый) у Дустера..
4. Нарушение правил пересечения разметки и проезда перекрёстка у Дустера..
5. Нарушение правил разворота у Дустера..
Вывод.. 2 оленя. Печаль. Но если бы четырка не летела и томрозила уведев давно горящий желтый, то Дустер, даже нарушая, смог бы развернуться. Не было бы таких последствий.

Упоротый девиз молодых водителей и водителей автохлама - умру, но гах не сброшу!

Все что ты написал про четырку - это штраф. А причина аварии - выезд на встречную полосу водителя рено.

Я там была утром. Прифигела от этого камаза. Он на красный шпарил, даже скорость не сбавил

голуби уже настолько привыкшие, что даже не стали взлетать после фееричного удара

Машины - кегли хороши!

Голуби даже не взлетели.

Два оленя это сила!! Нашли друг друга в чистом поле. Жаль водителя стоящего автомобиля.

Тоже видела, как Камаз на красный ехал, даже не тормозил.

На дастерах одни балбесы ездят

"- Думал проскочу.
- Я 40 лет за рулем, у меня не проскочишь!"

Ильинец 100% они там на Митино на красный так же летят .

Тот кто разворачивался!

белая машина

клейти наклейки одному Биба др Боба

Пункт номер 2 - враки. Жёлтый не запрещающий сигнал!
Согласно пдд проезд на жёлтый после зелёного не нарушение!

камазист вообще зачетный был

Пункт 6.2. ПДД: "ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;"
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В данном случае водитель ВАЗа если бы не нарушал скоростной режим, то возможность остановиться у него была.
Интересно узнать, насколько он счастлив от того, что несмотря на его формальную правоту, он попал в реальный замес с потерей кучи времени и, стопудово, денег? А ведь именно он мог спокойно это предотвратить.

голуби не взлетели- незачёт.

ДА БЕРЛИН ОН ШЁЛ,,,СОКОЛ МОЙ ЯСНЫЙ,,,

Он ни на какие деньги не попал, а платить будет тот кто поворачивал!
Потеря времени? )))) Я бы еще на месте ВАЗа взыскал моральный и упущенную выгоду за простой авто!

Виноват Дустер инфа 100%

аллах денег даст

Если скорость было до 60 км/ч, то чепырка не виновата. Виноват олень на дустере.

Вы, как и автор, путаете причину и следствие. п1, 2, 3 (4) - забудьте, ДТП произошло вне перекрестка (взгляните не стоп-линию).
Прямая причина ДТП - п.5, независимо от расстояния до этого перекрестка и сигналов на нем.

Да хоть 300 была скорость у ВАЗа, виновен тот кто разворачивался.

И день наполнился смыслом.

Откуда взялось выражение:Ломился ка лось?

ПДД почитай, а потом вопросы...

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ ЗАПРЕЩАЕТ ДВИЖЕНИЕ. , кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

ИЛИ ТЫ ИЗ ТЕХ,КТО СМОТРИТ В КНИГУ ,В ВИДИТ ФИГУРУ ИЗ ТРЕХ ПАЛЬЦЕВ?))

А теперь читаем: 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

ШАХ И МАТ!!!

Ещё раз перечитай: 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Да хоть сколько смотри и не смотри, виноват в ДТП тот кто разворачивался!

А я разве говорю,что виноват тот, кто на запрещающий летел) ? У тебя проблемы с восприятием информации?)) Речь идёт о том,что жёлтый- запрещающий , по пдд, а не разрешаюший, как указано в статье.

И вину определит суд. Почитайте на досуге.
ВС РФ напомнил, что никто не обязан уступать дорогу «обочечникам», а также едущим во встречном направлении по улице с односторонним движением или проезжающим на запрещающий сигнал светофора: у таких нарушителей никакого преимущества в движении нет.

«Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается — по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением — либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу», — указывает высшая инстанция.

Походу у тебя проблемы с восприятием, там вообще не о каком цвете "разрешающего" не говориться и утверждается что виновник ехал прямо, а тот кто виновен указан как пострадавший.

Сама ирония в том что ДТП было не на перекрестке и у нас в суде пока еще не прецедентное право и всем пофигу что там твой ВС РФ напомнил!