В качестве плюсов строительства власти перечисляют практически только экономические факторы: появление новых рабочих мест, а также возможное наличие инвестиций в строительство дорог и объектов туристического бизнеса.
Однако вопрос экологического характера, который ещё при СССР сыграл немаловажную роль в консервации строительства в 1989 году, на уровне региональных властей не озвучивается.
Между тем, экспертами-экологами неоднократно высказывалось мнение о серьёзных экологических последствиях в случае появления водохранилища, и речь идёт не только об уничтожении нерестилищ рыбы на Томи.
Так, в 2021 году «Российская газета» сообщала, что в Кемеровский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды нынешние разработчики проекта строительства Крапивинского гидроузла не обращались. Лесоустроительные работы в ложе будущего водохранилища производились последний раз в 1989 году и, согласно космоснимкам, сейчас в зоне водохранилища необходимо вырубить около одного миллиона кубометров древесины. Не учтено в настоящем проекте и то, что в зону водосбора водохранилища попадают территории более 40 действующих угольных предприятий, хотя в советском проекте предполагалось, что промышленная деятельность в районе водохранилища осуществляться не будет.
Наличие деятельности промпредприятий в зоне водосбора может превратить водохранилище в сточную канаву, так как загрязнённые воды, поступившие в Томь с площади, расположенной выше водохранилища, будут отстаиваться именно здесь. Вторичное загрязнение воды произойдёт в результате затопления растительных остатков, залежей торфа и ртутьсодержащих пород.
Не учитывается и тот факт, что территория Кемеровской области относится к району с расчётной сейсмической интенсивностью от 6 до 8 баллов (до середины 80-х годов прошлого века предполагалось, что сейсмическая интенсивность в регионе не превышает 6 баллов, поэтому сооружения, проектировавшиеся в советский период, не были рассчитаны на сейсмические события в 7-8 баллов). Природная сейсмичность региона усугубляется и возрастающим техногенным воздействием деятельности угольных предприятий. Выдержит ли «тело» плотины, построенное более 30 лет назад, возможные землетрясения — неизвестно, а от этого зависит жизнь людей, проживающих в пойме Томи ниже плотины.
В связи с появлением водохранилища изменение микроклимата может спровоцировать исчезновение ледников, находящихся примерно в 50 км от р. Томь и дающих возможность пропитания для значительного количества представителей животного мира. На территории, подлежащей затоплению, сейчас произрастает 38 видов растений и водится более 40 видов животных, занесённых в Красную книгу — всё это природное богатство будет уничтожено.
По мнению учёных, создание водохранилища приведёт к заболачиванию значительных территорий и ежегодному обрушению берегов — «болезни» всех водохранилищ России.
К слову, на Новосибирском водохранилище ежегодное обрушение берегов достигает гигантских размеров. Только в прошлом году на ремонт самых проблемных берегозащитных сооружений власти планировали потратить более 66 млн рублей.
Напомним, что на первые публичные слушания по проекту, прошедшие 21 февраля в селе Большая Талда Прокопьевского муниципального округа, не смогли попасть все желающие: противников строительства Крапивинской ГЭС не пустили на мероприятие. Следующие общественные слушания запланированы на сегодня, 22 февраля в пгт. Зеленогорский, ул. Центральная, д.29 (18:00); на 24 февраля в селе Осиновое Плёсо Новокузнецкого района (15:30), и на 26 февраля в городе Белово (улица Ленина, 10, 11:00).
Комментарии /92
Не тратьте своё время и нервы на "обсуждения", никто ваше мнение учитывать не будет.
А на деле , на деле этого нельзя допускать НЕЛЬЗЯ!!!!
Продвигают этот вопрос заинтересованные люди, появляются масса вариантов для положить хорошую денежку в карман естесно-личный
Лес -пожалуйста продавай, денежки бюджетные, попилить, а че получится, ну не они же здесь живут, живете в грязи газу и дыму ну и живите
Нужно подписаться каждому в петиции против
Кто знает как попасть на сайт , опубликуйте
Нам здесь жить, а в прекрасные сказки нет веры
Вообще я за преобразование природы, за добычу полезных ископаемых и выработку электроэнергии. Но это все должно идти на пользу людям и Родине. В данное время это все идет на пользу нескольких бенефициаров из офшорных компаний. А посему не пройти ли капиталистам на половой орган со своими интересными идеями?
типа .."Строительство гидроузла поддержал весь Кузбасс"
забабахают не один сельский бюджет в бетон ...Прям Дерипаска
с ума выжил вкладываться в помойку которая станет после окончания стр....
А как вода будет очищать себя родников же нет???!
Причем здесь вообще ГЭС, тем более, что производство электроэнергии ею явно завышено, а с учётом корректировки, о которой говорил тот же главный инженер, производство электроэнергии ею будет несущественно, более того, уже всем давно ясно, что никакая это не "зелёная" электроэнергия, т.к. ущерб от строительства ГЭС оказывается несоизмеримо больший, чем например от ГРЭС на газе и даже от АЭС. Так что прекращайте говорить о какой-то электроэнергии от крапивинской ГЭС. Лучше попробуйте сообразить кому нужно это водохранилище или само строительство...
1. Дополнительные рабочие места.
2. Развитие промышленности в регионе.
3. Дополнительные доходы в местный бюджет.
4. Дешевая электроэнергия.
и т.д.
Причем здесь вообще ГЭС, тем более, что производство электроэнергии ею явно завышено, а с учётом корректировки, о которой говорил тот же главный инженер, производство электроэнергии ею будет несущественно, более того, уже всем давно ясно, что никакая это не "зелёная" электроэнергия, т.к. ущерб от строительства ГЭС оказывается несоизмеримо больший, чем например от ГРЭС на газе и даже от АЭС. Так что прекращайте говорить о какой-то электроэнергии от крапивинской ГЭС. Лучше попробуйте сообразить кому нужно это водохранилище или само строительство...
.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: