Страховая компания возместила кузбассовцам ущерб после затопления квартиры, а затем взыскала эти деньги с их соседки сверху

Страховая компания возместила кузбассовцам ущерб после затопления квартиры, а затем взыскала эти деньги с их соседки сверху

Местные новостиДеньги
В результате залива квартиры соседей жительница Кузбасса оказалась должна страховой компании более 110 тысяч рублей.

Случай произошёл в Мариинске.

Из материалов рассмотренного Мариинским городским судом Кемеровской области гражданского дела следует, что ещё в сентябре 2020 года горожанка из-за протечки трубы в ванной комнате затопила квартиру соседей, находящуюся этажом ниже. Позже в апелляционной жалобе ответчица указывала, что после звонка соседей она устранила протечку, а соседи ей сообщили, что от произошедшего пострадали лишь два пиджака хозяина квартиры. Она возместила причинённый ущерб, заплатив за намокшие пиджаки 18 тысяч рублей, и больше претензий со стороны соседей к ней не поступало.

Однако квартира соседей оказалась застрахованной, и страховая компания по результатам расчёта реального повреждения имущества выплатила хозяевам повреждённой квартиры страховое возмещение в размере около 110 тысяч рублей.

При этом статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает условия суброгации – то есть условия перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

В связи с этим страховая компания ещё в октябре 2020 года в адрес жительницы Мариинска, причинившей ущерб застрахованной квартире, направляла предложение о возмещении ущерба, которое было проигнорировано.

Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, в результате страховая компания обратилась в суд с требованием взыскания ущерба в порядке суброгации. Дело было рассмотрено без участия ответчицы, игнорировавшей вызовы в суд, и решением суда в пользу страховой компании было взыскано более 110 тысяч рублей, включая судебные расходы.

Восстановив срок на подачу апелляционной жалобы, жительница Мариинска, не согласившись с решением суда, обжаловала его в вышестоящую судебную инстанцию.

Однако судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что повреждение застрахованной квартиры произошло в результате затопления из квартиры ответчицы по причине ненадлежащего содержания её имущества.

«Оценивая материалы дела в совокупности, учитывая, что каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении залива квартиры ответчик суду не представил, ходатайств о представлении доказательств, касающихся опровержения своей виновности, суду апелляционной инстанции не заявлял, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда о том, что … что именно в результате действий ответчика произошёл залив квартиры, в связи с чем ответственность за причинение вреда должна быть возложена именно на собственника квартиры…», – говорится в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

В результате решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

Комментарии /9

11:0904-05-2022
7
Света
А разве это законно?!

11:3404-05-2022
5
Иван Первый
Не понял, а на хрена тогда страховка

11:4204-05-2022
4
Гость
А смысл тогда страховки? т.е. если наступил страховой случай, то страховая всё равно деньги взыскивает с крайнего. Смысл же страховки в том, произойдет или нет что-то, лотерея, если нет деньги страховая оставляет себе, а если да, то платит. А так получается, что всё равно деньги себе взыскивают.

11:5504-05-2022
3
Читатель
А страховка это защита от нерадивого квартиросъемщика. Делают ремонт люди и страхуют от залива, получают деньги от страховой, а страховая взыскивает с виновника, всё как по осаго если виновная сторона без страховки. Вывод страхуйте своё жилье если снизу сделали дорогой ремонт.

12:0304-05-2022
9
ЧитательГость
А смысл тогда страховки? т.е. если наступил страховой случай, то страховая всё равно деньги взыскивает с крайнего. Смысл же страховки в том, произойдет или нет что-то, лотерея, если нет деньги страховая оставляет себе, а если да, то платит. А так получается, что всё равно деньги себе взыскивают.

Смысл простой - страховаться все должны. Т.е страховать гражданскую ответственность.

14:1704-05-2022
4
ИешуаСвета
А разве это законно?!

Такие же сомнения в отношении соседки страховой компании.
Человек застраховал квартиру от затопления и заплатил страховой взнос страховщикам, и с этого момента межу страхователем и страховщиком возникли договорные обязательства.
Соседка здесь при чём? Может быть она порядочная и дома не была, когда произошло затопление.
...
ps: если соседка уже не в первый раз топит или лицо асоциальное, то тогда всё правильно сделали

14:3204-05-2022
 
ЧитательИешуа
Такие же сомнения в отношении соседки страховой компании.
Человек застраховал квартиру от затопления и заплатил страховой взнос страховщикам, и с этого момента межу страхователем и страховщиком возникли договорные обязательства.
Соседка здесь при чём? Может быть она порядочная и дома не была, когда произошло затопление.
...
ps: если соседка уже не в первый раз топит или лицо асоциальное, то тогда всё правильно сделали

Соседка снизу однозначно подала иск,страховая возбудилась и сработала по закону.Если бы соседи сами договорились без участия третьей стороны процесса бы не было.

16:3504-05-2022
1
111
Смысл страховки в том, что в данном случая страхователь быстренько получила деньги от страховой компании, а не бегала по судам, требуя эти деньги с виновницы потопа. Ведь гораздо проще и приятнее получить деньги от страховой компании, чем высуживать их с виновника и потом еще годами ждать пока приставы взыщут их, и то не факт что взыщут. А страховая компания потом пусть бегает по судам и ждет когда приставы взыщут эти деньги с виновника. Вот весь смысл страховки - ты получаешь деньги после экспертизы, без нервотрепки и судов (если нормальная страховая)

09:5505-05-2022
 
ЧитательСвета
А разве это законно?!

"При этом статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает условия суброгации – то есть условия перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба."

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости