ВИДЕО момента вчерашнего ДТП на улице Кирова

Так видно же, что тот, кто поворачивал видел помеху и остановился. Такое ощущение, что этот лётчик гнал с такой скоростью, что решил резко перестроиться (там насколько помню в правой полосе стояли стрелки с ремонтными работами). Вот этот чудила и решил резко выехать в среднюю полосу, либо вообще может хотел в крайний левый ряд уйти. Очевидно, что тот, кто поворачивал видел все и успел остановиться, а этот идиот не выбрал нормальную скорость и лихачил на дороге, хотя та была свободной по сути

Сколько раз уже писали, что права на мотоциклы, мотороллеры надо выдавать не ранее 20 лет, на легковые авто - 25 лет, а на остальные - с 30 лет!
Нельзя недорослей пускать за руль!

а зачем лететь полным ходом на встречку даже если пытался избежать, хоть чуток тормоз нельзя надавить?

Если посмотреть архив записей на хутор с камеры за период с 16:10 до 16:20, то на 4:20 видно, как водитель лансера резко ускоряется обгоняя попутный поток, и видимо потом совершает непонятный маневр из одной полосы в другую, хотя мог бы спокойно двигаться в своей полосе, а если было препятствие, то дождаться, когда его пропустят. Для меня лично очевидно, что водитель Лансера довыеживался... Да, никто не оправдывает водителя, который совершал поворот, но он успел остановиться и не поехал, а этот гонщик вообще непонятно чем думал, в итоге вместо торможения вылетел на встречку. Таких точно нужно прав лишать. Причём видно, что водитель, который повернул, успел затормозить и среагировал, остановился между крайней левой и средней полосой, а лансер просто тупо гнал и не смотрел на дорогу, раз вывернул руль и направил машину прям в бок том, кто поворачивал.

Хоть на Лансере и летун, это не оправдывает Витса. Выехать на встречку, увидеть опасность и встать посреди полосы!?! Типа я в домике, объезжайте как хотите?

Витса никто не оправдывает, но он остановился и другие участники движения успели на это среагировать,так как двигались с нормальной скоростью. А этот идиот на Лансере летел так, что не только не успел остановиться, а чуть не убил водителя со встречной полосы. Надеюсь будет уроком, что он не на самолёте.

Умный такой! А работать как? Семью кормить? Иногда машина необходима бывает

Как-то подозрительно много комментов в пользу поворачивавшего. Сам там часто поворачиваю. При повороте налево надо убедиться, что успеешь проехать, оценивать ситуацию надо, или сдать права. Отмазки типа: да встречный прямо быстро ехал - не канают. Не канает и то, что я типа остановился посреди встречки, а в меня вдруг въехали.

Так никто и не оправдывает поворачивающего, да, он нарушил правила. Но по тому, что видно на записи, все очевидно, что Лансер не выбрал адекватную скорость и поэтому не смог избежать столкновения, да ещё и каким-то образом вырулил влево, хотя по видео видно, что правая полоса свободна, даже если там стоял знак, проще было сбить его, чем выехать на другую сторону дороги. Всё это происходит из-за того, что педаль в пол научились давить, а реагировать на дорожные ситуации - нет. Ехал бы 60 км в час, успел бы, как остальные затормозить, а если летел за 100,то все понятно

Вот как раз вица можно оправдать. Когда виц начал маневр крайний правый ряд был свободен, во втором и третьем двигались авто, виц успевал проехать до их приближения. Но, когда виц проехал пол дороги из второго ряда в первый с ускорением выехал лансер и ударил остановившегося вица. Виновника определит автотехническая экспертиза.

Вы его таки оправдываете! А представьте что вы едете по трассе 90 км/ч, и тут со второстепенки выезжает дед на волге и останавливается! А что, успел же остановиться!!

Никто не оправдывает. Есть правила, он поворачивал, будет виноват. Но правильно написали, что будет экспертиза, и будет понятно, что лансер двигался с запрещённой скоростью и непонятно зачем сыграл в шашки с перестроением аж из крайнего правого в крайний левый

Кайло и лопата!

Имбицилов на дорогах тьма, что на дорогих понторезках, что на машинах попроще.

Ситуация с Волгой, дедом и трассой очевидна для всех - виноват будет дедушка. Вы двигаетесь 90 км час - разрешенная скорость. А дед выезжает на главную. Тут все понятно.
Здесь же нужно более объективно подойти к оценке ситуации

И разметка, и дорожные знаки, и сигналы светофора, должны быть предельно понятны любому участнику движения.

Посмотрел камеру с другой стороны дороги, на ней видно, что лансер опередил по правому ряду газель во втором ряду и джип в третьем, был прекрасно виден встречным и двигался с ускорением. Как его не увидел виц - непонятно.

Это очевидно, что Витц будет виновником ДТП - про это речи нет. Здесь речь о другом. Что водитель Лансера - это идиот, который может только в шашки на дороге играть и все. В итоге водитель Лансера будет возмещать ущерб машине и здоровью второй встречной машины. А вот как раз там и будет проводиться экспертиза и очевидно, установят, что Лансер не имел права выезжать на встречную полосу, а должен был прибегнуть к экстренному торможению. А из-за того, что Лансер летел, а не ехал, то будет возмещать все расходы тому, в кого въехал на встречной полосе.

Нефиг нищету плодить. Семью он кормить собрался. Получи профессию нормальную.

Уточните, где это вы посмотрели камеру с другой стороны дороги? Её нет в камерах города

Здесь "топят" за безопасную езду по городу. Гаер виновных не назначает, гаер выносит протоколы об АПН. Я вижу на видео двух виновников - виц не пропустил встречного, лансер превысил скорость и выехал после дтп на встречку. Если оба водителя будут ходить пешком - на дорогах станет безопаснее.

Вот как раз на второй камере и видно, как Лансер летит, а не едет, он просто под 100-120 минимум едет, идиот

Да не будет никакой экспертизы. Если вы имеете отношение к водителю витца, и ходили к какому-то адвокату или юристу, вас банально разводят. Типа давай давай башляй, щас мы экспертизу замутим, мы отстоим ваши права! Среди юристов очень много беспринципных людей, которые берутся за заведомо проигрышные дела, и при это еще доят и доят клиента. Факт нарушения скоростного режима, проезд на красный - вообще не рассматриваются при ДТП с поворотом налево. Повернувший налево виноват в любом случае, что бы ни нарушил ехавший прямо. В ПДД написано просто что обязан уступать, а не то, что обязан уступать только тем, кто едет по правилам.

4.56 cam.hutor.ru/?cam_id=35#14-06-2022,1655197800

В такие дебри никто не уходит. Вот вам сравнение, пусть и не совсем из той же оперы. Представьте что в вас стреляет преступник, вы пытаетесь как-то убежать, по пути разбиваете соседское стекло, ломаете забор и т.п. И по вашей логике вы должны соседу все возмещать, потому что могли бы как-то убежать, не причиняя повреждений. У этой аварии очевидный виновник - витц. И все последствия оплачивать витцу.

Ну понятно. Вы либо водитель Витца, либо его знакомый. Вы решили схитрить и типа возложить часть вины на Лансер. Вполне возможно, что у Витца нет ОСАГО, потому это принципиально важно. Либо там повреждения двух машин превышают ОСАГО. Если там вред здоровью есть, может и будет экспертиза. Но это чистая формальность. Не бывает ситуации в которой поворачивающий налево был бы признан невиновным. Или была бы признана "обоюдка". Слишком прямо все прописано в ПДД. Обязан уступить - и точка. Без исключений.

На камере Кирова 62-Цирк, время 16-10 - 16-20, момент разгона Лансера на 4,55 к сожалению мамент дпт пам не попадает. Но по поведению строителей заметно - одновременно трое поворачиваются

Головой, руками, ногами работай. Кататься будешь на заработанной машине.

Не паранойте, я обычный зритель в этой ситуации. Напомню вам про дело мовшина и про дело евдокимова. Там поворачивающие не были признаны виновниками. А сколько таких дел неизвестно? Сейчас водитель вица обжалует свой протокол и укажет, что остановился пропустить лансер, а лансер перестроился в полосу вица и ударил его. По видео очевидно, что лансер перед ударом маневрировал и не тормозил, а виц - стоял. Может очень много чего вылезти в процессе.

Ох долетаются , снова 40 Кирова сделают

Понятно, вы - водитель лансера и хотите уйти от ответственности за гонки по городу с превышением скорости и участие в дтп. По вашей логике можно "шахматить" на скорости в 150 км/ч и виновен все равно будет поворачивающий? Зачем на дороге ограничение скорости в 60 км/ч? Если водитель вица нормальный - он разумеется пойдет в суд и будет защищаться. PS Левые повороты без светофоров на кирова нужно запретить, либо скорость до 40 снижать.

Блин, разбили 3 криворукого хлама, а разговоров как про сбитый Боинг. Меньше ржавого хлама будет на дороге!

Витс конечно не уступил. Но зачем лансер поехал на встречку? Ну и бы витса- как и говорится чётко в правилах- остановка в своей полосе- не на встречке, не на обочине- прошу заметить! Считаю лансер виноват не меньше чем витс, а может и больше- не умеешь управлять в экстренных ситуациях- ходи пешком. Вот так вот вылетают на тротуары и убивают людей, вместо того, чтоб виновника .

Разговор не о ведрах, а о оленях со страха летящих на встречку.

Да тут лансер неадекват. Таранил бы витца. Нормальный водитель бы так не вылетел на встречку- не гололед же.

Ты зачем удаляешь комменты?

Наивный. Вы думаете это кто-то будет разбирать. Ага процесс будет год идти! Присяжные поди решать будут? Нуну. Вероятнее всего, в отношении водителя Витца уже вынесли штраф по ст. 12.14 КоАП. Дело закрыто. Если кто-то сделает экспертизу вреда здоровью, могут открыть производство по статье КоАП, предусматривающей ответственность за вред здоровью при ДТП. Водитель Витца может оспорить в судебном порядке. Но шансов там нет. Точно так же их никогда нет, когда вы въехали кому-то в зад. И не канает отмазка: он резко затормозил! У него стопари не горели!

Пиорюга!!!!

Я не имею отношения к Лансеру. Но именно так. Пусть превышал скоростной режим - для установления виновника ДТП в данном случае это не важно. Если бы он поехал на красный, а поворачивающий типа "заканчивал маневр", это бы тоже не имело значение. Ты должен уступить в любом случае - в том числе и нарушителю.

Так он протаранил витца, и после столкновения вылетел на встречку. Там же видно это на видео. Плохо но видно.

Даже в новости написано "после удара водитель автомобиля Mitsubishi выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Toyota Ractis."
Такая короткая новость, а вы не смогли прочитать.
И на видео видно как он сначала врезается в витц, а потом вылетает. Может он обрулить витц пытался, отсюда такое резкое движение влево, но с витцом он в любом случае столкнулся.

Сами в такой же ситуации. Прелетел гонщик в зад. ГИБДД не будет проводит тех экспертизу скорости на добровольной основе! У них ВСЁ формально! Совет Витцу, чтобы Вас не признали виновным с Rachtis (а там явно + вред здоровью) добивайтесь, ПИШИТЕ (!) в ГИБДД (+ видео) на тех эспертизу скорости лансера. Давно пора приравнять существенное превышение скорости (в 1,5-2 раза) по степени вины и злонамеренности к езде пьяным.

Ваши обширные комментарии свидетельствуют о большом общественном резонансе данного ДТП, значит нужно будет его рассмотреть ответственно и всесторонне. Гонщик на лансере не должен уйти от ответственности! Сплотимся вокруг невиновного водителя вица! Надо петицию на чейндж орге создать и в паблики инсты отписаться. Спасибо что указали на необходимость участия общественности в этом деле!

Если дело дойдет до суда, то по экспертизе водитель Лансера будет признан нарушившим 10.1, т.к. его маневры к нарушению правил (12.15 ч.4) и дополнительному ущербу, ответственность за которые ляжет именно на него.

Он должен был тормозить в своей полосе , а не обруливать.ерунду не несите.

Он его не протаранил, а зазел вскольз, так ка хотел обьехать. Это точно видно.

Это с точки зрения закона одно и то же: неважно сильно врезался или слабо. Причина второго столкновение - первое столкновение. В первом столкновении виноват Витц, не уступивший дорогу. Следовательно, он виноват и во втором. Простая логика.

В ПДД есть норма что при повороте налево обязаны уступать. Есть штраф в КоАПе за несоблюдение данных норм. А вот нормы, которая бы устанавливала, что вы признаетесь виновным, если плохо тормозили, хотя по ПДД имели приоритет - нет.

Понимаете, даже если вы не уступили дорогу пьяному, лишенному прав 5 раз, вы все равно будете виновны в конкретном ДТП. Против пьяного выпишут свой протокол, а вас оштрафуют по своей статье КоАП РФ. Потому приравнивание превышение скорости к пьяной езде ничего для данного конкретного ДТП бы не дало.

Никому ты вицуха не нужен, резонанса никакого нет. В чем резонанс? В том что ты полоротый. Это никому не интересно. Не умеешь проскочить - не лезь. В паре сотен метров светофор со стрелкой, но ты же хотел сэкономить 50 мл бензина. А попал на ремонт своей и чужих машин.

Вангую, причина второго столкновения - непристегнутый гонщик на лансере. После удара улетел с водительского места и не смог найти тормоз. Хотя он и перед столкновением не тормозил, имхо. Если водитель вица не лохонется - завиноватят гонщика из лансера вкруг.

Это как раз вопрос для автотехнической экспертизы - состоит ли в причинно-следственной связи превышение скорости водителем лансера с произошедшим столкновением. Мы в комментах можем много спорить, но деталей мы не знаем. А экспертиза даст аргументированный ответ.

Читай внимательнее.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В своей полосе, а не плохо. Все конкретно там написано.

Во втором виноват ланцер- не справился с управлением, вместо торможения дал резко руля на скорости- естественно машина неуправляемо поехала куда ее направили. Ездить надо уметь не только по прямой, но и в экстренных ситуациях.тут явное превышение скорости и отсутствие опыта вождения, естественно виц тоже хорошь- но и надо было ехать в витц и при этом тормозить, а не крутить рулем как обезьяна!

Поворачиватели налево это прям беда ул Кирова.
То перед встречкой пытаются проскочить, то в правый бок едущему по левой/средней полосе поворачивают ...

Надо там оба поворота на лево запретить.

по классике - слепой поворачивает налево.