В Кузбассе строительной компании удалось через суд «обнулить» штрафы с камер на сумму более четырёх миллионов

В Кузбассе строительной компании удалось через суд «обнулить» штрафы с камер на сумму более четырёх миллионов

Местные новостиЖизнь
Их за неделю насобирали три грузовика-тяжеловеса, принадлежащие фирме и катавшиеся по дорогам с перегрузом.

В Кузбассе дорожно-строительная компания через суд «аннулировала» штрафы на сумму 4 миллиона 600 тысяч рублей.

В суде было доказано, что три грузовых автомобиля, принадлежащие дорожно-строительной компании «Мариинскавтодор», которые неоднократно использовались с превышением допустимой массы при движении по автодороге «Томск-Мариинск», находились в аренде. Это повлекло за собой отмену постановлений о наложении административных штрафов.

В период с 3 по 9 июня 2022 года по автодороге «Томск-Мариинск» перевозились грузы на трёх тяжеловесных грузовых автомобилях, принадлежащих дорожно-строительной компании «Мариинскавтодор».

В указанный период в отношении этих грузовых автомобилей техническими средствами автоматической фиксации было зафиксировано 18 правонарушений, влекущих ответственность за движение тяжеловесных транспортных средств с превышением допустимой нагрузки на различные оси транспорта. При этом специального разрешения на движение с таким перевесом компанией оформлено не было.

В результате заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД были вынесены постановления о назначении наказаний в виде штрафов на общую сумму 4 миллиона 600 тысяч рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, руководство компании обжаловало их в Мариинский городской суд Кемеровской области, ссылаясь на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о том, что если в ходе рассмотрения жалоб на постановления об административных правонарушениях, вынесенных на основании результатов фиксации нарушений техническими средствами, будет установлено, что транспортное средство в момент совершения правонарушения находилось в аренде у другого лица, то собственник транспортного средства освобождается от ответственности.

Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, при обжаловании постановлений об административных правонарушениях дорожно-строительная компания «Мариинскавтодор» предоставила доказательства того, что в момент совершения правонарушения грузовики находились в аренде у физических лиц по договорам аренды, заключённым в конце мая на срок от одного до двух с небольшим месяцев.

В результате все постановления об административных правонарушениях были отменены в связи с отсутствуем в действиях Акционерного общества «Мариинскавтодор» составов административных правонарушений.

Фото создано aleksandarlittlewolf on Freepik

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /27

08:1229-08-2022
1
Читатель
Собственник освобождается. А что арендатор? Тот, чей надо арендатор?

08:1429-08-2022
1
Судья Дред
Арендатор не при делах. Машина не его.

08:1729-08-2022
 
Наез-ник
А арендатору ничего не предьявят, срок давности вышел.

08:2329-08-2022
1
Читатель
Нормальная практика принятая в цивилизованных странах.За нарушения по своей вине пусть отвечают арендаторы,а не арендодатели.

08:2929-08-2022
 
Читатель
Весело

08:4129-08-2022
 
Читатель
ну, допустим, были в аренде, и как то это смахивает на уход от ответственности - задним числом переписали на водил. физикам наверняка штраф меньше чем юрикам - может нужно было копнуть поглубже? выяснилось бы что эти водилы в штате компании и до того возили их грузы на постоянной основе за зп. но тем не менее не понятен вопрос с привлечением арендаторов к ответственности - нарушение то зафиксировано и никуда не делось!

08:5429-08-2022
2
One
Вот это штраф 255 555 руб за перезруз!

08:5429-08-2022
2
One
Почему у нас до сих пор дороги шампунем не моют, с такими штрафами?))

08:5929-08-2022
1
Читатель
И что дальше? Нарушитель будет оштрафован?

09:1429-08-2022
 
Читатель
Умно )

09:1829-08-2022
 
Читатель
Вот это дыра в законе и позволяет безнаказанно творить дичь

09:1829-08-2022
 
ДС
И искали товарищи из ГИБДД "арендаторов" долго, и срок давности истёк; тут и сказке конец, кто прочитал - маладец )

09:3329-08-2022
1
Читатель
У нас через Байдаевский мост катаются, номера тряпками, картонками завешивают. Собственники жмоты, не хотят судебную пошлину платить, а водилы просто не знают, что они "арендаторы", ха-ха.

09:3529-08-2022
3
ЧитательЧитатель
ну, допустим, были в аренде, и как то это смахивает на уход от ответственности - задним числом переписали на водил. физикам наверняка штраф меньше чем юрикам - может нужно было копнуть поглубже? выяснилось бы что эти водилы в штате компании и до того возили их грузы на постоянной основе за зп. но тем не менее не понятен вопрос с привлечением арендаторов к ответственности - нарушение то зафиксировано и никуда не делось!

Это же не уголовное преступление, чтоб копали с пристрастием. Любые сомнения трактуются в пользу лица, привлекаемого ответственности, а в не пользу ГИБДД. Это общий принцип КоАП. Они реально отмазались, но твое предложение тоже не очень: трактоваться всегда в пользу органов. Это тогда и всех нас коснется.

09:3829-08-2022
1
ЧитательЧитатель
Вот это дыра в законе и позволяет безнаказанно творить дичь

мне кажется логичным пусть штраф платит собственник а потом регрессивный иск подает арендаторам. Все просто. Почему то в отношении физ. лиц штрафы приходят на собственника за нарушение скорости и т.д. и государство вообще не волнует кто там был за рулем. А тут явно схема ухода от штрафов

09:4229-08-2022
 
ЧитательOne
Почему у нас до сих пор дороги шампунем не моют, с такими штрафами?))

Почему? Потому что штрафы отменяют, и их не платят.

09:4929-08-2022
 
ЧитательOne
Вот это штраф 255 555 руб за перезруз!

штраф за перегруз 400 000 р.
Машины похоже 3 ходки делали с перегрузом от сюда и 4,6 млн щтрафа

10:1429-08-2022
1
Судья ДреддЧитатель
мне кажется логичным пусть штраф платит собственник а потом регрессивный иск подает арендаторам. Все просто. Почему то в отношении физ. лиц штрафы приходят на собственника за нарушение скорости и т.д. и государство вообще не волнует кто там был за рулем. А тут явно схема ухода от штрафов

Всё правильно. В данном случае занесли кому надо.

10:2229-08-2022
2
ЧитательЧитатель
мне кажется логичным пусть штраф платит собственник а потом регрессивный иск подает арендаторам. Все просто. Почему то в отношении физ. лиц штрафы приходят на собственника за нарушение скорости и т.д. и государство вообще не волнует кто там был за рулем. А тут явно схема ухода от штрафов

Ну тебе лично кажется логичным, а по закону не так. Нет понятия регресса в КоАП. И нет отдельного КоАП для юридических лиц и для физических лиц. Физические лица тоже могут отменять штрафы с камер на основе того, что машину продали, сдали в аренду и т.п.

10:4429-08-2022
 
Читатель
Вынесение постановления не на виновника, а на владельца ТС является немного юридическим казусом, который, строго говоря, закреплен в законе. Подобная практика возможна только при фиксации нарушений системами автоматической видеофиксации (типа камер на скорость).
Отмазаться можно только предоставив доказательства того, что собственник, в момент совершения правонарушения, не распоряжался ТС: для юрика - договор аренды, путевой лист конкретного водителя и т.п., а для физика - живьем привести того, кто управлял. И, кстати, формально, протокол, вынесенный в отношении юр. лица за нарушение ПДД должен быть обжалован и переоформлен на конкретного водителя (предположить, что ООО "ВасяПупкин и Ко" само управляло ТС довольно сложно, но закон это допускает). Если этого не сделано, то водитель Петя может смело слать руководство, требующее его заплатить штраф с камеры за нарушение, скажем, скоростного режима т.к. постановлением определен конкретный виновник(а регресса нет). Но юрикам лень, а их водители молчат и платят.

10:5329-08-2022
 
Читатель
Хороший способ сократить сумму штрафа, для юр лицо штраф атменят и выпишут его на физ.лицо которое якобы арендовало авто, только штраф выпишет ГАИ уже в значительно меньшей сумме, т.к. для физ.лиц штрафы значительно ниже.

12:1129-08-2022
 
Читатель
Характерно, что дороги приходят в негодность, закон не выполняет свои функции в этой системе. Это касается и гонщиков по дороге: у нас их много, а шумахера ни одного.

12:5229-08-2022
 
Читатель
В аренде у бомжей?

15:3729-08-2022
 
ЧитательЧитатель
Ну тебе лично кажется логичным, а по закону не так. Нет понятия регресса в КоАП. И нет отдельного КоАП для юридических лиц и для физических лиц. Физические лица тоже могут отменять штрафы с камер на основе того, что машину продали, сдали в аренду и т.п.

что значит нет регресса, еще как есть. Пример Регрессное требование по ОСАГО — право страховой компании требовать от виновника ДТП возместить причиненный ущерб, даже если у водителя есть действующий полис. Компания также может потребовать возместить расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая

17:4929-08-2022
 
ЧитательЧитатель
что значит нет регресса, еще как есть. Пример Регрессное требование по ОСАГО — право страховой компании требовать от виновника ДТП возместить причиненный ущерб, даже если у водителя есть действующий полис. Компания также может потребовать возместить расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая

Не путай теплое с мягким. По штрафам регресса нет. В постановлении указан виновник - он и должен платить, если не согласен - обжалуй постановление. Если не обжаловал - взыскать ни с кого не получится. И еще нюанс: виновник сам не выносит постановление (это делают соответствующие органы) - с него даже расходы на судебные издержки по обжалованию постановления взыскать не получится.

18:0429-08-2022
 
ЧитательЧитатель
что значит нет регресса, еще как есть. Пример Регрессное требование по ОСАГО — право страховой компании требовать от виновника ДТП возместить причиненный ущерб, даже если у водителя есть действующий полис. Компания также может потребовать возместить расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая

Штраф - это не расходы, а наказание - не возмещается. Мало того, юр. лицо заплатив штраф еще и налог на прибыль с этих денег заплатит.

14:4030-08-2022
 
ЧитательЧитатель
Вынесение постановления не на виновника, а на владельца ТС является немного юридическим казусом, который, строго говоря, закреплен в законе. Подобная практика возможна только при фиксации нарушений системами автоматической видеофиксации (типа камер на скорость).
Отмазаться можно только предоставив доказательства того, что собственник, в момент совершения правонарушения, не распоряжался ТС: для юрика - договор аренды, путевой лист конкретного водителя и т.п., а для физика - живьем привести того, кто управлял. И, кстати, формально, протокол, вынесенный в отношении юр. лица за нарушение ПДД должен быть обжалован и переоформлен на конкретного водителя (предположить, что ООО "ВасяПупкин и Ко" само управляло ТС довольно сложно, но закон это допускает). Если этого не сделано, то водитель Петя может смело слать руководство, требующее его заплатить штраф с камеры за нарушение, скажем, скоростного режима т.к. постановлением определен конкретный виновник(а регресса нет). Но юрикам лень, а их водители молчат и платят.

Отмазаться то можно, но опять же зависит от конкретного человека принимающий такие решения, может сказать да пофиг на ваш договор аренды т.к. по закону платит собственник, не согласен иди в суд. Сам так задолбался с ДКП бегать...

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости