В Кемерове торговцы поддержали таксиста и сказали, что он не бил пассажирку

В Кемерове торговцы поддержали таксиста и сказали, что он не бил пассажирку

Местные новостиЖизнь
В областном центре завершена проверка по информации о нападении водителя такси на пассажирку.

В полицию Кемерова обратилась местная жительница, которая сообщила о конфликтной ситуации с водителем такси. Женщина рассказала полицейским, что после словесной ссоры мужчина заставил ее выйти из машины, после чего толкнул, отчего она упала и в результате получила ссадины, а также разбила мобильный телефон.

По результатам проведенной проверки по заявлению горожанки участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои» и ст. 7.17 КоАП РФ «Уничтожение или повреждение чужого имущества».

Как рассказали в пресс-службе ГУ МВД России по Кемеровской области, обстоятельства, указанные жительницей Кемерова, не нашли своего объективного подтверждения. В том числе их опровергают опрошенные свидетели — работники нескольких торговых точек. Факт того, что водитель такси применил силу по отношению к своей пассажирке, в результате чего она получила телесные повреждения и разбила телефон, не подтверждён. 

О результатах проверки заявительница была уведомлена в установленном порядке.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Яны Туевой / Сити-н

Комментарии /12

08:2223-09-2022
3
 
Читатель

08:2323-09-2022
13
13
Читатель
Торговцы своего выгораживают.

08:3123-09-2022
4
28
Читатель
Очередная история - вези меня мразь - оказалась фейком. Народ думает, что без денег можно, а таксист тоже человек, ему семью кормить надо

08:3323-09-2022
17
1
Читатель
Взял бы нотурой..
Слыш зачем руки распускать..

08:5223-09-2022
2
21
ЧитательЧитатель
Торговцы своего выгораживают.

И хорошо что наши русские продавщицы защитили русского таксиста от пьянющей цыганки. Так бы всегда.

09:0123-09-2022
2
20
Читатель
А если бы не было свидетелей? За клевету надо зеркальные сроки давать, из-за ложного доноса грозит тебе например от 3 до 5 лет, доказали что ложный донос. Ответочка сразу, тому кто солгал автоматом срок от 3 до 5.

09:0823-09-2022
2
15
Почему-бы таксисту
не подать встречное заявление-типа оговор? Ну и оценить моральный ущерб тыщ в полста напр?
Примерение сторон тыщ в сто. Судья снизит сумму-но всё равно наказать надо любительницу пара и
халявы.

09:4123-09-2022
1
5
ЧитательПочему-бы таксисту
не подать встречное заявление-типа оговор? Ну и оценить моральный ущерб тыщ в полста напр?
Примерение сторон тыщ в сто. Судья снизит сумму-но всё равно наказать надо любительницу пара и
халявы.

Это так не работает. Проверка проводилась чисто по административным делам. А заведомо ложный донос - это обвинение в уголовном преступлении. Потому тут никак не применимо. Потому никаким даже теоретическим примирением сторон и не пахнет. Ну и моральный вред чисто за то что на тебя написали заявление, ну я даже не знаю. Скорее всего, просто откажут, а вы оценили в 50 тыс. Может 1000 р. дадут. Максимум.

10:3423-09-2022
1
4
Кореш
Тогда где возбуждение за ложный донос? Оговорила таксита, написала заявление.

10:3723-09-2022
 
3
КорешЧитатель
Это так не работает. Проверка проводилась чисто по административным делам. А заведомо ложный донос - это обвинение в уголовном преступлении. Потому тут никак не применимо. Потому никаким даже теоретическим примирением сторон и не пахнет. Ну и моральный вред чисто за то что на тебя написали заявление, ну я даже не знаю. Скорее всего, просто откажут, а вы оценили в 50 тыс. Может 1000 р. дадут. Максимум.

В администраитвном законодательстве так де есть статья за заведомо ложные показания ст 17.9 Крф об АП

13:4623-09-2022
 
1
Хорошо,
пусть будет штраф от тыщщи до полторы. Плюс судебные издержки тыщщи три.
Не-не, так просто спустить на тормозах офигевшую яп не стал

13:5923-09-2022
 
1
ЧитательКореш
В администраитвном законодательстве так де есть статья за заведомо ложные показания ст 17.9 Крф об АП

Это совсем, совсем не то. Чтоб применить эту статью, должно уже быть административное дело. Его тут нет, отказали. И касается 17.9 только свидетелей, экспертов, переводчиков. Не заявителей. Не подходит в общем.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости