ЕВРАЗ ЗСМК решил полностью перейти на светодиодное освещение, чтобы сэкономить на электричестве и поберечь зрение сотрудников

17:4412-10-2022

50

11

Доктор Айболит

ЕВРАЗ - молодцы! Заботятся о своих сотрудниках.

17:4612-10-2022

12

11

Читатель

И выглядит красиво.

17:4812-10-2022

25

15

Металлург

Изобретение Ника Холоньяка, все Америка плохая у нас.

18:0212-10-2022

8

64

Читатель

Светильники с вертикальным освещением надо ставить а не киловаттные прожектора с семизначными цифрами мощности в люменах как на зоне направленными в одну точку по горизонту,слепит и конкретно портит зрение.Херня вся эта замена,потратят деньги от БСЕ предложения сыночка или дочки в лице менеджера по блату втиснувшегося в кресло.Тот кто реально работает на производстве отлично знает чем кончаются эти "инновации".

18:1312-10-2022

44

14

Читатель►Читатель

Светильники с вертикальным освещением надо ставить а не киловаттные прожектора с семизначными цифрами мощности в люменах как на зоне направленными в одну точку по горизонту,слепит и конкретно портит зрение.Херня вся эта замена,потратят деньги от БСЕ предложения сыночка или дочки в лице менеджера по блату втиснувшегося в кресло.Тот кто реально работает на производстве отлично знает чем кончаются эти "инновации".

И чем же закончатся? Лампы светят, стало светлее, стало красивее. Никто не жалуется. Но вылез диванный нытик с одним желанием - обгадить. Ведь недопустимо чтоб было что-то хорошее, даже самая мелочь.

18:2712-10-2022

6

10

Читатель

Я такую идею год назад подавал,но её отвергли по не объяснимым причинам

18:2712-10-2022

5

41

Читатель►Читатель

И чем же закончатся? Лампы светят, стало светлее, стало красивее. Никто не жалуется. Но вылез диванный нытик с одним желанием - обгадить. Ведь недопустимо чтоб было что-то хорошее, даже самая мелочь.

Вылез сдавший игэ. Так по моему это называется. Лучший свет - спектр солнца. Все остальное - путь в оптику веко. и если рассуждать про здоровье - лампа накаливания ближе всего. Но дороже. так что иди туфту одноклассникам рассказыай.

18:4612-10-2022

4

29

Читатель►Читатель

И чем же закончатся? Лампы светят, стало светлее, стало красивее. Никто не жалуется. Но вылез диванный нытик с одним желанием - обгадить. Ведь недопустимо чтоб было что-то хорошее, даже самая мелочь.

Еще не закончилось. Больше всего от "инноваций" юриста медведева пострадало государство. Которое в своих учреждениях последовательно меняло лампы накаливания сначала на энергосберегающие, потом на светодиодные. Больше всего рады магазины по продаже очков.

18:4612-10-2022

4

3

Читатель

Все уже лет пять как на СД, а они только решили

18:4812-10-2022

1

7

Читатель

ффсе видать печально, по этому забота якобы для глаз

18:4912-10-2022

6

24

Александр

1. Светодиодные лампы гораздо дороже ламп накаливания. 2. На промпроизводствах где есть хорошие нагрузки, напряжение гуляет от 210 до 240 В, что очень не любят светодиодные лампы и как следствие перегорают на порядок быстрее. 3. Лампы накаливания более приятные для глаза. Я, например, не могу долго сидеть под светодиодами, начинают болеть глаза. В итоге, потом эти сгоревшие светодиоды будет дорого менять и половина не будет гореть, что очень сильно отразится на зрении рабочих

18:5212-10-2022

23

15

Читатель

Горжусь Евразом, Новокузнецком и Кузбассом в целом!!!
Либерасты идите лесом!

18:5512-10-2022

20

14

Читатель►Александр

1. Светодиодные лампы гораздо дороже ламп накаливания. 2. На промпроизводствах где есть хорошие нагрузки, напряжение гуляет от 210 до 240 В, что очень не любят светодиодные лампы и как следствие перегорают на порядок быстрее. 3. Лампы накаливания более приятные для глаза. Я, например, не могу долго сидеть под светодиодами, начинают болеть глаза. В итоге, потом эти сгоревшие светодиоды будет дорого менять и половина не будет гореть, что очень сильно отразится на зрении рабочих

Бред!

19:0212-10-2022

21

9

Читатель►Александр

1. Светодиодные лампы гораздо дороже ламп накаливания. 2. На промпроизводствах где есть хорошие нагрузки, напряжение гуляет от 210 до 240 В, что очень не любят светодиодные лампы и как следствие перегорают на порядок быстрее. 3. Лампы накаливания более приятные для глаза. Я, например, не могу долго сидеть под светодиодами, начинают болеть глаза. В итоге, потом эти сгоревшие светодиоды будет дорого менять и половина не будет гореть, что очень сильно отразится на зрении рабочих

А вот и диванные експерды подъехали. Давайте, отрабатывайте вашингтонские методички, смешите нас клованы проплаченные!

19:3212-10-2022

6

11

Читатель►Читатель

А вот и диванные експерды подъехали. Давайте, отрабатывайте вашингтонские методички, смешите нас клованы проплаченные!

Вечный двигатель пока не удалось изобрести. Ниже потребление - ниже освещение. Все эти люксы для бездарей прокуривших курс оптика в физике для средней школы. Видеокамера любого смартфона наглядно это демонстрирует. Особенно в бюджетных изделиях где меньше улучшайзеров.

19:4112-10-2022

6

ВОТ ЭТО ИНТЕРЕСНЕЕ БУДЕТ

В районе Транспортная прошел эшелон с военной техникой.

vk.com/video-128547692_456240678

19:4212-10-2022

3

14

Читатель►мудозвон

А вот и диванные експерды подъехали. Давайте, отрабатывайте вашингтонские методички, смешите нас клованы проплаченные!

Причём тут методички? Америка проталкивает использование старых ламп в России? Такого идиотизма я ещё не слышал. Чуваки правильно говорят, лучше лампы накаливания для глаз ничего нет из искусственного освещения, получается широкий естественный спект. А светодиодный - узкополосный и к тому же интесивность непостоянная, может мерцать. Новость ни о чём, в этом нет никакого ни успеха, ни новых технологий, ничего, вот если бы сделали глубокую переработку каменноугольной смолы, например, это было бы хоть что-то.

20:0512-10-2022

6

2

Читатель►Читатель

Вылез сдавший игэ. Так по моему это называется. Лучший свет - спектр солнца. Все остальное - путь в оптику веко. и если рассуждать про здоровье - лампа накаливания ближе всего. Но дороже. так что иди туфту одноклассникам рассказыай.

Эксперт блин, ближе всего по спектру к солнцу - млг (металлогалогенная лампа)

20:1112-10-2022

1

10

Серж

А вот почему хирурги во всем мире не переходят на светодиоды? А вот и потому,что накаливания лучше во всех смыслах.

20:1412-10-2022

2

15

Читатель

снизит затраты на потребление электроэнергии - ДА. повысит уровень освещённости рабочих мест - НЕТ. Глаз человека "спроектирован" природо на спектр Солнца , а не на родственника абрамова двинувшего эту рацуху.

20:1812-10-2022

4

6

Читатель

Хорошие новости. Снижение издержек=снижению себестоимости и повышению конкурентоспособности продукции. Работникам стабильная ЗП с ростом, а компании развитие. Кому не нравятся светодиоды, можно провести специальную оценку условий труда на рабочем месте. Сделают замеры и расскажут о реальном соответствии нормативным требованиям. Но что то мне подсказывает что при таких объёмах, всё в норме на комбинате.

20:2012-10-2022

4

5

Читатель

Уличные "кобры" в Новокузнецке не освещают, а портят наше зрение. На нас экономят.

20:2212-10-2022

1

11

Энергетик

От начала до конца полный бред, особенно про десятки миллионов затрат на освещение.

20:2312-10-2022

2

5

Читатель

У них же своя ТЭЦ, какой смысл в такой экономии? Чисто на бумаге?

20:4312-10-2022

10

Читатель►Читатель

И чем же закончатся? Лампы светят, стало светлее, стало красивее. Никто не жалуется. Но вылез диванный нытик с одним желанием - обгадить. Ведь недопустимо чтоб было что-то хорошее, даже самая мелочь.

Ты был хоть раз ночью на промплощадке ЗСМК?Там либо темень хоть глаз выколи,либо светит хоть иголки собирай,при этом не там где нужно .Советую у работающих там интересоваться,а не мнение желтокасочника работающего в день учеником слесаря здесь выкладывать .

20:4412-10-2022

2

Читатель►Читатель

Эксперт блин, ближе всего по спектру к солнцу - млг (металлогалогенная лампа)

Неужели? Для чего тогдав ней применяется коррекция спектра? Это заменитель ламп ДРЛ и не более того. Тоже игэ сдавал?

20:4712-10-2022

2

Читатель

Излучающие добавки в МГ лампах компенсируют провал спектра ..... Ты 20.05 опять показал провал в своем незаконченном образовании.

20:5412-10-2022

7

1

Доктор Айболит►Читатель

Горжусь Евразом, Новокузнецком и Кузбассом в целом!!!
Либерасты идите лесом!

Полностью одобряю и поддерживаю!

20:5512-10-2022

2

9

Читатель►Читатель

Хорошие новости. Снижение издержек=снижению себестоимости и повышению конкурентоспособности продукции. Работникам стабильная ЗП с ростом, а компании развитие. Кому не нравятся светодиоды, можно провести специальную оценку условий труда на рабочем месте. Сделают замеры и расскажут о реальном соответствии нормативным требованиям. Но что то мне подсказывает что при таких объёмах, всё в норме на комбинате.

Сделают замеры и расскажут? Я так скажу - нет нужды рассказывать очевидное. Любой начинающий клиент оптики в виде очков знает - на улице даже без солнца мелкий текст читается. В замеренном люксометром помещении с искусственным освещением - достают очки. Кого ты лечишь васян.

20:5612-10-2022

1

Читатель►Энергетик

От начала до конца полный бред, особенно про десятки миллионов затрат на освещение.

Математика наука точная. Сколько стоит квт ч на ЗСМК?

20:5912-10-2022

5

Читатель

Ну да длительный срок эксплуатации, но ломаются чаще, ещё прибавь затраты на замену, короче затея так себе.

21:1912-10-2022

3

Система►Доктор Херасков

ЕВРАЗ - молодцы! Заботятся о своих сотрудниках.

Идентификация пройдена, вход в систему разрешён.

21:2112-10-2022

6

4

Читатель►Читатель

Вылез сдавший игэ. Так по моему это называется. Лучший свет - спектр солнца. Все остальное - путь в оптику веко. и если рассуждать про здоровье - лампа накаливания ближе всего. Но дороже. так что иди туфту одноклассникам рассказыай.

Это неправда. Солнце вызывает рак в том числе. И от использования светодиодов не возникает больше очкариков - доказательств нет. Просто всегда когда появляется что-то новое, обязательно найдется тот, кто орет что старое лучше, а новое приведет к ужасу. Так было всегда. Внедряли картошку - были картофельные бунты. Появились радиотелефоны - кричали, что будет взрывной рост рака мозга! Это где же виданно возле головы такое излучение держать! Когда появились сотовые - опять кричали: от радиотелефонов рака не было, но от этих точно будет!

21:2312-10-2022

3

Читатель►Читатель

Сделают замеры и расскажут? Я так скажу - нет нужды рассказывать очевидное. Любой начинающий клиент оптики в виде очков знает - на улице даже без солнца мелкий текст читается. В замеренном люксометром помещении с искусственным освещением - достают очки. Кого ты лечишь васян.

Как очкарик со стажем в 35 лет скажу, что это полный бред. И ты явно не очкарик. Нигде я не вижу так хорошо, как дома с довольно мощной светодиодной лампой. А на улице вижу гораздо хуже.

21:2712-10-2022

4

2

Читатель►Читатель

снизит затраты на потребление электроэнергии - ДА. повысит уровень освещённости рабочих мест - НЕТ. Глаз человека "спроектирован" природо на спектр Солнца , а не на родственника абрамова двинувшего эту рацуху.

Вы вообще не в теме. Солнце изучает в широчайшем спектре: это и рентген, и ультрафиолет, и инфракрасный, и радиоволны. Все это мы не видим. Мы видим крошечный-прекрошечный участок солнечного спектра. Поэтому говорить что глаз "спроектирован" на спектр Солнца - это ахинея 100 уровня. Что это за проект такой, когда мы не видим из спектра почти ничего?

21:3912-10-2022

1

6

Читатель

Я у себя на даче заменил галогеновые прожекторы на светодиодные. За 5 лет ни разу не лазил к этому прожектору, притом что напруга у нас то 130, то 230. В день по 3 раза может меняться. А вот как раз галогеновые лампы в старом прожекторе за год сгорали разп по 4. И в самом доме все лампочки светодиодные, теплого цвета. А в туалете лампа накаливания, так 2 раза в год сгорает, тоже заменил на светодиодную. Посмотрите на старые кобры над падиками и на новые прожекторы - какие светят лучше.

08:0813-10-2022

2

1

Читатель

Супер новость от евраза, прорыв

08:3013-10-2022

2

Читатель

Лучше бы ГУБИ в доменном поставили.

08:3113-10-2022

2

1

Читатель►Читатель

Лучше бы ГУБИ в доменном поставили.

ГУБТ*
Долбанный т9

08:5513-10-2022

3

5

Читатель►Читатель

И чем же закончатся? Лампы светят, стало светлее, стало красивее. Никто не жалуется. Но вылез диванный нытик с одним желанием - обгадить. Ведь недопустимо чтоб было что-то хорошее, даже самая мелочь.

Посиди рабочий день под диодными яркими лампами! а потом еще дойди до дома по улице с диодными прожекторами, зайди в магазин за пивом где яркие диоды, а потом еще дома на унитазе посиди под яркие диоды!
в итоге лет через цать можешь можешь глаза как вставную челюсть в стакан на ночь вынимать!

09:1713-10-2022

3

Читатель

минус у мощных светодиодов- много излучают ультрафиолетовых лучей и не долговечны.

09:3813-10-2022

2

3

Читатель►Читатель

У них же своя ТЭЦ, какой смысл в такой экономии? Чисто на бумаге?

Это же не генерирующая электростанция

10:1313-10-2022

2

3

Читатель►Читатель

Вы вообще не в теме. Солнце изучает в широчайшем спектре: это и рентген, и ультрафиолет, и инфракрасный, и радиоволны. Все это мы не видим. Мы видим крошечный-прекрошечный участок солнечного спектра. Поэтому говорить что глаз "спроектирован" на спектр Солнца - это ахинея 100 уровня. Что это за проект такой, когда мы не видим из спектра почти ничего?

Сам ты чепуха олень. Вечный двигатель что ли изобрел. Я тебе барану по проще пытался объяснить. Но ты оказывается упертый. Зрение - это тебе не диоды в светильнике. Количество магазинов с очками - подтверждение моей позиции. А ты и дальше шпарь рекламными слоганами. Кстати очки присматривай.

10:2113-10-2022

2

Читатель►Читатель

Как очкарик со стажем в 35 лет скажу, что это полный бред. И ты явно не очкарик. Нигде я не вижу так хорошо, как дома с довольно мощной светодиодной лампой. А на улице вижу гораздо хуже.

Потому что ты с дефектом зрения изначальный. У меня 100% зрение. Все описанное именно с альтернативными источниками света. А очки - это протез по сути. Глаз сам должен вести фокусировку и ему должно хватать диапазона. Ну это если грубо, учитывая принцип видеокамеры. Глаз гораздо сложнее и функциональней.

10:2513-10-2022

2

Читатель►Читатель

Это неправда. Солнце вызывает рак в том числе. И от использования светодиодов не возникает больше очкариков - доказательств нет. Просто всегда когда появляется что-то новое, обязательно найдется тот, кто орет что старое лучше, а новое приведет к ужасу. Так было всегда. Внедряли картошку - были картофельные бунты. Появились радиотелефоны - кричали, что будет взрывной рост рака мозга! Это где же виданно возле головы такое излучение держать! Когда появились сотовые - опять кричали: от радиотелефонов рака не было, но от этих точно будет!

Откуда ты знаешь? Отчего тогда средняя продолжительность жизни упала не смотря на медицину? Пример - фронтовики и труженники тыла в массе около 90 лет жили. При этом питание было так себе. А электромагнитный фон от всех этих ви-фи, сотовых вышек вовсе не безвредный. То что доза не убийственная за час - так еще не вечер.

10:0915-10-2022

Читатель►Читатель

Вечный двигатель пока не удалось изобрести. Ниже потребление - ниже освещение. Все эти люксы для бездарей прокуривших курс оптика в физике для средней школы. Видеокамера любого смартфона наглядно это демонстрирует. Особенно в бюджетных изделиях где меньше улучшайзеров.

Физику то подучи. Пример керосинка просто и керосинка с нихромом. Потребление одно а Света во втором случае больше за счёт свечения металла. Так что если подравнять свет. То во втором случае расход керосина будет меньше. Собственно с лампами накаливания так. В тепло идет больше. У светодиодов тоже идет в тепло но меньше

Комментарии /46

Авторизация через Хутор:

Местные новости