Кузбассовец так разбил арендованную ГАЗель, что ремонтировать её оказалось в полтора раза дороже, чем купить новую (ФОТО)

Рассмотрев исковое заявление, Мариинский городской суд Кемеровской области установил, что в июне 2021 года между индивидуальным предпринимателем из Кемеровского муниципального округа и жителем Мариинска был заключён договор аренды грузового фургона ГАЗ 3302 с ежемесячной оплатой по 7 тысяч рублей. Через четыре месяца после заключения договора аренды мариинец, управляя фургоном в состоянии алкогольного опьянения, на трассе Р-255 «Сибирь» допустил съезд с дороги с дальнейшим опрокидыванием автомобиля, разбив его.

За совершённое правонарушение мариинец мировым судьёй судебного участка № 1 Кемеровского судебного района был привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

В связи с тем, что фургону были причинены значительные технические повреждения, владелец автомобиля направил жителю Мариинска требование добровольного возмещения ущерба, которое было оставлено без ответа.

Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, экспертиза показала, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет около полутора миллионов рублей, а его рыночная стоимость — 960 тысяч рублей, в связи с чем ремонтировать фургон нецелесообразно. Остались также годные после аварии остатки автомобиля, стоимость которых с учётом затрат на демонтаж, дефектовку, хранение и продажу составила около 180 тысяч рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба около 780 тысяч рублей в виде разницы между рыночной стоимостью фургона и стоимостью годных остатков, а также 10 тысяч рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик, надлежаще извещённый о рассмотрении гражданского дела, в суд не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела и выслушав представителя истца, установил наличие оснований для предъявления требований о взыскании материального ущерба и постановил взыскать с ответчика всю требуемую сумму: 789 тысяч 224 рубля 47 копеек.