Новокузнечанин поделился записью спорного ДТП на Ильинке (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

И что тут спорного? Решил развернуться? Не убедился в безопасности своего маневра. Поручи- распишись

Похоже это "без спорное" видео.

А зачем он дорогу перегородил?

"крайне спорное дтп" тот кто врезался тот и виноват, где соблюдение дистанции согласно погодным условиям.

Виновник ДТП серый автомобиль, он не выполнил требование п. 10.1 ПДД РФ. Темный же авто (который занесло) в момент ДТП был СТАТИЧЕН.

Задний виноват, не остановился и врезался в стоящий автомобиль.

И вот с какими глазами водила первого авто пытался доказать свою невиновнтсть? Трус и подлец.

пацанчики за пивасом наверное тормознуть решили, перед ближайшим магазом. но водила среагировал ,только проехав магаз. ну и второму зевать поменьше надо.

серый мог бы черного справа объехать. а взял воткнулся в стоячего.

обоюдка.

не обязательно занесло, мог и просто остановиться, колесо может спустило. А вот второй и виноват

Тут наверное у кого в ГИБДД знакомых больше, тот и будет прав.

Как то остановился он странно поперёк дороги ...

Да не виновен он, у него не было возможности избежать столкновения.

Странный поворот какой-то по вашему мнению.На видео видно что его занесло.

Дистанция вкупе с тормозным путём на такой дороге как раз и привела к ДТП.

Воткнулся, потому что ехал по встречной полосе, на которую занесло темного. После их остановки все нормально объезжали место аварии.

это не важно

А про дистанцию в ПДД просто так написано да?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

да какая разница? может ребенок выбежал на дорогу, задний виноват

Первый не справился с управлением и раскорячился посреди дороги. Второй не соблюл дистанцию и въехал в первого. Обоюдка!

Да место не удачное для разворота. Занесло первого просто.

Занесло того в кого врезались .Подбивший автомобиль как раз не учёл дистанцию и скорость при дорожных условиях.Ну а судя по видео возможно и телефон этому поспособствовал.

ПДД пункт 12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края ... . (Но никак не поперёк всей проезжей части).

Вот вы и ответили на вопрос кто виноват.
Если первого занесло,то второго и подавно занесло,потому что он не ожидал такого глупого маневра первого.

Судя по комментариям, все таки ДТП спорное...

Были надо тормоз отпустить чтоб занос не развивался и рулём подруливать.

Странно что так много людей за первого водителя. Вот представьте, что злостный шашечник на многополоске не справляется с управлением, его крутит и другие авто бьются об него - он и виноват, без вариантов! Так и здесь то же самое.

Вот перед тобой машину занесёт как ты сможешь избежать столкновения? При заносе боком скорость быстрее снижается, чем при обычном торможении.

так это любовники его за него впряглись.

Тут все ясно. Несоблюдение дистанции. А что там у первого тут неважно. Например колесо лопнуло. Тоже недалёкие будут кричать что колесо не в правильном месте лопнуло? Учите мат часть.

у второго стоп сигналы загорелись метров за 3 от первого, куда смотрел???

А в чем спор? Виноват тот кто варежки за рулем развесил. 10.1 тому кто врезался. Спорил видать тот кто въехал в стоящее ТС. Интересно, какие аргументы приводил.

Соблюдай дистанцию. По твоей логике ночью тоже можно не увидеть препятствие из за того что фары ограниченное пространство освещают.

Вот ты и решение ГИБДД зачитал. Первому штраф за 12.1 Тот кто врезался -виноват.

Второй участник шмыганул чтобы не пропускать пешеходов.

Ну да, получит штраф и не получит страховку.

Что тут спорного, лось решил завернуть туда где нет поворота и усе!

Первый автомобиль хотел повернуть на право во двор, второй участник двигался прямо. Первый участник не убедился в наличие безопасного маневра, зная что на данном участке дороги имеется заснеженность, решив взять чуть больше радиус, дабы заехать в горку, но повлек за собой занос автомобиля. К тому же выполнял маневр без включенного правого поворотника. Второй участник ехал в прямом направлении, стал тормозить заблаговременно еще до светофора. У него было два выбора, попытка уйти от удара в право повлекла бы к повреждению еще одного автомобиля, который был припаркован. Выбрав второй вариант, дабы уменьшить вероятность столкновения ушел в лево, собрав сугроб на поребрике, все же не избежал столкновения.

Проблема в том, что "статичный" авто выехал из своего правого ряда в левый, где и встал. А тот, кто был сзади просто ехал в своем ряду и не смог остановиться перед внезапно возникшим препятствием.

Бред какой то!

На видео ясно зафиксировано, что первый авто завернуло из НЕПОЛОЖЕННОЙ зоны, тем самым создала для второго автомобиля непреодолимую помеху. Виновен первый авто 100%.

Не катит. Такой формулировки в ПДД нет. А вот 10.1 есть

Тут дорожники виноваты.

Передний авто повернул колеса влево, на подставу похоже

У моей сестры был такой же точно прецедент в Новосибирске..В ГИБДД вынесли вердикт что виноват разворачивоющийся. Типа он должен был убедиться в безопасности маневра. (ДТП один в один,даже подумал,надо же что так бывает).

Что тут гадать!! Виноват первый авто,он создал аварийную ситуацию.!!!

виноват сейчас тот кто ехал в заде ,потому что он выехал на встречную полосу и там совершил дтп ,если он остался бы в своей полосе и совершил наезд то этот случай можно было бы квалифицировать как факт не преодолимой силы для избежание дтп а то и вовсе наверняка пронесло .

На записи видно, что водитель второй машины начал поздно тормозить. Видно зазевался. Если бы сразу начал тормозить как того занесло, то успел бы оттормозится....

Ага, хотел повернуть направо, а колеса вывернул налево

Кто ехал тот и виноват

Тут либо обаюдка, либо задний виноват. Задний явно скорость превысил. Расстояние для торможения была достаточной. Опять же если ехал бы по своей полосе, то ДТП бы не было бы.

Задний явно не соблюдал скоростной режим, расстояние между машинами было приличное. Стоп-огни видны впереди идущей машины, если ты торопыгы, то в любую впереди идущую машину влетишь.

мда

Второй скорость набрал, чтоб проскочить на мигающий зеленый.. а тут первого занесло, вот второй и не успел затормозить( Второй виноват однозначно, дистанцию и скорость не соблюдал..

По видео видно, что задний начал тормозить еще до того как попал в кадр камеры, т.к спот огни у него уже горели. На этом участке дороги вчера проезжал, там в принципе больше 60 ездить невозможно, т.к на обочине в правом ряду постоянно паркуют автомобили, плюс снега много, каша на дороге и встречные автомобили постоянно пропускаешь.

На Ильинском шоссе авария.

дядя Курбан виноват он был за рулем

Видно что задний стал тормозить метров за 5 до столкновения.

Как говорил мой инструктор. Ехать надо так, как будто впереди едущий автомобиль в любую секунду может колом встать.

Виноват всегда тот, кто совершает маневр, это 100%. Так что "спокойно повернувшему" налево номер1 придется заплатить штраф и оплатить ремонт автомобилю под номером 2..

Это Вы в ГАИ попробуйте объяснить а потом в суде... Я тоже пытался доказать что нет такого понятия как СТАТИЧНО стоящий автомобиль. Но, 8 касационный суд сказал, ЧТО СТАТИНО СТОЯЩИЙ АВТО ПОРОСТО СТОИТ И НИЧЕГО НЕ НАРУШАЕТ! (Дело №23224/2022 от 13.12.2022 г.)

Держи дистанцию, Короче лохопет наваливал