Жительнице Кузбасса, утверждающей, что она не оформляла онлайн кредиты на сумму свыше миллиона рублей, было отказано в удовлетворении исковых требований.
Субботина Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитных договоров незаключёнными, компенсации морального вреда. Свои требования женщина мотивировала тем, что она посредством SMS-сообщений получила уведомления о заключении кредитных договоров с ПАО «Сбербанк России» в количестве 5 штук, каждый на сумму 200 000 рублей.
Выданные кредиты истец счёл незаконными по тем основаниям, что указанные кредитные договоры она не заключала и не подписывала, так как с заявлениями о заключении договоров не обращалась; банк выдавал кредиты по 200 000 рублей каждый в течение пяти дней и не проверял, может ли истица погасить их.
Заявки на кредитование были направлены с телефона истицы через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», при этом банком приняты положительные решения; кредиты одобрены на общую сумму 1 079 344 рубля 17 копеек, операции проведены через интернет-сервис.
Однако, как утверждает истица, в период с 1 по 7 октября 2020 года она работала в ковидарии, пользоваться интернетом не могла, поскольку телефон находился отдельно от неё — в чистой зоне.
Как рассказал официальный представитель Кемеровского районного суда Кемеровской области Дмитрий Бакальчук, судом было установлено, что истица в ПАО «Сбербанк России» подключила услугу Мобильный банк к своему абонентскому номеру.
При входе и проведении операций через систему «Сбербанк Онлайн» были использованы правильный логин, постоянный и одноразовые пароли, которые, согласно договору банковского обслуживания, являются аналогом собственноручной подписи Субботиной Т.В.
Так, согласно протоколам проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», Субботиной Т.В. после входа в систему «Сбербанк Онлайн» были направлены заявки на получение кредита.
Согласно протоколам проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и выписок из журнала SMS-сообщений в системе «Мобильный банк», Субботиной Т.В. поступили сообщения с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароли подтверждения были введены Субботиной Т.В.
Суд решил в удовлетворении исковых требований Субботиной Татьяны Владимировны к ПАО «Сбербанк России» о признании незаключёнными кредитных договоров от 01.10.2020 года на сумму 200 000 рублей, от 02.10.2020 на сумму 200 000 рублей, от 05.10.2020 на сумму 200 000 рублей, от года на сумму 200 000 рублей, от 07.10.2020 на сумму 200 000 рублей, компенсации морального вреда отказать полностью.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Комментарии /37
Сам же сбербанк конченая контора, много лет сливает информацию через службу безопасности, это факт, в даркнете можно купить все что вас интересует через сотрудников сбербанка. Начиная от операционная, заканчивая СБ.
Я думаю если бы кредиты были взяты. То не длилось бы дело 2,5 года. В поиске виновных. Судебного решения нет. Но в статье уже написано что есть, что является ложью. Кредиты были взяты в разных регионах, но почему то в статье об этом умалчивается не в разных отделениях кемерово, а именно в разных регионах страны.
Поэтому, ещё раз убеждаюсь в том что сбербанк не смог нормально решить проблему и решил заправить человека, что в предоставлении услуг это убогая гнилая контора, что в отношении к клиентам.
Где карту получали туда и идите
Сам же сбербанк конченая контора, много лет сливает информацию через службу безопасности, это факт, в даркнете можно купить все что вас интересует через сотрудников сбербанка. Начиная от операционная, заканчивая СБ.
Я думаю если бы кредиты были взяты. То не длилось бы дело 2,5 года. В поиске виновных. Судебного решения нет. Но в статье уже написано что есть, что является ложью. Кредиты были взяты в разных регионах, но почему то в статье об этом умалчивается не в разных отделениях кемерово, а именно в разных регионах страны.
Поэтому, ещё раз убеждаюсь в том что сбербанк не смог нормально решить проблему и решил заправить человека, что в предоставлении услуг это убогая гнилая контора, что в отношении к клиентам.
банк выдавал кредиты по 200 000 рублей каждый в течение пяти дней и не проверял, может ли истица погасить их".
----------------------------------------
Так здесь же всё написано. Истец считает, что кредиты незаконные не потому, что она их не получала, а потому что договоры не заключала и не подписывала и с заявлением о заключении не обращалась.
Именно эти вопросы и рассматривал суд. А то, что получила/не получила, потратила/не потратила - эти вопросы уже за рамками исковых требований. Они истцом не заявлялись и судом не рассматривались.
Всё понятно. Она просто думала, что можно прикинуться дурочкой - с заявлением не обращалась, ничего не подписывала, поэтому договор недействительный.
И ещё она считает, что, прежде, чем ей выдать деньги, банк долен был выяснить, может ли она их вернуть.
Ушлая дамочка.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: