«Аж подушки сработали»: томич засудил кузбасских дорожников после того, как повредил свой внедорожник Лексус в глубокой яме

«Аж подушки сработали»: томич засудил кузбасских дорожников после того, как повредил свой внедорожник Лексус в глубокой яме

Местные новостиДеньги
Житель Томска через суд обязал кузбасских дорожников выплатить более 700 тысяч рублей за ущерб автомобилю Lexus GX460.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в июле 2022 года на 114 километре трассы «Томск-Мариинск» в результате наезда внедорожника на яму размером 1 м на 1,5 м и глубиной около 15 см. В суде было доказано, что дефекты дорожного покрытия в виде просадки возникли в связи с неисполнением АО «МариинскАвтодор» своих обязанностей по содержанию дороги.

В начале июля 2022 года ночью житель Томска возвращался домой на автомобиле Lexus GX460, двигаясь по трассе «Томск-Мариинск». В первом часу ночи в Ижморском округе на 114 километре трассы в результате наезда на яму произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП у автомобиля оказались повреждены передний бампер, подушки безопасности, диски и шины переднего и заднего правых колёс, а также передний правый подкрылок и обивка крыши. Автомобиль томича был застрахован по ОСАГО, в связи с чем данный произошедший случай страховым не является. Позже администрация Ижморского муниципального округа подтвердила, что за содержание и обслуживание участка дороги, на котором произошло ДТП, ответственной является компания «МариинскАвтодор». В результате томич обратился к данной компании в суд с требованием возмещения ущерба, причинённого его автомобилю.

Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, в судебном заседании представителем компании «МариинскАвтодор» иск признан не был. По мнению дорожно-строительной компании, на участке дороги, где произошло ДТП, имеются соответствующие дорожные знаки. А причиной ДТП явилась неправильно выбранная водителем автомобиля скорость движения.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что просадка в месте ДТП действительно превышала допустимые повреждения покрытия, а знаки, ограничивающие скорость движения и предупреждающие о повреждении покрытия на данном участке дороги, отсутствовали.

«При надлежащем выполнении своих обязанностей АО «МариинскАвтодор» имелась возможность принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения на участке, где произошло ДТП», – говорится в решении суда.

Не установил суд и признаков грубой неосторожности в действиях водителя внедорожника, поскольку яма в дорожном покрытии были скрыта водой, и глубина её в момент ДТП была неизвестна.

В результате суд взыскал с дорожно-строительной компании в пользу жителя Томска около 733 тысяч рублей.

Не согласившись с решением суда, дорожники обжаловали его в вышестоящую судебную инстанцию, но на днях судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда подтвердила законность вынесенного Мариинским городским судом решения.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Яны Туевой / Сити-н

Комментарии /13

08:2402-05-2023
5
Читатель
Уроды несогласные ещё и обжаловали!

08:2602-05-2023
3
Читатель
ДА!!!!! я видел что он ехал 60 км/ч!!!!

08:2602-05-2023
3
гласВопиющий
Так их! И за #дёшь про предупреждающие знаки штрафануть тыщ на сто,чтобы не вводили в заблуждение Суд!

08:3302-05-2023
4
Читатель
И правильно сделал!Знаков понаставили,сплошных понарисовали,а ямы так и остались,как их объезжать,нарушая пдд??

08:5502-05-2023
2
Хххххх
... иск признан не был... кто бы сомневался...

10:1702-05-2023
3
Читатель
А скорость какая была,почему не написали? Обивка крыши на скорости даже 80 км,при попадании в яму остаётся целой .

12:5802-05-2023
1
ЧитЧитатель
А скорость какая была,почему не написали? Обивка крыши на скорости даже 80 км,при попадании в яму остаётся целой .

Да какая разница какая у него была скорость! Таких ям не должно быть на дорогах, а тем более на трассах.

13:0702-05-2023
9
Прохожий
Летел, шары забычив...

13:1902-05-2023
3
ЧитательЧитатель
А скорость какая была,почему не написали? Обивка крыши на скорости даже 80 км,при попадании в яму остаётся целой .

А почему он должен не больше 80 ехать? Если это не населенный пункт, то 90+20 имеет полное право ехать, если нет знаков ограничения скорости. А то так можно и по автобану ползти 60, ну а вдруг яма

14:3002-05-2023
 
Читатель
Надо всем так действовать, тогда дороги у нас будут в идеальном состоянии!!! БРАВО АВТОВЛАДЕЛЬЦУ!

19:1802-05-2023
 
ЧитательЧитатель
ДА!!!!! я видел что он ехал 60 км/ч!!!!

у моего корефана чуть острей взгляд он там был, говорит авто ехало 54,567 км/ч более точно не мог сказать - ночь все-таки. как дорожники без экспертизы (моего корефана), интересно, оценили то скорость?

21:3002-05-2023
 
ЧитательЧитатель
у моего корефана чуть острей взгляд он там был, говорит авто ехало 54,567 км/ч более точно не мог сказать - ночь все-таки. как дорожники без экспертизы (моего корефана), интересно, оценили то скорость?

Ты пьяна? ....

23:5602-05-2023
 
ЧитательЧитатель
А почему он должен не больше 80 ехать? Если это не населенный пункт, то 90+20 имеет полное право ехать, если нет знаков ограничения скорости. А то так можно и по автобану ползти 60, ну а вдруг яма

У тебя с головой плохо.
Водитель имет право ехать 90!!! без всяких на +20!!! Учи ПДД!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости