Жительница Кузбасса не смогла найти виновных в гибели девяти её гусей, потому что не отдала их тела на экспертизу

Жительница Кузбасса не смогла найти виновных в гибели девяти её гусей, потому что не отдала их тела на экспертизу

Местные новостиЖизнь
Жительнице Кузбасса не удалось взыскать с муниципалитета ущерб, причинённый гибелью её гусей.

Согласно доводам жительницы Мариинска, её гусей загрызли бродячие собаки. А в связи с тем, что органы местного самоуправления не проводили мероприятия в отношении бесхозяйных животных, то ущерб за погибших гусей должна возмещать именно местная администрация. Возникший правовой спор решил Мариинский городской суд Кемеровской области.

Судом установлено, что в связи с тяжёлым материальным положением 40-летняя жительница Мариинска в мае 2022 года приобрела 17 гусей породы Линда и Крупный серый. В ноябре того же года, вернувшись от родственников, обнаружила на своём приусадебном участке девять мёртвых гусей, и в этот же день обратилась в полицию по данному факту, так как уничтожение гусей бродячими собаками происходило в течение лета и осени. Утверждала, что видела, как одного гуся грызли три собаки. Но в возбуждении уголовного дела по факту умышленного уничтожения чужого имущества ей было отказано.

После этого, утверждая, что гражданскую ответственность за ненадлежащее осуществление полномочий по организации мероприятий, касающихся бесхозяйных животных, должны нести органы местного самоуправления, горожанка обратилась к главе Мариинского муниципального округа с претензией, требуя добровольно выплатить ей материальный ущерб в размере 50 тысяч рублей, а также возместить моральный вред в размере 30 тысяч рублей. Ей был дан ответ, что в ноябре 2022 года был выписан заказ-наряд на отлов бесхозяйных животных, в результате чего отловлена одна собака. При этом горожанке предложили подавать заявки на отлов бесхозяйных животных в том случае, если на её улице ещё имеются таковые. Не согласившись с таким ответом, жительница Мариинска обратилась в суд, потребовав взыскать с местной администрации причинённый ущерб.

Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, представитель администрации в суде с иском не согласилась, утверждая, что свои полномочия относительно бродячих животных муниципалитет полностью исполняет. Ещё в июле 2022 года заключён муниципальный контракт для проведения таких мероприятий. Более того, хозяйка гусей не представила доказательства того, что смерть гусей наступила именно от нападения бесхозяйных собак.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что действительно обследование останков гусей не производилось, заключение ветеринарной службы об установлении причин гибели птиц отсутствует. Также суд пришёл к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) администрации по контролю за бродячими собаками и возникновением причинённого вреда.

В результате суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Жительница Мариинска не согласилась с таким решением суда, обжаловав его в вышестоящую судебную инстанцию.

Однако 16 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда подтвердила законность принятого Мариинским городским судом решения.

Изображение от Freepik

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /9

08:4618-05-2023
4
Читатель
Жили у бабуси ... Гуси, гуси, га-га-га! Есть хотите? Да-да-да. Так летите же домой! Серый волк под горой. Не пускает нас домой! ...

09:0218-05-2023
3
Я
Жили у бабуси, завелись у деда.

09:2418-05-2023
2
Читатель
Администрация тут не могла проиграть, так как они должны не агрессивных чепированных собак возвратить в ареол обитания, а они от этого кушать не перестают хотеть и могли запросто загрызть гусей. Получается Администрация выполнила все и тетка гусей потеряла.

09:4018-05-2023
 
ЧитательЧитатель
Администрация тут не могла проиграть, так как они должны не агрессивных чепированных собак возвратить в ареол обитания, а они от этого кушать не перестают хотеть и могли запросто загрызть гусей. Получается Администрация выполнила все и тетка гусей потеряла.

Дело не в этом. Дело в том, что когда вас затопили соседи или УК, то надо делать экспертизу. Точно так же и после ДТП. Или если вас избили. В случае гибели гусей тоже надо было звать эксперта чтоб установил причину смерти. Иначе потом в суде ничего не доказать. Ну вот и не доказала. Это логично, иначе каждый сможет прийти и обвинять каждого, а доказывать не надо.

10:0018-05-2023
1
ЧитательЧитатель
Дело не в этом. Дело в том, что когда вас затопили соседи или УК, то надо делать экспертизу. Точно так же и после ДТП. Или если вас избили. В случае гибели гусей тоже надо было звать эксперта чтоб установил причину смерти. Иначе потом в суде ничего не доказать. Ну вот и не доказала. Это логично, иначе каждый сможет прийти и обвинять каждого, а доказывать не надо.

Это понятно, но даже если бы экспертиза установила, что гусей загрызли собаки, то если железных доказательств, что они были не чепированы выиграть суд сложно.

10:0718-05-2023
4
Инна
Добрые чипированные собачки хотят жрать. Если забор не каменный, домашняя птица под угрозой. На нашей улице не один такой случай. Кур, цыплят передавили. У соседей ущерб больше чем на 20 тысяч

11:5018-05-2023
 
Читатель
А м.б. это не бродячие собаки, а хозяйские (соседские) на выгуле. Или вообще её же собаки и загрызли.
Ещё надо доказать, что за собаки загрызли.

12:5218-05-2023
 
Новокузнечанин
Надо было обратится в ФЭС , они за сорок минут раскрывают дела и посерьёзнее

16:3918-05-2023
 
ЧитательНовокузнечанин
Надо было обратится в ФЭС , они за сорок минут раскрывают дела и посерьёзнее

Сорок минут это с рекламой, без рекламы минут 20 хватит!

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости