Новокузнечанин хотел развивать своего ребёнка за чужой счёт, но не вышло

Новокузнечанин хотел развивать своего ребёнка за чужой счёт, но не вышло

Местные новостиЖизнь
Он три месяца водил свою дочь в центр детского развития «Академия с пелёнок», а потом отказался платить.

Новокузнечанин отучил свою дочь в «Академии с пелёнок», а платить не стал. Учреждение в судебном порядке было вынуждено взыскивать оплату за оказанные образовательные услуги.

Стоимость обучения в месяц составила 21 000 рублей. Однако в течение трёх месяцев мужчина приводил ребёнка на занятия, но при этом оплату не производил. Договориться в досудебном порядке не получилось. Ответчик просто проигнорировал претензию, она вернулась с почтового отделения, как не востребованная.

Поскольку факт оказания услуг был доказан, суд принял сторону истца, удовлетворив иск в полном объёме.

«Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Центр детского развития «Академия с пелёнок» задолженность по договору оказания услуг от 06.07.2021 г. в размере 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 03.11.2022 г. в размере 668 (шестьсот шестьдесят восемь) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 8110 (восемь тысяч сто десять) руб. 07 руб.», - говорится в решении суда.

Картинка с сайта «Академии с пелёнок» babynk.ru

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /29

12:4104-06-2023
2
Читатель
УЖОССС...

12:5004-06-2023
29
Нина
Срочно эту "грандиозную новость" на первые полосы федеральных СМИ! У нас проблема незаконной установки шлагбаумов во дворах начисто игонируется, зато новость о каком-то никому не нужном частном центре - в повестке дня городского портала новостей! Вот это уровень!!

12:5704-06-2023
1
ЧитательНина
Срочно эту "грандиозную новость" на первые полосы федеральных СМИ! У нас проблема незаконной установки шлагбаумов во дворах начисто игонируется, зато новость о каком-то никому не нужном частном центре - в повестке дня городского портала новостей! Вот это уровень!!

Нина, Вам ничто не мешает писать новости про шлагбаумы и присылать их на Сити-н.

13:1104-06-2023
15
Дед Пур хто
Вот эти всякие разные "академии" для того и создаются, чтобы людей облапошить, а тут клиент попался такой же мошенник. Он что, сам не мог своего ребёнка научить говорить и писать "мама и папа"?

13:1204-06-2023
18
Читатель
21 000 в месяц? Я бы тоже не платил... А чего они там делали такого?

13:1704-06-2023
6
Читатель
Нифига себе цены. А почему бы не разрешить использовать материнский капитал на такие вещи?

13:2504-06-2023
3
Читатель
сказочная какая т история. везде оплата вперед)))))) и что б 3 месяца нахаляву водить карл????? реклама академии?

13:2904-06-2023
2
ЧитательЧитатель
Нифига себе цены. А почему бы не разрешить использовать материнский капитал на такие вещи?

Самому что лень дитем заниматься?!

13:3404-06-2023
13
ЧитательНина
Срочно эту "грандиозную новость" на первые полосы федеральных СМИ! У нас проблема незаконной установки шлагбаумов во дворах начисто игонируется, зато новость о каком-то никому не нужном частном центре - в повестке дня городского портала новостей! Вот это уровень!!

Нина, ни у кого не вызывает сочувствия ваша огромная целлюлитная пятая точка, которую вам лень пронести лишние 50 метров. И вам уже неоднократно писали что Конституционный Суд признал шлагбаумы, цепочки, решетки во дворах полностью законными, если при этом не нарушаются противопожарные и иные нормы. Этот шлагбаум ничего не нарушает. Местные депутаты еще в прошлом году приняли поправки в местные правила благоустройства, исключив необходимость согласований шлагбаумов и оставив это чисто на усмотрение жителей дворов.

13:3404-06-2023
 
21 000 в месяц? Я бы тоже не платил... А чего они там делали такого?
не води. Договор заключён. Условия выполнены. Если тебе работодатель не заплатит за 3 месяца? то так же скажешь ,,правильно, так и надо,,

13:3704-06-2023
 
ЧитательЧитатель
21 000 в месяц? Я бы тоже не платил... А чего они там делали такого?

Сразу видно что детей у тебя нет. Такая цена - если ты отдаешь ребенка туда на полный день. А там и бассейн, и питание, и учеба, и развлечения. За тыщу в день вполне божеская цена за такое. Ну это если дети есть и деньги. Не всем это по карману. Но если водил, видать деньги есть. Просто решил прокинуть.

13:4404-06-2023
13
ВИКА
НЕУЧ Я С ДВУМЯ ВЫСШЕМИ ОБРОЗОВАНИЯМИ ИЗ ТЕБЯ КУЗЬКЕНУ МАТЬ БЫ СДЕЛАЛА

13:4804-06-2023
1
Читатель
Зря Вы так об "Академии с пелёнок". Центр был даже очень очень хороший. Отличный педагогический состав. Но собственник помещения ликвидировал " Академию".
Очень, очень жаль!!!! В Новокузнецке мало развивающих детских центров. И такого уровня однако нет. Там были детский сад, прогимназия, начальная школа и много занятий для самых маленьких ребятишек. А какие замечательные там устраивали праздники!!!!

14:1104-06-2023
2
ЧитательЧитатель
Нина, ни у кого не вызывает сочувствия ваша огромная целлюлитная пятая точка, которую вам лень пронести лишние 50 метров. И вам уже неоднократно писали что Конституционный Суд признал шлагбаумы, цепочки, решетки во дворах полностью законными, если при этом не нарушаются противопожарные и иные нормы. Этот шлагбаум ничего не нарушает. Местные депутаты еще в прошлом году приняли поправки в местные правила благоустройства, исключив необходимость согласований шлагбаумов и оставив это чисто на усмотрение жителей дворов.

Хорош тупить.Архитектурно арку в одном доме в старом центре делали,а тебе пример на Кирова приводят.Кто вообще согласовывал калитку для прохода с чипом в арке соединённых между собой МКД где живут более трёх сотен человек?Типа все согласны?

14:2604-06-2023
1
) ) )ВИКА
НЕУЧ Я С ДВУМЯ ВЫСШЕМИ ОБРОЗОВАНИЯМИ ИЗ ТЕБЯ КУЗЬКЕНУ МАТЬ БЫ СДЕЛАЛА

С двумя высшими? Сомнительно, ибо языка не знаете, с ошибками пишете.
Или нынче таков уровень? Ну, такие дипломы ничего не стОят, образования-то нет! )))

14:2604-06-2023
3
ЧитательЧитатель
Хорош тупить.Архитектурно арку в одном доме в старом центре делали,а тебе пример на Кирова приводят.Кто вообще согласовывал калитку для прохода с чипом в арке соединённых между собой МКД где живут более трёх сотен человек?Типа все согласны?

Прикинь да. Все согласны. Ты же не с этого дома и тебе за пивом теперь в обход. Ты уже пожаловался куда смог, некоторые даже повелись на твои ябеды.... Но проиграв суд решили почитать..... а все законно. Такие дела. Ходить кстати полезно.

14:3304-06-2023
1
ЧитательЧитатель
Нина, Вам ничто не мешает писать новости про шлагбаумы и присылать их на Сити-н.

Нине больше заняться не чем?

14:3804-06-2023
1
Читатель
поколение пэпси! у них нет мозга!

14:4004-06-2023
 
ЧитательНина
Срочно эту "грандиозную новость" на первые полосы федеральных СМИ! У нас проблема незаконной установки шлагбаумов во дворах начисто игонируется, зато новость о каком-то никому не нужном частном центре - в повестке дня городского портала новостей! Вот это уровень!!

А какого уровня по-вашему должны быть новости в городском СМИ?

14:4304-06-2023
1
Читатель
Он и за проезд поди не платит, и за выкидыша своего жалко платить.

14:4404-06-2023
 
ЧитательЧитатель
Хорош тупить.Архитектурно арку в одном доме в старом центре делали,а тебе пример на Кирова приводят.Кто вообще согласовывал калитку для прохода с чипом в арке соединённых между собой МКД где живут более трёх сотен человек?Типа все согласны?

Ничего не понял. Что такое "архитектурно арку в одном доме в старом центре делали"? Какой пример Кирова кто кому когда приводит? Я помню были решетки на Кирова в новостях. Вы про них? Изначально они протупили, сделали протокол что для принятия решения надо более 50% голосов. А по закону надо 2/3. По этому формальному основанию решетки признали незаконными. Потом они сделали новое голосование, набрали 2/3. А потом подоспели изменения в местные Правила благоустройства. Теперь уже власть не имеет прав подавать на признание чего-то во дворах незаконным в принципе. Согласования отменены по постановлению Конституционного Суда.

14:4404-06-2023
2
ЧитательЧитатель
поколение пэпси! у них нет мозга!

Вы про Нину? Согласен на все 100!

14:4804-06-2023
 
ЧитательЧитатель
Прикинь да. Все согласны. Ты же не с этого дома и тебе за пивом теперь в обход. Ты уже пожаловался куда смог, некоторые даже повелись на твои ябеды.... Но проиграв суд решили почитать..... а все законно. Такие дела. Ходить кстати полезно.

Там достаточно 2/3. Если бы была необходимость в 100%, в любом доме нашелся бы сумасшедший, который назло бы блокировал любые решения.

15:0904-06-2023
4
Владимир Степанович
Рыть окопы и водить БТР надо учиться, пригодиться ещё. А не всякой либерастией обучать.Тьфу ты. Противно читать

15:1304-06-2023
 
Читатель) ) )
С двумя высшими? Сомнительно, ибо языка не знаете, с ошибками пишете.
Или нынче таков уровень? Ну, такие дипломы ничего не стОят, образования-то нет! )))

Вы кормите тролля. Там такая же Вика, как вы Папа Римский.

18:4904-06-2023
1
ХхххххВИКА
НЕУЧ Я С ДВУМЯ ВЫСШЕМИ ОБРОЗОВАНИЯМИ ИЗ ТЕБЯ КУЗЬКЕНУ МАТЬ БЫ СДЕЛАЛА

Вот сразу видно, что у вас 2 высших образования....

19:3604-06-2023
1
Читатель
Мутная история, как собственно сами эти АНО.
Что за схематоза там у них - июль 2021 отзанимался, не заплатил, пришел и без проблем за бесплатно отзанимался март 2022, пришел и опять отзанимался октябрь 2022 в долг.

16:2205-06-2023
 
ЧитательНина
Срочно эту "грандиозную новость" на первые полосы федеральных СМИ! У нас проблема незаконной установки шлагбаумов во дворах начисто игонируется, зато новость о каком-то никому не нужном частном центре - в повестке дня городского портала новостей! Вот это уровень!!

лезешь парковаться в чужой двор и возмущаешься?!

19:1105-06-2023
 
ЧитательЧитатель
Нина, ни у кого не вызывает сочувствия ваша огромная целлюлитная пятая точка, которую вам лень пронести лишние 50 метров. И вам уже неоднократно писали что Конституционный Суд признал шлагбаумы, цепочки, решетки во дворах полностью законными, если при этом не нарушаются противопожарные и иные нормы. Этот шлагбаум ничего не нарушает. Местные депутаты еще в прошлом году приняли поправки в местные правила благоустройства, исключив необходимость согласований шлагбаумов и оставив это чисто на усмотрение жителей дворов.

Шлагбаумы на въезде во двор может быть и законны, а вот цепочки, решетки, троссы ВО ДВОРАХ полностью не законны. Право общей долевой собственности распространяется на всех владельцев жилья. Поэтому личная парковка во дворе многоквартирного дома не может считаться законной. Оставлять автомобили на прилегающей территории закон не запрещает. Однако занимать какую-то конкретную площадь при этом нельзя. Парковаться необходимо в порядке живой очереди.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости