Новокузнечанину пришлось судиться из-за испорченного автомобиля после посещения базы отдыха на Алтае

Поездка в отель в Республике Алтай закончилась для новокузнечанина иском о защите прав потребителей. На территории базы отдыха на его автомобиль упало дерево, нанеся существенный ущерб ТС.

«Истец заехал в отель «Любава» (ИП Замятина Л.А.) для проживания и отдыха. На его автомобиль, стоящий на парковке отеля, упало дерево. На место происшествия был вызван участковый полиции для фиксации и надлежащего оформления происшествия. Дерево упало самостоятельно в результате сильного ветра, дерево было аварийным (гнилым) и никак не было огорожено. Согласно справке Горно-Алтайского центра по Гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, в данном районе отмечались сильный ливень, гроза, максимальные порывы ветра достигали 17-18 м/с, но штормового предупреждения не было», - говорится в материалах дела.

ИП Замятина Л.А. в своем ответе на полученную претензию указала, что упавшее дерево не внесено в акт лесопатологического обследования как аварийное. По внешним признакам оно не выглядело таковым. Тем самым, ИП Замятиной Л.А. выполнены все установленные законом мероприятия, направленные на предупреждение падений аварийных деревьев на территории базы отдыха, следовательно, претензия не подлежит удовлетворению.

Однако суд пришёл к иному выводу, посчитав, что ответчица вопреки её утверждениям и выводам суда не предприняла достаточных мер по надзору за состоянием деревьев. Не проявила той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру оказываемых ею услуг на лесном участке. Более того, ИП Замятиной Л.А. не принято всех мер для надлежащего исполнения обязательства по хранению, поскольку ответчик допустила нахождение автомобиля истца на парковке, которая считается служебной, а при наличии крепкого ветра ни она, ни её работники не оповестили истца о возникновении опасности для сохранности имущества, не потребовали переместить автомобиль в более безопасное место.

Исковые требования истца были удовлетворены частично. С индивидуального предпринимателя взыскано в счёт возмещения ущерба 343 151,75 руб., расходы по проведению оценки 8 712,45 руб., расходы по составлению искового заявления 5 000 руб., услуги представителя 15 000 руб., штраф 50 000 руб.