В Кузбассе присяжные заседатели оправдали человека, усомнившись в его причастности к причинению смерти по неосторожности

В Кузбассе присяжные заседатели оправдали человека, усомнившись в его причастности к причинению смерти по неосторожности

Местные новостиКриминал
Коллегия присяжных заседателей признала не доказанной причастность обвиняемого к совершению преступления.

13 февраля 2024 года Мариинский городской суд Кемеровской области на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей постановил оправдательный приговор в отношении 37-летнего жителя Мариинска, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Ранее в Мариинский городской суд Кемеровской области с ходатайством о рассмотрении с участием присяжных заседателей поступило уголовное дело в отношении жителя Мариинска, обвиняемого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлёкшего по неосторожности смерть человека (в совершении преступления, предусмотренного частью четвёртой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения уголовного дела государственным обвинителем было поддержано обвинение, предъявленное органами предварительного расследования, в том, что в июле 2022 года в ночное время обвиняемый, находясь в одном из частных домов города, на почве неприязненных отношений нанёс лежащему на полу потерпевшему несколько ударов руками и табуретом в область головы. В результате потерпевшему был причинён тяжкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, от которой через некоторое время наступила его смерть.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признавал.

По результатам рассмотрения уголовного дела вердиктом коллегии присяжных заседателей признана не доказанной причастность обвиняемого к совершению преступления.

Тем самым коллегией присяжных заседателей в отношении обвиняемого был вынесен оправдательный вердикт.

В соответствии с частью первой статьи 348 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечёт за собой постановление им оправдательного приговора.

Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 13 февраля 2024 года обвиняемый был оправдан по предъявленному ему обвинению на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото: Елена Гавриленко / архив Сити-н

Комментарии /10

15:0114-02-2024
 
Читатель
А табурет приговорили или помиловали тоже?

15:0614-02-2024
7
Читатель
Кто,реально,сможет судить другого без юр.образования?Почему 12 разных людей могут разрешить/отменить судьбу?

15:0714-02-2024
 
ЮристЧитатель
А табурет приговорили или помиловали тоже?

Табурет поедет вместе с другими вещдоками в Следственный комитет, когда приговор вступит в законную силу

15:2214-02-2024
1
Келдырь
Он непричастен к причинению смерти по неосторожности, он его умышленно убил

15:3314-02-2024
4
МихалычЧитатель
Кто,реально,сможет судить другого без юр.образования?Почему 12 разных людей могут разрешить/отменить судьбу?

Присяжные заседатели не судят, а выносят вердикт, на основании которого судья выносит решение. И общепринятая практика такая, что при отсутствии весомых доказательств пусть лучше оправдать виновного, чем осудить невинного.

15:5114-02-2024
 
Читатель
Хоть бы подробности описали, а так разговор не о чём.

16:0814-02-2024
5
ЧитательМихалыч
Присяжные заседатели не судят, а выносят вердикт, на основании которого судья выносит решение. И общепринятая практика такая, что при отсутствии весомых доказательств пусть лучше оправдать виновного, чем осудить невинного.

Суд Линча и присяжные с одного дерева.Как может человек,далекий от юрисдикции решать кто прав,кто виноват?

16:5914-02-2024
 
ЮристЧитатель
Кто,реально,сможет судить другого без юр.образования?Почему 12 разных людей могут разрешить/отменить судьбу?

Ну да, такие в присяжные попадутся, которые не знают даже, что в российских судах не 12 присяжных... и всё

18:0614-02-2024
1
ЧитательМихалыч
Присяжные заседатели не судят, а выносят вердикт, на основании которого судья выносит решение. И общепринятая практика такая, что при отсутствии весомых доказательств пусть лучше оправдать виновного, чем осудить невинного.

"Присяжные заседатели не судят, а выносят вердикт, на основании которого судья выносит решение.")))Сам то понял,что накалякал?12 разных профессий люди решают судьбу человека.По каким то своим жизненным принципам,понятиями о жизни,исповеданию,да тупо разность в доходе .Вот ЭТИ ЛЮДИ ЗНАЮТ ,ЧТО ЧЕЛОВЕК ВИНОВЕН??????

18:5615-02-2024
 
ЧитательЧитатель
"Присяжные заседатели не судят, а выносят вердикт, на основании которого судья выносит решение.")))Сам то понял,что накалякал?12 разных профессий люди решают судьбу человека.По каким то своим жизненным принципам,понятиями о жизни,исповеданию,да тупо разность в доходе .Вот ЭТИ ЛЮДИ ЗНАЮТ ,ЧТО ЧЕЛОВЕК ВИНОВЕН??????

а что судья бы лучше сделал? у него и одной профессии нет, только юриспруденция

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости