
Как следует из материалов дела, истец приобрела у ответчика в магазине хоккейную клюшку Bauer S22 Nexus SYNC Grip SR 77 P28 R стоимостью 26 690 руб., которая была оплачена в полном объёме. В процессе непродолжительной эксплуатации сыном истицы клюшка сломалась, что привело к невозможности использовать товар по его назначению. Новокузнечанка обратилась с претензией об одностороннем отказе от исполнения договора купли-продажи и потребовала произвести выплату стоимости товара. ООО «Красспорт» направило ответ на претензию, из которого следует, что купленная клюшка не подлежит гарантийным срокам эксплуатации и обязательной сертификации, в качестве компенсации предложена скидка на покупку новой клюшки в размере 35%. Товар был передан на экспертизу, которая показала, что приобретённый спортивный инвентарь имеет дефекты, характеризующиеся по ГОСТ как неустранимые, критические, а именно «производственные дефекты (кривизна ручки с разной толщиной стенок) привели к повреждению ручки клюшки в виде поперечного перелома».
В процессе выступили как сама истица, так и её сын, а также тренер команды, на глазах которого произошла поломка.
«Спортивный инвентарь, в частности, хоккейные клюшки приобретаются родителями и клубом, у игроков их должно быть минимум две штуки, подбираются индивидуально по параметрам игрока (рост, вес). Хоккейные клюшки использовались сыном истицы по назначению. Во время тренировки новая клюшка сломалась пополам. Тренер запомнил эту ситуацию, поскольку в ходе тренировки отрабатывались удары, и у него на глазах, отбивая пас партнёра, сын истицы произвёл несильный удар по шайбе «с кисти», при этом клюшка сломалась пополам», - говорится в материалах дела.
Изучив все материалы, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. И вынес решение взыскать с ООО «Красспорт» стоимость товара — 26 690 рублей, убытки — 780 рублей, неустойку — 27 470 рублей, штраф в размере 27 470 рублей, расходы по оплате за досудебное заключение специалиста — 7000 рублей, представительские расходы — 15 000 рублей, компенсацию расходов на почтовые услуги — 937,8 рубля, компенсацию расходов на проезд к месту проведения судебной экспертизы — 593 рубля, а также неустойку в размере 274,70 руб. за каждый день, начиная с 01.11.2023 до фактического исполнения обязательства по возврату стоимости товара.
Комментарии /42
И даже в голову не пришло по судам таскаться...
Металлург 97, всем привет )
И даже в голову не пришло по судам таскаться...
Металлург 97, всем привет )
И даже в голову не пришло по судам таскаться...
Металлург 97, всем привет )
1-60 деревянная.
5 рублей стеклопластик.
И даже в голову не пришло по судам таскаться...
Металлург 97, всем привет )
Как же мы рубились на соревнованиях!
1) на Почту со всеми доками от юриста должен бегать я, юристы таким не занимаются;
2) суд отказал в приеме иска, т.к. был нарушен досудебный порядок (не истек срок ответа на претензию);
3) Мечел написал, что доверенности то на кладовщика у меня нет, поэтому они прием товара не признают;
4) за время пока юрист делал вид что ведет мое дело, его юр.компания ликвидировалась;
5) на мое предложение написать заявление в полицию на кладовщика как физ.лицо (товар я ей передал, но её работодатель этого не признает, значит, куда-то дела она) юрист пригрозил мне уголовным делом за клевету.
Последнюю покупали на финал России ЮХЛ в 2015 году за 8 тыс вроде, уже не помню
1) на Почту со всеми доками от юриста должен бегать я, юристы таким не занимаются;
2) суд отказал в приеме иска, т.к. был нарушен досудебный порядок (не истек срок ответа на претензию);
3) Мечел написал, что доверенности то на кладовщика у меня нет, поэтому они прием товара не признают;
4) за время пока юрист делал вид что ведет мое дело, его юр.компания ликвидировалась;
5) на мое предложение написать заявление в полицию на кладовщика как физ.лицо (товар я ей передал, но её работодатель этого не признает, значит, куда-то дела она) юрист пригрозил мне уголовным делом за клевету.
1) на Почту со всеми доками от юриста должен бегать я, юристы таким не занимаются;
2) суд отказал в приеме иска, т.к. был нарушен досудебный порядок (не истек срок ответа на претензию);
3) Мечел написал, что доверенности то на кладовщика у меня нет, поэтому они прием товара не признают;
4) за время пока юрист делал вид что ведет мое дело, его юр.компания ликвидировалась;
5) на мое предложение написать заявление в полицию на кладовщика как физ.лицо (товар я ей передал, но её работодатель этого не признает, значит, куда-то дела она) юрист пригрозил мне уголовным делом за клевету.
Как же мы рубились на соревнованиях!
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: