Водитель «Яндекс.Такси» сбил новокузнечанку на переходе, а платить за это будет ООО «Кузнецкий водитель»

Новокузнечанка стала жертвой дорожно-транспортного происшествия, когда переходила дорогу по пешеходному переходу. Её сбил автомобиль «Яндекс.Такси». Пострадавшая подала иск о компенсации морального вреда, к собственнику автомобиля компании «Кузнецкий водитель», к перевозчику, а также самому водителю.

«Требования истца мотивированы тем, что водитель, управляя автомобилем Volkswagen Polo, совершил на неё наезд, в результате чего ей причинён тяжкий вред здоровью. Приговором Куйбышевского районного суда он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Собственником а/м Volkswagen Polo, согласно договору субаренды, является ООО «Кузнецкий водитель», которое является партнёром ООО «Яндекс.Такси», по заданию которого водитель осуществлял перевозку пассажира. В результате ДТП ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку она испытала боль, что привело к эмоциональной нестабильности, бессоннице, а также к необходимости продолжительного и болезненного лечения», - говорится в исковом заявлении.

Водитель против исковых требований возражал. По его словам, он управлял транспортным средством, которое принадлежит ООО «Кузнецкий водитель», с которым у него заключён договор аренды автомобиля. За техническим состоянием транспортного средства следит компания. Утром он приехал для прохождения ежедневного предрейсового медицинского осмотра, тогда же поставил механика ООО «Кузнецкий водитель» в известность о том, что на автомобиле летние шины (ДТП произошло в октябре). Летние шины на зимние ему не заменили ввиду отсутствия последних. В день аварии он без нарушений принял более 32 заявок. Последний заказ был около 18 час. 30 мин., он двигался со скоростью 40 км/ч., когда увидел истицу, которая переходила проезжую часть, и, не успев затормозить, совершил на неё наезд. Женщина оказалась на капоте, упала на проезжую часть и сразу потеряла сознание.

Представитель ответчика ООО «Яндекс.Такси» представил письменные возражения, согласно которым ответчик исковые требования не признаёт, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. В своих возражениях указал, что ООО «Яндекс.Такси» не оказывает услуги по перевозке, не является фрахтовщиком либо диспетчерской службой, не является работодателем водителей. Основным видом деятельности является разработка компьютерного программного обеспечения.

Надлежащим ответчиком по делу было признано ООО «Кузнецкий водитель». Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что автомобиль Volkswagen Polo является собственностью организации, несмотря на заключённый между ней и водителем договор аренды, использовался последним по поручению ООО «Кузнецкий водитель» в качестве такси для перевозки пассажиров и багажа, что свидетельствует о наличии между ними завуалированных таким образом гражданско-правовых отношений по перевозке. По решению суда ООО «Кузнецкий водитель» должен выплатить пострадавшей компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей.