Новокузнечанин купил бракованный Lego и после двух судов остался в большом плюсе

Новокузнечанин купил через интернет конструктор Lego 45300 набор education WeDo 2.0, однако оказалось, что товар имеет недостатки. Чтобы расторгнуть договор купли-продажи и вернуть потраченные средства, мужчина подал иск в мировой суд, который вынес решение его пользу. Однако несмотря на то, что документ вступил в силу, ООО «АКВА» не стало его исполнять, что стало поводом для повторного иска в вышестоящую инстанцию.

Представитель ответчика ООО «АКВА» на заседание не явился, хотя о дате и времени был извещён надлежащим способом, причины неявки не сообщил, представил возражения на исковое заявление. Исследовав письменные материалы дела, суд счёл, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что истец заказал, оплатил и получил от ООО «АКВА» «Lego 45300 набор education WeDo 2.0» стоимостью 13 445 руб. В процессе эксплуатации выяснилось, что приобретённый товар не подключается по Bluetooth. В ходе нового разбирательства ответчик исполнил решение мирового суда и выплатил 13 445 руб., уплаченных по договору купли-продажи; 33 155 руб. — разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент удовлетворения требования; 250 руб. — расходы на доставку товара; 174,04 руб. — расходы на отправку досудебной претензии, 20 000 руб. — неустойку за нарушение исполнения требования о возврате денежных средств за товар; 682,70 руб. — неустойку за нарушение исполнения требования о возмещении убытков; 28 094,16 руб. — расходы по оплате судебной экспертизы; 79,80 руб. — почтовые расходы за направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Однако в связи с тем, что произошло это лишь после подачи нового иска, федеральный суд пришёл к выводу, что новые требования истца закономерны и подлежат частичному удовлетворению. ООО «АКВА» должно дополнительно выплатить покупателю проценты в размере 2 780 руб., неустойку 7000 руб., штраф 3000 рублей.