В аварии на Металлургов в Новокузнецке погибла 35-летняя женщина-водитель «Витца» (ФОТО, ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

В аварии на Металлургов в Новокузнецке погибла 35-летняя женщина-водитель «Витца» (ФОТО, ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Местные новостиЧП
В областной ГИБДД рассказали об обстоятельствах ДТП.

Напомним, в четверг около 17:47 на проспекте Металлургов напротив дома №50 произошло столкновение двух автомобилей. «Мерседес» снёс поворачивавший «Витц».

Правоохранители устанавливают обстоятельства ДТП, в котором погиб человек.

Предварительно установлено, что водитель автомобиля «Тойота Витц» на перекрёстке неравнозначных дорог при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю «Мерседес Бенц», следовавшему в прямом направлении, и совершил с ним столкновение. 

В результате 35-летняя женщина-водитель «Тойоты» получила травмы, несовместимые с жизнью, - сообщает пресс-служба ГИБДД Кузбасса.

На место прибыли сотрудники Госавтоинспекции и следственно-оперативная группа УМВД России по г. Новокузнецк. 

Проводится проверка, в ходе которой будут установлены все обстоятельства произошедшего.

Госавтоинспекция напоминает, что при повороте налево или развороте водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспорту, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Добавим, что мы публиковали видео момента аварии, снятое видеорегистратором со стороны Горсовета. Сегодня мы покажем момент столкновения, запечатлённый с обратной стороны.

Фото: Константин Гавриленко / Сити-н, читательница Яна
Видео: АвтоХак Новокузнецк / телеграм

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

Комментарии /160

13:5024-05-2024
65
Читатель
Мерс критично превысил скорость, но виноватым объявили Витца. Кто богаче тот и прав?

13:5224-05-2024
41
Читатель
да что ж за законы??? "не предоставила преимущество....."
А то, что этот черт на скорости с большим превышением летел, а пересечение сплошной - тут только, "ай-яй-яй???....
ведь она никому кроме него не помешала при маневре, и все бы разъехались без помех и проблем

13:5324-05-2024
11
Читатель
Здесь нарушение со стороны обоих участников движения. Так быстро ездить нельзя в городе. Мерс вел себя примерно как мотоциклист...

13:5424-05-2024
13
Читатель
по 20 минут стоять?

13:5524-05-2024
9
Читатель
Уступить то уступить, это понятно.
А летать с превышением скорости и играть в "шашки" на дороге можно что ли?
Как надоели эти идиоты, которые мозг вообще не используют.
Выезжайте в поле и летайте там

13:5524-05-2024
8
ЧитательЧитатель
Мерс критично превысил скорость, но виноватым объявили Витца. Кто богаче тот и прав?

По-твоему там новый Гелик что ли? Видео фото посмотри. Там старый драный Мерс, который едва дороже Витца. Вчера многие писали, что опасаются, что Витца признают виновным. Потому что в правилах нет исключений, там всегда при любых обстоятельствах при повороте налево должен уступить движущемуся прямо. И никто не изменяет это: даже то, что ехавший прямо был пьян, машина неисправна, ехал на красный свет, ехал с превышением скорости и т.п. Это весьма печально. При повороте налево ты по умолчанию не прав. Даже если все симпатии на твоей стороне, даже если по человечески ты прав.

13:5624-05-2024
4
Читатель
Была бы леворукая машинка, может и выжила.

13:5724-05-2024
12
Читатель
Да любой в этой ситуации его не увидел бы, он в последний момент перестроился и влетел в неё через секунду, она наверняка даже понять ничего не успела
Если бы он просто ехал прямо и был в поле её зрения это одно, но он также совершал маневры на грани, так что здесь только один виновник!

13:5824-05-2024
27
Читатель
уступить дорогу транспорту, движущемуся

ДВИЖУЩЕМУСЯ!!! А не летящему со скоростью Формулы 1.
Ибо, не будет у тебя шанса уступить... не успеешь.
100 км/час, это 28 метров в секунду.

13:5924-05-2024
8
Читатель
ГИБДД. В схожей ситуации в прошлом году у вас был виноват кратно превысивший скорость мотоциклист. Видно же что мерин на лежачем подпрыгнул и потерял управление.

13:5924-05-2024
15
ЧитательЧитатель
Мерс критично превысил скорость, но виноватым объявили Витца. Кто богаче тот и прав?

Она реально просто не могла видеть этого мерсзавца. Кто он, что его так мажут?

14:0024-05-2024
13
Читатель
Оспаривайте виновность погибшей. Седой тридвварас ВИНОВЕН.

14:0024-05-2024
20
Читатель
Не важно с какой скоростью ехал мерс, по ПДД должен уступить и точка...
Вопрос только в следующем, что на это скажет атотехническая экспертиза, имела она возможность увидеть его или нет, ведь превышение скорости очевидно?

14:0524-05-2024
19
ЧитательЧитатель
Здесь нарушение со стороны обоих участников движения. Так быстро ездить нельзя в городе. Мерс вел себя примерно как мотоциклист...

Даже если есть нарушения ПДД со стороны Мерса (на вид они есть), то это никак не влияет на установление виновника конкретного ДТП с Витцем. В ПДД написано: при повороте налево обязан уступить. И все. Там не написано: при повороте налево не обязан уступить, если едущий прямо грубо нарушает ПДД. Увы.

14:0624-05-2024
9
Lavrick
Ей на правом руле вообще встречку не видно было к сожалению

14:0724-05-2024
3
ЧитательЧитатель
Мерс критично превысил скорость, но виноватым объявили Витца. Кто богаче тот и прав?

Этот мерс на полмиллиона дешевле этого витза.

14:0824-05-2024
8
Читатель
В рамках закона запретить физическим лицам вождение на личном автомобиле.

14:0824-05-2024
40
План
Какие законы? Какой кто богаче? Есть Правила Дорожного Движения !!! Сел за руль - будь добр соблюдать их ! Элементарная помеха с права ВСЁ!!! Угробила дама себя из за глупости ума, это не просто глупо это грех.

14:0924-05-2024
6
Читатель
Синие катафалки вам что не передвижение и трамваи.

14:1824-05-2024
13
Читатель
Госавтоинспекция....напоминания себе сделайте. Летящее ТС не попадает под данное правило. Если по букве закона, как вы все любите. Если бы мерин ехал - ничего бы не было.

14:2724-05-2024
7
ЧитательЧитатель
Даже если есть нарушения ПДД со стороны Мерса (на вид они есть), то это никак не влияет на установление виновника конкретного ДТП с Витцем. В ПДД написано: при повороте налево обязан уступить. И все. Там не написано: при повороте налево не обязан уступить, если едущий прямо грубо нарушает ПДД. Увы.

а в ПДД разве не написано соблюдать установленную скорость передвижения???

14:3624-05-2024
10
ВОДИЛАПлан
Какие законы? Какой кто богаче? Есть Правила Дорожного Движения !!! Сел за руль - будь добр соблюдать их ! Элементарная помеха с права ВСЁ!!! Угробила дама себя из за глупости ума, это не просто глупо это грех.

Какая помеха справа, что ты мелешь...

14:4024-05-2024
7
Палыч
Летел с превышением, перестроился с крайней левой полосы через сплошные перед пешеходным. Причем перестроение с крайней левой, через среднюю в крайнюю правую..... столкновение в крайней правой полосе... гибдд, ау, где логика???

14:4124-05-2024
3
ЧитательЧитатель
да что ж за законы??? "не предоставила преимущество....."
А то, что этот черт на скорости с большим превышением летел, а пересечение сплошной - тут только, "ай-яй-яй???....
ведь она никому кроме него не помешала при маневре, и все бы разъехались без помех и проблем

А при чём здесь законы? М.б. надо обратить свой гнев на тех, кто трактует эти законы и ссылается на них при вынесении решения?

14:4224-05-2024
9
Читатель
блин ну если все так летать будут как подонок на мерседесе - то времени на принятия решение не будет вообще!!!
все убьются, вечером на дорогах никого не останется в живых!

14:4224-05-2024
9
ЧитательЧитатель
по 20 минут стоять?

Можно пешком ходить, если стоять не нравится.

14:4624-05-2024
6
Читатель
Куда он так летел в черте города? Была бы скорость нормальная,столкнулись бы, помяли машины и все были бы живы. С какой стороны не смотри, причина гибели женщины - превышение скорости водителем Мерседеса. Он летел и ее, похоже, не видел, потому что все машины спокойно притормозили. Соболезнования семье погибшей.

14:4624-05-2024
7
ЧитательЧитатель
Даже если есть нарушения ПДД со стороны Мерса (на вид они есть), то это никак не влияет на установление виновника конкретного ДТП с Витцем. В ПДД написано: при повороте налево обязан уступить. И все. Там не написано: при повороте налево не обязан уступить, если едущий прямо грубо нарушает ПДД. Увы.

Ключевой слово ЕДУЩИЙ, а не ЛЕТЯЩИЙ.

14:4724-05-2024
20
ЧитательЧитатель
Госавтоинспекция....напоминания себе сделайте. Летящее ТС не попадает под данное правило. Если по букве закона, как вы все любите. Если бы мерин ехал - ничего бы не было.

Ну зачем вы вводите людей в заблуждение. Конечно, все мы возмущены маневрами Мерса. Конечно, по человечески он виноват, гад-летун. Понятно, что очень жаль погибшую. Но зачем вы выдумываете правила? Ведь ваши выдуманные правила никто не примет во внимание в ГИБДД и суде. В том то и дело, что по сухой букве закона при повороте налево обязан уступить едущим прямо. И все. Без исключений. К сожалению, там нет ничего про "летящее ТС не попадает под данное правило". Увы, попадает.

14:4824-05-2024
7
ЧитательПлан
Какие законы? Какой кто богаче? Есть Правила Дорожного Движения !!! Сел за руль - будь добр соблюдать их ! Элементарная помеха с права ВСЁ!!! Угробила дама себя из за глупости ума, это не просто глупо это грех.

так получается этот летчик этот не участник дорожного движения, ему место в небе. что он делал на дороге?
т.е женщина не нарушала никаких ПДД, потому что не имела дело с другим участников дор движения

14:5024-05-2024
4
ЧитательЧитатель
А при чём здесь законы? М.б. надо обратить свой гнев на тех, кто трактует эти законы и ссылается на них при вынесении решения?

Кстати да. Трактовка одного и того же закона всегда разная. Такого не должно быть. Но тогда кое кому придется есть только капусту.

14:5224-05-2024
2
читатель
гаденыш

14:5324-05-2024
10
ЧитательЧитатель
Ну зачем вы вводите людей в заблуждение. Конечно, все мы возмущены маневрами Мерса. Конечно, по человечески он виноват, гад-летун. Понятно, что очень жаль погибшую. Но зачем вы выдумываете правила? Ведь ваши выдуманные правила никто не примет во внимание в ГИБДД и суде. В том то и дело, что по сухой букве закона при повороте налево обязан уступить едущим прямо. И все. Без исключений. К сожалению, там нет ничего про "летящее ТС не попадает под данное правило". Увы, попадает.

Наверное выдумывают потому, что у девушки не было шансов увидеть летуна, исполняющего шахматные пируэты.

Проще отписать, что да, не уступила, а установить причинно-следственную цепочку, которая способствовала этому никто не желает.

14:5824-05-2024
5
Читатель
видно невооруженным взглядом, что за рулем мерина натуральный биомусор, именно такие презирают всех на дороге, и устраивают гонки и для них нет правил дорожного движения

15:0024-05-2024
8
Читатель
я уже встречалась с этим Мерсом, летел сзади без дистанции, а мне направо повернуть надо было, даже тормозить страшно было, пришлось на скорости поворачивать, а этот урод дальше полетел искать жертву.

15:0224-05-2024
4
Читатель
Водителю Мерса теперь жить с этим. Соболезную семье погибшей женщины.

15:0524-05-2024
11
ЧитательЧитатель
Даже если есть нарушения ПДД со стороны Мерса (на вид они есть), то это никак не влияет на установление виновника конкретного ДТП с Витцем. В ПДД написано: при повороте налево обязан уступить. И все. Там не написано: при повороте налево не обязан уступить, если едущий прямо грубо нарушает ПДД. Увы.

Именно его скорость стала причиной смерти.

15:0724-05-2024
7
ЧитательЧитатель
Ну зачем вы вводите людей в заблуждение. Конечно, все мы возмущены маневрами Мерса. Конечно, по человечески он виноват, гад-летун. Понятно, что очень жаль погибшую. Но зачем вы выдумываете правила? Ведь ваши выдуманные правила никто не примет во внимание в ГИБДД и суде. В том то и дело, что по сухой букве закона при повороте налево обязан уступить едущим прямо. И все. Без исключений. К сожалению, там нет ничего про "летящее ТС не попадает под данное правило". Увы, попадает.

Помню аварию с губернатором Евдокимовым, там тоже по началу виновным делали водителя грузовика, а не его водителя, который сильно превысил. Тут речь о том, что один нарушает правила так, что второй не может вовремя среагировать.

15:0724-05-2024
17
ЧитательЧитатель
да что ж за законы??? "не предоставила преимущество....."
А то, что этот черт на скорости с большим превышением летел, а пересечение сплошной - тут только, "ай-яй-яй???....
ведь она никому кроме него не помешала при маневре, и все бы разъехались без помех и проблем

Не законы, а правила, которые придуманы как раз для того, чтобы независимо от скорости такого мерседеса остаться целым. Видишь, что машина летит - жди, не поворачивай, видишь, что машина просто едет - жди, не поворачивай. Пренебрежение правилами привело к таким последствиям.

15:0824-05-2024
12
ЧитательЧитатель
да что ж за законы??? "не предоставила преимущество....."
А то, что этот черт на скорости с большим превышением летел, а пересечение сплошной - тут только, "ай-яй-яй???....
ведь она никому кроме него не помешала при маневре, и все бы разъехались без помех и проблем

Не законы, а правила, которые придуманы как раз для того, чтобы независимо от скорости такого мерседеса остаться целым. Видишь, что машина летит - жди, не поворачивай, видишь, что машина просто едет - жди, не поворачивай. Пренебрежение правилами привело к таким последствиям.

15:1224-05-2024
11
ЧитательЧитатель
Не важно с какой скоростью ехал мерс, по ПДД должен уступить и точка...
Вопрос только в следующем, что на это скажет атотехническая экспертиза, имела она возможность увидеть его или нет, ведь превышение скорости очевидно?

Причем здесь имела возможность видеть или нет, не уверен - не едь, уверен - берешь на себя ответственность за свой маневр. Как то ловко все решили снять вину с водителя витца, который в нарушение правил без единой остановки просто поехал налево, не убедившись в безопасности маневра. Правила не для штрафов, а ради безопасности.

15:1624-05-2024
7
ЧитательЧитатель
Ну зачем вы вводите людей в заблуждение. Конечно, все мы возмущены маневрами Мерса. Конечно, по человечески он виноват, гад-летун. Понятно, что очень жаль погибшую. Но зачем вы выдумываете правила? Ведь ваши выдуманные правила никто не примет во внимание в ГИБДД и суде. В том то и дело, что по сухой букве закона при повороте налево обязан уступить едущим прямо. И все. Без исключений. К сожалению, там нет ничего про "летящее ТС не попадает под данное правило". Увы, попадает.

ПДД, как и все другие меры безопасности на дороге, это не сухая буква закона, а то, что призвано спасти водителю и пассажирам жизнь. Каждый, кто их нарушает рискует пострадать, что, собственно, и произошло. Ехал бы мерс медленнее, не факт, что витц бы затормозил - на видео видно, как витц тупо без остановок поворачивает, наплевав на движение встречных машин, понадеявшись, что ему уступают. Нельзя сейчас просто взять и снять всю вину и ответственность с водителя витца и повесить все на "летчика".

15:1724-05-2024
19
ЧитательЧитатель
Именно его скорость стала причиной смерти.

Именно игнорирование ПДД витцом стало причиной ДТП. Скорость мерса повлияла лишь на тяжесть исхода, но вина определенно на том авто, который не уступаю никому повернул налево (витц).

15:1924-05-2024
6
ЧитательЧитатель
Ну зачем вы вводите людей в заблуждение. Конечно, все мы возмущены маневрами Мерса. Конечно, по человечески он виноват, гад-летун. Понятно, что очень жаль погибшую. Но зачем вы выдумываете правила? Ведь ваши выдуманные правила никто не примет во внимание в ГИБДД и суде. В том то и дело, что по сухой букве закона при повороте налево обязан уступить едущим прямо. И все. Без исключений. К сожалению, там нет ничего про "летящее ТС не попадает под данное правило". Увы, попадает.

Водитель мерина нарушил скоростной режим и требования сплошной разметки перед перекрестком. Если погибшая на вице имела возможность его увидеть - должна была пропустить. На этот вопрос ответит суд. А у петуха из мерса - 10 штрафов за месяц, два нарушения ПДД с итогом ДТП и труп. Нормальный суд его на зону отправит.

15:2024-05-2024
16
ЧитательВОДИЛА
Какая помеха справа, что ты мелешь...

Все правильно говорит, при повороте налево, уступаешь встречному транспорту. Витц проигнорировал это правило, шел напролом.

15:2124-05-2024
4
Читатель
она даже не остановилась...

15:2224-05-2024
8
ЧитательЧитатель
Не законы, а правила, которые придуманы как раз для того, чтобы независимо от скорости такого мерседеса остаться целым. Видишь, что машина летит - жди, не поворачивай, видишь, что машина просто едет - жди, не поворачивай. Пренебрежение правилами привело к таким последствиям.

Серьезно? Водитель Витца этот Мерседес чисто физически не могла видеть. У него был знак 40, его не случайно перед переходом установили. Ну согласитесь абсурдно же: "невиновник" превысил, пересек 2 сплошные, допустил опасное вождение (шашечки), а виновник по всем бумажкам будет водитель, который не мог его видеть и предотвратить ДТП?

15:2224-05-2024
11
ЧитательЧитатель
Наверное выдумывают потому, что у девушки не было шансов увидеть летуна, исполняющего шахматные пируэты.

Проще отписать, что да, не уступила, а установить причинно-следственную цепочку, которая способствовала этому никто не желает.

Ну что же вы до такой степени то не понимаете. Какую еще цепочку вы собрались устанавливать? Есть правила. В них написано, что всегда должен уступать. В 100% поворачивающий налево виновен. Ваши рассуждения - это то же самое, что вместо того, чтоб ходить в шахматах слоном по диагонали, вы бы стали говорить: а давайте установим причинно-следственную цепочку почему слон не может ходить по горизонтали. Потому что гладиолус. Потому что такие правила. Очень жаль погибшую женщину, но правила едины для все. Точно так же, если вы кому-то въехали в зад, вы в 100% не правы. Не канают объяснения: да он резко затормозил, да стопари у него не работают...

15:2424-05-2024
1
ПланВОДИЛА
Какая помеха справа, что ты мелешь...

Смотри водила иду я как то по пешику на перекрестке бардина - кутузова, на крайней левой стоит ПАЗ на крайней правой (со стороны вокзала) вроде пусто а из за Паза не видать кто там едет. Но я остановился и заглянул на право. Мимо меня пролетела Скорая (AMBULANCE). Если бы я шаг сделал а я бы был прав! Я же по пешику иду, у меня преимущество, но я бы был трупом, так как она под сотню пронеслась перед головой не взирая на нерегулируемый пешек ещё в то время. ПДД я сдал без единой ошибки на то время а правило - помеха с права постулат ПДД ! Так что ТЫ чо мелиш?

15:2424-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Кстати да. Трактовка одного и того же закона всегда разная. Такого не должно быть. Но тогда кое кому придется есть только капусту.

Дайте ссылку на решение ГИБДД или суда, где поворачивающий налево был признан невиновным. В данном случае, увы, разных трактовок нет. Правило без нюансов и исключений.

15:2524-05-2024
1
Читатель
Всякое бывает

15:2624-05-2024
7
ЧитательЧитатель
Причем здесь имела возможность видеть или нет, не уверен - не едь, уверен - берешь на себя ответственность за свой маневр. Как то ловко все решили снять вину с водителя витца, который в нарушение правил без единой остановки просто поехал налево, не убедившись в безопасности маневра. Правила не для штрафов, а ради безопасности.

В прошлом году была ситуация один в один. Правда шкода и мотоцикл на 1 космической скорости. Шкода невиновна оказалась отчего то? Или это другое. Кручу,верчу,запутать хочу.

15:2724-05-2024
7
ЧитательЧитатель
Причем здесь имела возможность видеть или нет, не уверен - не едь, уверен - берешь на себя ответственность за свой маневр. Как то ловко все решили снять вину с водителя витца, который в нарушение правил без единой остановки просто поехал налево, не убедившись в безопасности маневра. Правила не для штрафов, а ради безопасности.

Почитай про ДТП с Мовшиным (начгай бывший областной) - он также топил по встречке и думал, что поворачивающий налево обязан его пропустить. Но суд отправил его передумывать в колонию.

15:2924-05-2024
4
ЧитательЧитатель
Дайте ссылку на решение ГИБДД или суда, где поворачивающий налево был признан невиновным. В данном случае, увы, разных трактовок нет. Правило без нюансов и исключений.

ДТП начгая мовшина и дтп губера евдокимова - это из громких.

15:3024-05-2024
5
ЧитательЧитатель
Ну зачем вы вводите людей в заблуждение. Конечно, все мы возмущены маневрами Мерса. Конечно, по человечески он виноват, гад-летун. Понятно, что очень жаль погибшую. Но зачем вы выдумываете правила? Ведь ваши выдуманные правила никто не примет во внимание в ГИБДД и суде. В том то и дело, что по сухой букве закона при повороте налево обязан уступить едущим прямо. И все. Без исключений. К сожалению, там нет ничего про "летящее ТС не попадает под данное правило". Увы, попадает.

Шары протри. Гонщег с седой пустоголовкой подлетел на искуственной неровности и в воздухе изменил направление. Воздушного руля у него не оказалось. Все же видно . Только не ГИБДД. Им так проще видимо.

15:3124-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Почитай про ДТП с Мовшиным (начгай бывший областной) - он также топил по встречке и думал, что поворачивающий налево обязан его пропустить. Но суд отправил его передумывать в колонию.

Мерс не ехал по встречке, так что твой пример мимо

15:3224-05-2024
6
Читатель
Едуший с превышением скорости не имеет преимущества на дороге, был такой прецедент, но у нас не прецедентное право, так что как суд решит.

15:3224-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Причем здесь имела возможность видеть или нет, не уверен - не едь, уверен - берешь на себя ответственность за свой маневр. Как то ловко все решили снять вину с водителя витца, который в нарушение правил без единой остановки просто поехал налево, не убедившись в безопасности маневра. Правила не для штрафов, а ради безопасности.

Водитель Мерседеса должен нести ответственность за то, что нарушил 3 пункта правил, вследствие чего, его не увидели. Есть разница в причинах: невнимательность или невозможность увидеть, избежать чисто физически.

15:3624-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Почитай про ДТП с Мовшиным (начгай бывший областной) - он также топил по встречке и думал, что поворачивающий налево обязан его пропустить. Но суд отправил его передумывать в колонию.

Есть 2 совершенно разные ситуации. 1) Когда вы поворачиваете налево, вы всегда должны уступать тем, кто едет во встречном направлении прямо. 2) Вы выполняете обгон по встречке, и едущий в попутном направлении поворачивает налево. В первой ситуации нюансов быть не может. Всегда не прав поворачивающий налево. Почитайте раздел 13 ПДД. А вот во второй ситуации нюансы есть. И именно вторая ситуация была у Мовшина и Евдокимова.

15:3624-05-2024
 
ЧитательЧитатель
Дайте ссылку на решение ГИБДД или суда, где поворачивающий налево был признан невиновным. В данном случае, увы, разных трактовок нет. Правило без нюансов и исключений.

youtube.com/watch?v=QniN4AY0AFM

15:3624-05-2024
7
ЧитательЧитатель
Серьезно? Водитель Витца этот Мерседес чисто физически не могла видеть. У него был знак 40, его не случайно перед переходом установили. Ну согласитесь абсурдно же: "невиновник" превысил, пересек 2 сплошные, допустил опасное вождение (шашечки), а виновник по всем бумажкам будет водитель, который не мог его видеть и предотвратить ДТП?

Не уверен, не едешь, если уверен - вся ответственность на тебе. Водитель ответственен за свой маневр, и, если для его же безопасности надо 3 минуты постоять перед поворотом, значит надо стоять. Витц ехал без остановок, значит был уверен в маневре и взял на себя ответственность за последствия этого маневра. Я бы даже больше сказал, водитель Витца спровоцировал ДТП, водитель мерса тоже мог пострадать от этого необдуманного маневра.

15:3824-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Серьезно? Водитель Витца этот Мерседес чисто физически не могла видеть. У него был знак 40, его не случайно перед переходом установили. Ну согласитесь абсурдно же: "невиновник" превысил, пересек 2 сплошные, допустил опасное вождение (шашечки), а виновник по всем бумажкам будет водитель, который не мог его видеть и предотвратить ДТП?

Именно так. Таков закон. Никакие нарушения ПДД второй стороной встречного направления не влияют на то, что поворачивающий налево обязан уступить. Поэтому при повороте налево лучше поворачивать в специальных местах - там где есть стрелка. Или поворачивать, когда все встречные полосы пусты или просматриваются идеально, и видно что далеко никого нет.

15:3924-05-2024
3
ЧитательЧитатель
Шары протри. Гонщег с седой пустоголовкой подлетел на искуственной неровности и в воздухе изменил направление. Воздушного руля у него не оказалось. Все же видно . Только не ГИБДД. Им так проще видимо.

Ну вот твоя лексика указывает на то, что слова твои полны эмоций и возмущения, но никак не сухой логики. Есть ПДД, призванные спасти твою жизнь на дороге, витц не воспользовался шансом спасти свое здоровье и жизнь, проигнорировав правила ПДД, решил не стоять, а без остановок пролететь налево. Последствия ты знаешь. Оттого, что ты всяко-разно изощренно будешь обзывать водителя мерседеса, человека к жизни не вернуть. Произошедшее лишний раз должно всем напомнить о необходимости соблюдать ПДД.

15:4424-05-2024
 
Читатель
пункт 14.
garant.ru/products/ipo/prime/doc/72180274/

15:4424-05-2024
4
Читатель
А кто на мерсе ехал? Фамилию в студию!....

15:4624-05-2024
 
ПланПлан
Смотри водила иду я как то по пешику на перекрестке бардина - кутузова, на крайней левой стоит ПАЗ на крайней правой (со стороны вокзала) вроде пусто а из за Паза не видать кто там едет. Но я остановился и заглянул на право. Мимо меня пролетела Скорая (AMBULANCE). Если бы я шаг сделал а я бы был прав! Я же по пешику иду, у меня преимущество, но я бы был трупом, так как она под сотню пронеслась перед головой не взирая на нерегулируемый пешек ещё в то время. ПДД я сдал без единой ошибки на то время а правило - помеха с права постулат ПДД ! Так что ТЫ чо мелиш?

Извиняюсь ПАЗ стоял на крайней левой я ошибся

15:5224-05-2024
1
ЧитательЧитатель
В прошлом году была ситуация один в один. Правда шкода и мотоцикл на 1 космической скорости. Шкода невиновна оказалась отчего то? Или это другое. Кручу,верчу,запутать хочу.

покажите решение ? не шкода а полло и водитель полло признан виновным вобщет.

15:5824-05-2024
3
ЧитательЧитатель
Почитай про ДТП с Мовшиным (начгай бывший областной) - он также топил по встречке и думал, что поворачивающий налево обязан его пропустить. Но суд отправил его передумывать в колонию.

Это была показательная порка. Алень -сбежал с места ДТП.ВУ -лишен. Страховки нет. А у начгая не первое со смертельным. И деду не угодил заодно.

16:0724-05-2024
 
ЧитательЧитатель
Серьезно? Водитель Витца этот Мерседес чисто физически не могла видеть. У него был знак 40, его не случайно перед переходом установили. Ну согласитесь абсурдно же: "невиновник" превысил, пересек 2 сплошные, допустил опасное вождение (шашечки), а виновник по всем бумажкам будет водитель, который не мог его видеть и предотвратить ДТП?

Для него знак был не 40, а 20. На одном из видео, которые в сторону кольца, это видно. Знак перед лежачим полицейским

16:0924-05-2024
1
Анд
Согласен, там стоит ограничене скорости, он с таким же итогом мог там и 10 пешиходов просто как кеглей раскидать, на зону.

16:1924-05-2024
2
Я
То, что этот недочеловек в первую очередь выйдя из машины пошел машину свою оглядывать, уже о многом говорит. К вицу подошёл, глянул мельком и дальше к своей, ущерб оценивать. Таким просто сразу пожизненно права в утиль и больше не давать никогда. Таких только собственная ж беспокоит, человеческого тут явно ничего не осталось, раз так позволял себя вести на дороге. Жаль конечно, что виновной признают девушку, но там, в другом суду, небесном...явно вся вина на нём и даром ему такое поведение не пройдет, эффект бумеранга существует.

16:2424-05-2024
2
ЧитателЧитатель
Мерс критично превысил скорость, но виноватым объявили Витца. Кто богаче тот и прав?

Прав тот у кого больше прав согласно ПДД.

16:3424-05-2024
15
1Читатель
блин ну если все так летать будут как подонок на мерседесе - то времени на принятия решение не будет вообще!!!
все убьются, вечером на дорогах никого не останется в живых!

Если нет реакции и скорости на принятие решения, пожалуйста, синебас ваш друг.
Точка.
Управлять автомобилем дано далеко не каждому.
Тем более, тому, кому дано готовить вкусный борщ.

16:4124-05-2024
3
ЧитательЧитатель
Водитель Мерседеса должен нести ответственность за то, что нарушил 3 пункта правил, вследствие чего, его не увидели. Есть разница в причинах: невнимательность или невозможность увидеть, избежать чисто физически.

Водитель Мерса понесет ответственность за нарушения ПДД, но это никак не влияет на определение виновника ДТП. Именно в ДТП всегда виноват поворачивающий налево, а не встречный.

16:4324-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Едуший с превышением скорости не имеет преимущества на дороге, был такой прецедент, но у нас не прецедентное право, так что как суд решит.

Ссылку дай на это решение. Если там оба ехали в одном направлении, то это вообще не в тему. Нужно решение, где бы виновным признавался ехавший во встречном направлении прямо. Очень сомневаюсь, что хоть раз в истории такое решение было.

16:5324-05-2024
3
Читатель
Всё просто - П - прулебезопасность, с левого руля водитель скорее всего увидел бы "чудака"...

16:5624-05-2024
 
ЧитательЧитатель
Мерс критично превысил скорость, но виноватым объявили Витца. Кто богаче тот и прав?

Мерс этот пол ляма стоит, витц возможно дороже был.

17:0224-05-2024
3
Трамп
Есть ПДД, а есть УК РФ. Так вот по УК РФ действия водителя Мерседеса квалифицируются как непредумышленное убийство. Статья 109. Была бы воля прокурора.

17:0224-05-2024
1
Чиатель1
Если нет реакции и скорости на принятие решения, пожалуйста, синебас ваш друг.
Точка.
Управлять автомобилем дано далеко не каждому.
Тем более, тому, кому дано готовить вкусный борщ.

Вы немного запутались. Время реакции водителя составляет 0,3 с, сами считайте сколько метров машина проезжает за это время, плюс время переноса ноги на педаль тормоза, плюс на срабатывание контура тормозной системы, плюс время на замедление. Если у человека было всего 0,1 с с момента появления в области видимости ТС до столкновения, то времени на принятие решения нет. Не зря на опасных участках стоят знаки ограничения скорости.

17:0524-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Здесь нарушение со стороны обоих участников движения. Так быстро ездить нельзя в городе. Мерс вел себя примерно как мотоциклист...

При просмотре видео, даже в замедленном повторе, я так и не увидел - откуда появился мерс? Он резко вырулил из правого ряда или по прямой так летел, что перед поворотом витца его даже не видно было?

17:0724-05-2024
4
ЧитательЧитатель
Всё просто - П - прулебезопасность, с левого руля водитель скорее всего увидел бы "чудака"...

Что за бред? У левого руля есть минусы при обгоне. В этой ситуации машину справа легче было увидеть с правой стороны.

17:1524-05-2024
 
Читатель
Вот так вот едешь,смотришь-никого,поворачиваешь и тут бац,откуда ни возьмись,прилетает.

17:2224-05-2024
3
ЧитательЧитатель
При просмотре видео, даже в замедленном повторе, я так и не увидел - откуда появился мерс? Он резко вырулил из правого ряда или по прямой так летел, что перед поворотом витца его даже не видно было?

Рассмотрел. когда увеличил картинку. Он из левого ряда резко вырулил, там кстати сплошная должна быть между полосами. Мерс проскочил кстати перед авто, которое пропускало Витц, снизив скорость. Этот выруливший из левого ряда из-за машины водитель Витца просто не видела. Она видела, что ее пропускают. Не дай Бог с таким гонщиком повстречаться - шансов не оставит.

17:3124-05-2024
 
Читатель
а если водитель вица не видела этого который несся, не видела из за машин которые тоже поворачивали и стояли ждали?

17:4324-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Рассмотрел. когда увеличил картинку. Он из левого ряда резко вырулил, там кстати сплошная должна быть между полосами. Мерс проскочил кстати перед авто, которое пропускало Витц, снизив скорость. Этот выруливший из левого ряда из-за машины водитель Витца просто не видела. Она видела, что ее пропускают. Не дай Бог с таким гонщиком повстречаться - шансов не оставит.

Не то ты увидел. Седой протуканил искусственную неровность. Воспарив над поверхностью сделать он ничего не смог. Крылья дома забыл. Косвенно подтверждают это 8 штрафов за превышение скорости за последний месяц. Короче опух он если родственники будут настойчивы. Будет кровью искупать любовь к быстрой езде.

17:4724-05-2024
4
ЧитательЧитатель
Не то ты увидел. Седой протуканил искусственную неровность. Воспарив над поверхностью сделать он ничего не смог. Крылья дома забыл. Косвенно подтверждают это 8 штрафов за превышение скорости за последний месяц. Короче опух он если родственники будут настойчивы. Будет кровью искупать любовь к быстрой езде.

Однозначно, родственникам погибшей в суд. Те авто, которые она видела - ее пропускали. Диарейщика на мерсе она просто не видела, он был изначально за другой машиной в левом ряду.

17:4824-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Водитель Мерса понесет ответственность за нарушения ПДД, но это никак не влияет на определение виновника ДТП. Именно в ДТП всегда виноват поворачивающий налево, а не встречный.

Решение ГИБДД отменят на раз. Участники ДД вправе рассчитывать на соблюдение ПДД всеми. Там перед ПП ограничение скорости и как этот хлам мог разогнаться то за 30 м? Это не болид формулы 1 а унылая цешка. Следовательно топил он.

17:5024-05-2024
3
ЧитательЧитатель
Ну вот твоя лексика указывает на то, что слова твои полны эмоций и возмущения, но никак не сухой логики. Есть ПДД, призванные спасти твою жизнь на дороге, витц не воспользовался шансом спасти свое здоровье и жизнь, проигнорировав правила ПДД, решил не стоять, а без остановок пролететь налево. Последствия ты знаешь. Оттого, что ты всяко-разно изощренно будешь обзывать водителя мерседеса, человека к жизни не вернуть. Произошедшее лишний раз должно всем напомнить о необходимости соблюдать ПДД.

Ты не мажься дружок несостоявшегося пенсионера. Участники ДД все должны соблюдать ПДД, Сядет твой вася.

17:5124-05-2024
1
ЧитательЧитатель
покажите решение ? не шкода а полло и водитель полло признан виновным вобщет.

Нет шкода. Такая белая 1,8 турбо. Рядом с кольцом на комсомольской.

18:0724-05-2024
6
Читатель
Верховный Суд указал: если транспортное средство двигается с нарушением ПДД, например, едет по обочине, автобусной полосе или на красный свет, у него нет преимущественного права движения. Другие водители не обязаны уступать ему дорогу. Аналогичные выводы прописаны и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года.
Мерс ехал явно с превышением скорости + пересекал сплошные именно его и должны признать виновным

18:1024-05-2024
 
ЧитательТрамп
Есть ПДД, а есть УК РФ. Так вот по УК РФ действия водителя Мерседеса квалифицируются как непредумышленное убийство. Статья 109. Была бы воля прокурора.

Получается, что если бы пострадал водитель мерса, то УК РФ было бы применимо к водителю витца, т.к. он не уступил встречному поток при повороте налево.

18:1524-05-2024
8
Читатель1
Если нет реакции и скорости на принятие решения, пожалуйста, синебас ваш друг.
Точка.
Управлять автомобилем дано далеко не каждому.
Тем более, тому, кому дано готовить вкусный борщ.

Единственный адекватный комментарий! Как-то все моментально проигнорировали личную ответственность водителя витца за свой маневр.

18:1724-05-2024
16
ЧитательЧитатель
Однозначно, родственникам погибшей в суд. Те авто, которые она видела - ее пропускали. Диарейщика на мерсе она просто не видела, он был изначально за другой машиной в левом ряду.

Если она что-то не увидела при повороте налево, это ее ошибка (или отсутствие опыта), которая привела к ДТП, в котором, к сожалению, погиб один водитель, к счастью, не оба. Диарейщиком можно назвать как раз водителя витца, который не удосужился остановиться даже на секунду, убедившись в безопаности маневра, просто понадеявшись на то, что его "пропускают". Нет такого понятия в ПДД "пропускают".

18:1824-05-2024
1
Читатель
Если в номерах обеих машин вычеркнуть общие символы (получить разницу), получится В 13 О.

18:2024-05-2024
8
ЧитательЧиатель
Вы немного запутались. Время реакции водителя составляет 0,3 с, сами считайте сколько метров машина проезжает за это время, плюс время переноса ноги на педаль тормоза, плюс на срабатывание контура тормозной системы, плюс время на замедление. Если у человека было всего 0,1 с с момента появления в области видимости ТС до столкновения, то времени на принятие решения нет. Не зря на опасных участках стоят знаки ограничения скорости.

Другими словами, если бы водитель витца отановился ровно на 1 секунду, то ДТП можно было избежать. Но нет, водитель выбрал тактику "пру напролом, встречному потоку не уступаю". Пара секунд, и даже минут, не сделала бы ей погоды. Безопасность прежде всего. А еще надо понимать, что мерс - это не электромобиль, если он гнал и ускорялся, бесшумно это не могли произойти. По какой причине водитель витца не только не увидел его, но еще и не услышал?

18:2124-05-2024
 
ЧитательЧитатель
Рассмотрел. когда увеличил картинку. Он из левого ряда резко вырулил, там кстати сплошная должна быть между полосами. Мерс проскочил кстати перед авто, которое пропускало Витц, снизив скорость. Этот выруливший из левого ряда из-за машины водитель Витца просто не видела. Она видела, что ее пропускают. Не дай Бог с таким гонщиком повстречаться - шансов не оставит.

Так надо голову то включать, что могут быть еще машины. Подъехал, подождал пол минутки, поехал. А получилось так: о, пропускают, газ в палас!

18:2324-05-2024
10
ЧитательЯ
То, что этот недочеловек в первую очередь выйдя из машины пошел машину свою оглядывать, уже о многом говорит. К вицу подошёл, глянул мельком и дальше к своей, ущерб оценивать. Таким просто сразу пожизненно права в утиль и больше не давать никогда. Таких только собственная ж беспокоит, человеческого тут явно ничего не осталось, раз так позволял себя вести на дороге. Жаль конечно, что виновной признают девушку, но там, в другом суду, небесном...явно вся вина на нём и даром ему такое поведение не пройдет, эффект бумеранга существует.

А вы, простите, какую судебную структуру представляете, что так легко раскидали кто прав и кто виноват? Кто вам дал право решать, кто человек, а кто недочеловек? ПДД - это способ всем двигаться в рамках одной общей договоренности, водитель витца решил не следовать общим правилам, подвергнув опасности других участников ДД.

18:2424-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Именно так. Таков закон. Никакие нарушения ПДД второй стороной встречного направления не влияют на то, что поворачивающий налево обязан уступить. Поэтому при повороте налево лучше поворачивать в специальных местах - там где есть стрелка. Или поворачивать, когда все встречные полосы пусты или просматриваются идеально, и видно что далеко никого нет.

Еще один адекватный комментарий

18:4524-05-2024
8
Читатель
уступить водитель при повороте налево обязан всем т/с движущимся во встречном направлении, что витц и сделал (судя по видео) и начал поворот налево, он никак не мог увидеть сумасшедшего черта на мерседесе, который не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение с витцем, потому, что мерседес вырулил из -за других автомобилей и времени на принятие решения у витца не осталось, это простая математика, существуют специальные уравнения для определения технической возможности предотвратить столкновение /однозначно виноват мерседес

19:0424-05-2024
4
ЧитательЧитатель
Единственный адекватный комментарий! Как-то все моментально проигнорировали личную ответственность водителя витца за свой маневр.

ты какой то ч@рт

19:0724-05-2024
25
Читатель
Она сама виновата в своейц смерти.
1. Праворукая машина.
2. Не видела 2 полосы из 3х
3. Скорость мерседеса не установленна. Так что допустим что это 76 км. Это даже не штраф. А все кто кудахтает о скорости. Приведите скорость со средства измерения, на мой взгляд там 70 не более. Перестроился и все такое. Захотел и перестроился. На видео не видно место перестроения. Да даже если он бухой был или под наркотой виноват витз.
Нет у вас навыков вождения, нечего права покупать. Не каждому дано водить авто. Также как и летать в космос.

19:1424-05-2024
2
Майский
Мы этих гонщиков видим каждый день в центре нашего города. Они плевали на все знаки и правила. Что мешает работникам ДПС пресекать и наказывать этих негодяев !

19:2224-05-2024
14
Читатель
Да вы можете оправдывать кукушку сколько хотите. Но не нужно было ей за руль садится. Сейчас каждый суслик агроном. Сколько я их вижу и удивляюсь как им права выдали. У меня жена такая же.

19:3024-05-2024
3
ЧитательЧитатель
Верховный Суд указал: если транспортное средство двигается с нарушением ПДД, например, едет по обочине, автобусной полосе или на красный свет, у него нет преимущественного права движения. Другие водители не обязаны уступать ему дорогу. Аналогичные выводы прописаны и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года.
Мерс ехал явно с превышением скорости + пересекал сплошные именно его и должны признать виновным

Не путайте людей и не давайте им ложную надежду. Про превышение скорости в Постановлении Пленума ни слова. Красного света тут не было. Пленум пишет только о такой частной ситуации, когда автомобиль встречного направления оказался там, где его не должно быть: на обочине, на встречной полосе односторонки. И все. А урод на Мерсе был на своей половине дороги. И то, что до этого он мог зацепить сплошную, что превысил скорость, роли не играет, увы.

19:3324-05-2024
5
ЧитательЧитатель
Однозначно, родственникам погибшей в суд. Те авто, которые она видела - ее пропускали. Диарейщика на мерсе она просто не видела, он был изначально за другой машиной в левом ряду.

Вы не понимаете. Совершенно не важно что она его не видела. Важно что Мерс был на своей половине дороги, и водитель Витца обязана была ожидать что там кто-то может поехать. А значит принимать решение о повороте только если уверена, что там 100% никого нет. А если есть сомнения, лучше не поворачиваться. Лучше построить маршрут по-другому. Поворачивать налево - очень неблагодарная вещь. Влетает в тебя диарейщик, а виноват все равно ты.

19:3724-05-2024
7
Палыч
Водитель мерса не должен был лететь с превышением, водитель мерса не должен был перестраиваться через сплошную. Водитель Витца видела, что она безопасно успевает повернуть (до машин на средней полосе и на крайней правой она спокойно успевала) и никак не ожидала диарейщика нарушившего всё и убившего её. Таким не диарейщикам не место на дороге.

19:4024-05-2024
2
Читатель
каждый кто не видит полосу должен иметь ввиду что там кто-то едет, несется. если ты на 100% не уверен в безопасности маневра ты его совершать не должен. а девушка совершая поворот вслепую к огромному сожалению играла в русскую рулетку. в автошколах не учат ездить по уму.

19:4324-05-2024
1
ЧитательЧитатель
уступить водитель при повороте налево обязан всем т/с движущимся во встречном направлении, что витц и сделал (судя по видео) и начал поворот налево, он никак не мог увидеть сумасшедшего черта на мерседесе, который не выбрал безопасную скорость и допустил столкновение с витцем, потому, что мерседес вырулил из -за других автомобилей и времени на принятие решения у витца не осталось, это простая математика, существуют специальные уравнения для определения технической возможности предотвратить столкновение /однозначно виноват мерседес

правда в том что никому она не уступила. просто поехала на авось. не несся бы мерс, ехал какой-нибудь хендай и было бы ДТП без жертв, но оно было бы.

19:5724-05-2024
5
ЧитательЧитатель
Она сама виновата в своейц смерти.
1. Праворукая машина.
2. Не видела 2 полосы из 3х
3. Скорость мерседеса не установленна. Так что допустим что это 76 км. Это даже не штраф. А все кто кудахтает о скорости. Приведите скорость со средства измерения, на мой взгляд там 70 не более. Перестроился и все такое. Захотел и перестроился. На видео не видно место перестроения. Да даже если он бухой был или под наркотой виноват витз.
Нет у вас навыков вождения, нечего права покупать. Не каждому дано водить авто. Также как и летать в космос.

ишак! там 20 ограничение и сплошная разметка

19:5924-05-2024
4
читатель
На видео записи видно, что мерс сплошную пересек, и летел как сумашедший, учитывая, что впереди пешеходный переход, а если бы человек шел, он явно не успел бы затормозить, и то как он летел и перестроился через слошную хорошо видно

20:0624-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Мерс не ехал по встречке, так что твой пример мимо

надейся, но суд покажет

20:1724-05-2024
3
РоманЧитатель
Ну что же вы до такой степени то не понимаете. Какую еще цепочку вы собрались устанавливать? Есть правила. В них написано, что всегда должен уступать. В 100% поворачивающий налево виновен. Ваши рассуждения - это то же самое, что вместо того, чтоб ходить в шахматах слоном по диагонали, вы бы стали говорить: а давайте установим причинно-следственную цепочку почему слон не может ходить по горизонтали. Потому что гладиолус. Потому что такие правила. Очень жаль погибшую женщину, но правила едины для все. Точно так же, если вы кому-то въехали в зад, вы в 100% не правы. Не канают объяснения: да он резко затормозил, да стопари у него не работают...

Там знак 20, а не 40, хотя на 40 ка он бы легко остановился бы перед ней без столкновения

20:3624-05-2024
3
ЧитательАнд
Согласен, там стоит ограничене скорости, он с таким же итогом мог там и 10 пешиходов просто как кеглей раскидать, на зону.

Ну это дуракам, которые кричат что виновата девушка пофигу, а вот если бы пешеходов раскидал, по другому бы пели

20:4024-05-2024
3
ЧитательЧитатель
Не путайте людей и не давайте им ложную надежду. Про превышение скорости в Постановлении Пленума ни слова. Красного света тут не было. Пленум пишет только о такой частной ситуации, когда автомобиль встречного направления оказался там, где его не должно быть: на обочине, на встречной полосе односторонки. И все. А урод на Мерсе был на своей половине дороги. И то, что до этого он мог зацепить сплошную, что превысил скорость, роли не играет, увы.

Нарушители любого пункта Правил дорожного движения не могут рассчитывать на то, что другие водители уступят им дорогу, так, превышение скорости при пересечении перекрестка на желтый свет не может расцениваться, как преимущественное движение, разъясняет Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении

20:4124-05-2024
4
ЧитательЧитатель
Если она что-то не увидела при повороте налево, это ее ошибка (или отсутствие опыта), которая привела к ДТП, в котором, к сожалению, погиб один водитель, к счастью, не оба. Диарейщиком можно назвать как раз водителя витца, который не удосужился остановиться даже на секунду, убедившись в безопаности маневра, просто понадеявшись на то, что его "пропускают". Нет такого понятия в ПДД "пропускают".

Где на видео не видно что она остановилась? Может она стояла, убедилась, что никого нет и рванула, а там урод, который торопился к своему парню.

20:4124-05-2024
3
ЧитательЧитатель
Не путайте людей и не давайте им ложную надежду. Про превышение скорости в Постановлении Пленума ни слова. Красного света тут не было. Пленум пишет только о такой частной ситуации, когда автомобиль встречного направления оказался там, где его не должно быть: на обочине, на встречной полосе односторонки. И все. А урод на Мерсе был на своей половине дороги. И то, что до этого он мог зацепить сплошную, что превысил скорость, роли не играет, увы.

Нарушители любого пункта Правил дорожного движения не могут рассчитывать на то, что другие водители уступят им дорогу, так, превышение скорости при пересечении перекрестка на желтый свет не может расцениваться, как преимущественное движение, разъясняет Верховный суд РФ в изученном РАПСИ определении.

20:4224-05-2024
 
ЧитательЧитатель
youtube.com/watch?v=QniN4AY0AFM

Дружищще, ты бы для начала ознакомился с текстом постановления, а потом на реплики всяких ютуберов ссылки давал. Эдак ты и водителя президента в китайский каземат упечешь, наслушавшись всяких.

20:4324-05-2024
4
ЧитательЧитатель
Она сама виновата в своейц смерти.
1. Праворукая машина.
2. Не видела 2 полосы из 3х
3. Скорость мерседеса не установленна. Так что допустим что это 76 км. Это даже не штраф. А все кто кудахтает о скорости. Приведите скорость со средства измерения, на мой взгляд там 70 не более. Перестроился и все такое. Захотел и перестроился. На видео не видно место перестроения. Да даже если он бухой был или под наркотой виноват витз.
Нет у вас навыков вождения, нечего права покупать. Не каждому дано водить авто. Также как и летать в космос.

Если там ограничение 60км, то двигаясь с 76 это уже нарушение. Какой же ты дурачок.

20:4424-05-2024
4
ЧитательЧитатель
Она сама виновата в своейц смерти.
1. Праворукая машина.
2. Не видела 2 полосы из 3х
3. Скорость мерседеса не установленна. Так что допустим что это 76 км. Это даже не штраф. А все кто кудахтает о скорости. Приведите скорость со средства измерения, на мой взгляд там 70 не более. Перестроился и все такое. Захотел и перестроился. На видео не видно место перестроения. Да даже если он бухой был или под наркотой виноват витз.
Нет у вас навыков вождения, нечего права покупать. Не каждому дано водить авто. Также как и летать в космос.

Слушай, попав в ДТП укажи скорость ГИБДДшникам в 76 и сразу получишь штраф.

20:5124-05-2024
5
Читатель
Какой желтый, какие пешеходы? Мерс ехал на зеленый, в прямом направлении!!! Витс поворачивал налево, следовательно нужно было пропустить встречный транспорт!

20:5424-05-2024
 
ЧитательЧитатель
Слушай, попав в ДТП укажи скорость ГИБДДшникам в 76 и сразу получишь штраф.

За 76 нет штрафа, УЧИ КОАП РФ!!! Превышение скорости над максимально допустимой на соответствующем участке дороги на величину, не превышающую 20 км/ч, не образует состава административного правонарушения (ст. 12.9 КоАП РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).

21:0224-05-2024
2
KomissarЧитатель
Ну что же вы до такой степени то не понимаете. Какую еще цепочку вы собрались устанавливать? Есть правила. В них написано, что всегда должен уступать. В 100% поворачивающий налево виновен. Ваши рассуждения - это то же самое, что вместо того, чтоб ходить в шахматах слоном по диагонали, вы бы стали говорить: а давайте установим причинно-следственную цепочку почему слон не может ходить по горизонтали. Потому что гладиолус. Потому что такие правила. Очень жаль погибшую женщину, но правила едины для все. Точно так же, если вы кому-то въехали в зад, вы в 100% не правы. Не канают объяснения: да он резко затормозил, да стопари у него не работают...

Ну, не знаю насчёт 100% виновности виновности въехавшего в зад.. Вот прошло более месяца, как некий председатель районного суда въехал в авто, которое пропускало другие авто на главной. Несмотря на очевидность ситуации, гибдд-шники назначили административное расследование и автотехническую экспертизу...

21:0824-05-2024
1
Читатель
странные вы ребята. у нас самокатчики ездят как хотят. и дети и не дети. а тут АФТАМАБИЛЬ!!! одни носятся как летчики, другие поворачивают не туда. и у всех один и тот же принцип "ну а чо мне сделают?". и правда: штраф - заплатит, статья - ну это еще доказать нужно, три года судов и т.д. всем пофигу. только внутренняя личная ответственность (совесть) еще как-то удерживает от анархии, а законом теперь не спасешься

21:1324-05-2024
1
Читатель
может стаж вождения небольшой у погибшей. доля секудны +/- и осталась бы жива. жаль конечно очень. молодая женщина, ребенок наверное был, муж, родители. еще и виноватой сделают

21:1424-05-2024
7
Читательчитатель
гаденыш

35 лет - девушка?

21:2424-05-2024
3
Читатель
Водителя мерса под суд за непредумышленное убийство! Хантон, девушку убил, как в магазин сходил!

21:5924-05-2024
3
Читатель
В Мерсе на пасажирском стоит переноска, надеюсь там не было ребёнка....Этот дебил не в курсе, что подушку надо при этом отключать

08:3625-05-2024
3
Читатель
Всегда интересовало как оценить дорожную ситуацию когда люди сильно превышают скорость? К примеру она посмотрела никого нет, поехала и тут же щелк. Ведь когда едешь соточку то и сто метров преодолеваются за секунду.

08:3725-05-2024
2
Читатель
Шашиста задерживать не будут? Обычно, если смертельное дтп, задерживают.Не скроется из города "господин" на мерсе?

08:4425-05-2024
3
ЧитательЧитатель
Какой желтый, какие пешеходы? Мерс ехал на зеленый, в прямом направлении!!! Витс поворачивал налево, следовательно нужно было пропустить встречный транспорт!

Мерс с третьей на первую полосу за доли секунды перелетел. Погибшая видела его на третьей полосе в лучшем случае. Она успевала, если бы не маневр шашиста. Чем бы не закончилось дело, водитель мерседеса - убийца по собственной воле и отсутствию мозгов. Этот груз он будет нести всю оставшуюся жизнь. А если так будет продолжать ездить, то может долго и не прожить и утащить на тот свет ещё кого-нибудь с собой. У него в машине детское кресло. Представляю эти поездки с ребёнком.

09:0825-05-2024
2
доктор Линч
Там знак вроде 20 стоит, а он под 90 ехал. Грубое нарушение ПДД. Девушка его не могла просто физически видеть.

09:2525-05-2024
13
Читатель
Капец сколько тут скоморохов) Оправдывающие бабу так же оправдывают ребят, которые с кольца со второй и третьей полосы выходят)

09:2625-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Не законы, а правила, которые придуманы как раз для того, чтобы независимо от скорости такого мерседеса остаться целым. Видишь, что машина летит - жди, не поворачивай, видишь, что машина просто едет - жди, не поворачивай. Пренебрежение правилами привело к таким последствиям.

ключевое слово в вашем опусе(высере) ВИДИШЬ

09:3025-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Серьезно? Водитель Витца этот Мерседес чисто физически не могла видеть. У него был знак 40, его не случайно перед переходом установили. Ну согласитесь абсурдно же: "невиновник" превысил, пересек 2 сплошные, допустил опасное вождение (шашечки), а виновник по всем бумажкам будет водитель, который не мог его видеть и предотвратить ДТП?

Там знак 20 а не 40

11:3625-05-2024
1
Обыватель с ЗапсибаЧитатель
Да любой в этой ситуации его не увидел бы, он в последний момент перестроился и влетел в неё через секунду, она наверняка даже понять ничего не успела
Если бы он просто ехал прямо и был в поле её зрения это одно, но он также совершал маневры на грани, так что здесь только один виновник!

Абсолютно точно! Ведь уже принято ранее положение что "шахматное" СКОРОСТНОЕ перестроение является ОСОБО ОПАСНЫМ нарушением - поэтому этого виновника ДТП судить как УБИЙЦУ! Если нет, то по Гражданскому иску в Суд "зачмырить" материально до конца жизни!

11:4125-05-2024
2
?Читатель
Всё просто - П - прулебезопасность, с левого руля водитель скорее всего увидел бы "чудака"...

Наоборот у него видимость ( витца ) на право 150%, он же на лево поворачивал. У мерса была помеха прямо, нарушение скоростного режима, там знак стоит перед леж. полицаем и пересечение 2х сплошных Чистая вина мерина...

11:4225-05-2024
1
Обыватель с ЗапсибаЧитатель
Капец сколько тут скоморохов) Оправдывающие бабу так же оправдывают ребят, которые с кольца со второй и третьей полосы выходят)

Ничё, вот попадёшь как и этот убийца по гражданскому иску в Суде "лямов" на 3-5 сам скоморошить начнёшь, или приставы всё из дома вытащат!

11:4725-05-2024
2
Обыватель с ЗапсибаЧитатель
В Мерсе на пасажирском стоит переноска, надеюсь там не было ребёнка....Этот дебил не в курсе, что подушку надо при этом отключать

Будем надеятся что душегуб теперь будет работать на иск по Суду семье убиенной, а не на сладкое ребёнку!

11:5525-05-2024
2
Обыватель с ЗапсибаЧитатель
Ну зачем вы вводите людей в заблуждение. Конечно, все мы возмущены маневрами Мерса. Конечно, по человечески он виноват, гад-летун. Понятно, что очень жаль погибшую. Но зачем вы выдумываете правила? Ведь ваши выдуманные правила никто не примет во внимание в ГИБДД и суде. В том то и дело, что по сухой букве закона при повороте налево обязан уступить едущим прямо. И все. Без исключений. К сожалению, там нет ничего про "летящее ТС не попадает под данное правило". Увы, попадает.

Вы плохо ориентируетесь в "новостях"- уже принята формулировка на официальном уровне, что подобное вождение является ОСОБО ОПАСНЫМ! И вот с этого включайте логику! Думаю что статьи Гражданского кодекса и судья которая на них сошлётся исправит вердикт ГИБДД и ваше мнение

12:0625-05-2024
2
НиколаичЧитатель
Причем здесь имела возможность видеть или нет, не уверен - не едь, уверен - берешь на себя ответственность за свой маневр. Как то ловко все решили снять вину с водителя витца, который в нарушение правил без единой остановки просто поехал налево, не убедившись в безопасности маневра. Правила не для штрафов, а ради безопасности.

Выколи себе глаза - зачем тебе "возможность видеть"! Ведь начинают манёвр после того как оценивают ситуацию ВИЗУАЛЬНО! Видишь ли ты "Зоркий Сокол" как тебе прилетает камешек, или шип от проехавшей машины! Так и тот "Алонсо" выскочил из-за скрывавшей его машины!

12:1225-05-2024
1
Николаич?
Наоборот у него видимость ( витца ) на право 150%, он же на лево поворачивал. У мерса была помеха прямо, нарушение скоростного режима, там знак стоит перед леж. полицаем и пересечение 2х сплошных Чистая вина мерина...

У мерина целый букет нарушений СПОСОБСТВУЮЩИХ происшедшему и именно это явилось СЛЕДСТВИЕМ убийства, но "гайцы" постоянно манипулируют окончательной причиной...

12:1825-05-2024
 
НиколаичПлан
Смотри водила иду я как то по пешику на перекрестке бардина - кутузова, на крайней левой стоит ПАЗ на крайней правой (со стороны вокзала) вроде пусто а из за Паза не видать кто там едет. Но я остановился и заглянул на право. Мимо меня пролетела Скорая (AMBULANCE). Если бы я шаг сделал а я бы был прав! Я же по пешику иду, у меня преимущество, но я бы был трупом, так как она под сотню пронеслась перед головой не взирая на нерегулируемый пешек ещё в то время. ПДД я сдал без единой ошибки на то время а правило - помеха с права постулат ПДД ! Так что ТЫ чо мелиш?

Он в нике не ту букву первой поставил, догадались какую надо?

12:3025-05-2024
1
ЧитательЧитатель
За 76 нет штрафа, УЧИ КОАП РФ!!! Превышение скорости над максимально допустимой на соответствующем участке дороги на величину, не превышающую 20 км/ч, не образует состава административного правонарушения (ст. 12.9 КоАП РФ; п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20).

Так то Вам надо КоАП надо учить, и лучше полностью. Вы в ГИБДД случаем не работаете? Это у них принято заучить одну статью и шлёпать протоколы за одно нарушение, на остальные плевать. 12.16 не знакомо?

12:3825-05-2024
1
ЯЧитатель
А вы, простите, какую судебную структуру представляете, что так легко раскидали кто прав и кто виноват? Кто вам дал право решать, кто человек, а кто недочеловек? ПДД - это способ всем двигаться в рамках одной общей договоренности, водитель витца решил не следовать общим правилам, подвергнув опасности других участников ДД.

По вашему водитель Мерседеса двигался в рамках закона??? И не подвергал подобным стилем вождения опасности окружающих??? Если считаете так, то ноу коментс как говорится. Есть не только правила, законы и т д, есть ещё человеческие законы, которые явно не ведомы таким недочеловекам.

14:2925-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Наверное выдумывают потому, что у девушки не было шансов увидеть летуна, исполняющего шахматные пируэты.

Проще отписать, что да, не уступила, а установить причинно-следственную цепочку, которая способствовала этому никто не желает.

А ведь давай, установим:
1 кузнецов, который сам , и понабрал таких же, по законам Паркинсона.
2 деятели от удкх, которые нагородили такого, что в любом учебнике по ОДД запрещено городить(сделали регулируемым отдельный пешпер, находящийся в пределах перекрёстка, при этом сам перекрёсток остался нерегулируемый).
3 деятели от удкх, которые учинили регулируемый пешпер, при этом не убрали лежачего.
4 гибэдэдэ, которые всем батальоном несколько раз в день здесь проезжают, и больше чем уверен, ни одного рапорта о несоответствии не подали.
Ну и дальше девчонка, которая попалась на умело подготовленную ловушку, состоящую в том, что она приняла снижение скорости некоторыми водителями перед лежачим, за желание ей уступить, за что и поплатилась, к сожалению жизнью.

17:1225-05-2024
 
ПланНиколаич
Он в нике не ту букву первой поставил, догадались какую надо?

Опилки подмети из головёшки

19:1425-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Ссылку дай на это решение. Если там оба ехали в одном направлении, то это вообще не в тему. Нужно решение, где бы виновным признавался ехавший во встречном направлении прямо. Очень сомневаюсь, что хоть раз в истории такое решение было.

rapsinews.ru/judicial_analyst/20230619/309004623.html

19:1725-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Ссылку дай на это решение. Если там оба ехали в одном направлении, то это вообще не в тему. Нужно решение, где бы виновным признавался ехавший во встречном направлении прямо. Очень сомневаюсь, что хоть раз в истории такое решение было.

Один в один случай, виновным признали едущего прямо, а не поворачивающего налево: rapsinews.ru/judicial_analyst/20230619/309004623.html

20:4625-05-2024
3
Читатель?
Наоборот у него видимость ( витца ) на право 150%, он же на лево поворачивал. У мерса была помеха прямо, нарушение скоростного режима, там знак стоит перед леж. полицаем и пересечение 2х сплошных Чистая вина мерина...

Что означает со всей скорости?!«Вся »скорость у мерседеса наверное за 200км/ч?!Надо аккуратней фразами раскидываться!

20:5625-05-2024
2
.
Да он перед учебной вильнул в право с средней полосы Как увидел тачку которая в лево стояла повернуть. Можно предположить намеренно врезался.

21:3325-05-2024
3
Читатель
на мерине был зять нач гибдд одного из городов кем волости, если внимательно посмотрите видео, увидите как он с кроктельчиком 9 градусным из машины вылазит.

08:4126-05-2024
2
ЧитательЧитатель
на мерине был зять нач гибдд одного из городов кем волости, если внимательно посмотрите видео, увидите как он с кроктельчиком 9 градусным из машины вылазит.

Теперь понятно почему такое решение ГИБДД. Но ничего. Для суда это решение ничего не означает. ВУ не отберут у седого, а в остальном от настойчивости потерпевшей сторон зависит. Если ума хватит - сам о примирении поклянчит.

08:4526-05-2024
2
ЧитательЧитатель
правда в том что никому она не уступила. просто поехала на авось. не несся бы мерс, ехал какой-нибудь хендай и было бы ДТП без жертв, но оно было бы.

Я там вчера проехал специально. Следы остались на асфальте. Правда там что мерин как в ралли использовал неровность как трамплин и в неуправляемом полете торпедировал....... Скорость у дегенерата была сотка не меньше ибо след от точки удара от колес был метров 30.

17:0526-05-2024
 
ЧитательЧитатель
Теперь понятно почему такое решение ГИБДД. Но ничего. Для суда это решение ничего не означает. ВУ не отберут у седого, а в остальном от настойчивости потерпевшей сторон зависит. Если ума хватит - сам о примирении поклянчит.

Ну,хоть пенсионеры не виноваты!

17:2126-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Теперь понятно почему такое решение ГИБДД. Но ничего. Для суда это решение ничего не означает. ВУ не отберут у седого, а в остальном от настойчивости потерпевшей сторон зависит. Если ума хватит - сам о примирении поклянчит.

За правокационные сплетни привлечь тебя к ответственности!Таких зятей у нач.гаи быть не может!

17:2226-05-2024
 
Читатель
В таком месте, вроде не трасса, пешеходки светофор и человека на тот свет отправил. Соболезную близким женщины, молодая ещё была.

17:2326-05-2024
 
ЧитательЧитатель
За правокационные сплетни привлечь тебя к ответственности!Таких зятей у нач.гаи быть не может!

Провокационные

18:2826-05-2024
1
ЧитательЧитатель
За правокационные сплетни привлечь тебя к ответственности!Таких зятей у нач.гаи быть не может!

Уже не стало? Узнаю методы. ГИБДД всегда своих сотрудников так увольняет. Типа осудили ранее - а ГИБДД белые и пушистые.

14:5327-05-2024
 
Пользователь
Ребята, подскажите имя девушки на машине Витц!?
Спасибо.

13:0420-06-2024
 
Павел
Так что в итоге то? Замяли и оправдали убийцу, списали все на погибшую?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости