Управляющая компания обязана выплатить новокузнечанке более миллиона за масштабное затопление квартиры фекалиями

Управляющая компания обязана выплатить новокузнечанке более миллиона за масштабное затопление квартиры фекалиями

Местные новостиДеньги
Канализационные стоки излились из унитаза и растеклись по паркету на всей площади жилища.

Новокузнечанка подала иск о защите прав потребителей к ООО «Управляющая компания «Эталон Сервис». Поводом стало затопление квартиры истицы, но не сверху, а снизу.

«Из-за засора, образовавшегося в общедомовом имуществе (стояке на первом техническом этаже), произошёл залив квартиры истца водой, поднявшейся с первого технического этажа по фановой трубе в квартиру истца (через унитаз). Согласно отчёту по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и имущества в нём, стоимость ущерба составляет 738 550 рублей», - говорится в материалах дела.

Из устных пояснений представителя ответчика, данных в ходе осмотра, следует, что в момент залива в квартире никого не было, сигнал был получен удалённо от системы защиты от протечек, установленной в помещении. В результате излива канализационных стоков из унитаза и душевого поддона были залиты полы во всём жилом помещении. Два раза вызывались представители клининговой организации для уборки. Полы в помещениях квартиры выполнены из паркетной доски, уложенной на основание из фанеры с помощью клея. На первом этаже, под квартирой находится детский сад, в котором на момент залива канализационные стояки были заглушены т.к. помещения не эксплуатировались.

По решению суда с ООО «Управляющая компания «Эталон Сервис» в пользу жительницы взысканы рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры, работ по устранению последствий затопления — 573 342,27 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта кровати — 49 875 руб., убытки 45 000 руб., компенсация морального вреда 6 000 руб., штраф 337 108,64 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 33 728 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2 976 руб., расходы по оплате юридических услуг 24 800 руб., расходы по оплате госпошлины 1 183,46 руб., почтовые расходы 691,64 рублей.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку JOIN.

Комментарии /34

09:0431-05-2024
 
Читатель
Верю

09:0931-05-2024
4
Читатель
Когда снег та будет????

09:1031-05-2024
19
Читатель
Что такое первый технический этаж,а не подвал?Согласно положению если происходит затопление УК отвечает за подвал,а не как за нижние жилые этажи.Странное дело.

09:1131-05-2024
2
Читатель
приехали, Эталон на выход.

09:2731-05-2024
11
Читатель
А причем УК если садик заглушил слив?

09:2831-05-2024
8
Читатель
Интересно, где УК возьмет такие средства, ведь оно продукцию не производит, вероятно, и прибыли не имеет? Из собственных карманов руководителей, что невозможно, в принципе? За счет жильцов, увеличив расценку на их содержание, либо за счет неоказания положенных услуг? Взыскивать надо конкретно с должностных лиц, а не с УК...

09:3231-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Что такое первый технический этаж,а не подвал?Согласно положению если происходит затопление УК отвечает за подвал,а не как за нижние жилые этажи.Странное дело.

Ничего странного. УК отвечает за содержание общего имущества МКД. Ясно написано, что "Из-за засора, образовавшегося в общедомовом имуществе".
Всё. Засор в общедомовом имуществе. И что странного в деле?

09:3431-05-2024
3
АНДРЕЙ ххх
Человека экскрементами и помоями заливало, а компенсация морального вреда 6 000 руб. СМЕХ!

09:3631-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Интересно, где УК возьмет такие средства, ведь оно продукцию не производит, вероятно, и прибыли не имеет? Из собственных карманов руководителей, что невозможно, в принципе? За счет жильцов, увеличив расценку на их содержание, либо за счет неоказания положенных услуг? Взыскивать надо конкретно с должностных лиц, а не с УК...

Что за глупость пишете? Общество с ограниченной ответственностью - это частная организация, созданная для извлечения прибыли.
Как это она прибыли не имеет? А зачем тогда её создали?

09:3731-05-2024
 
ЧитательЧитатель
А причем УК если садик заглушил слив?

Засор в общедомовом имуществе. А за обслуживание общедомового имущества отвечает УК. Что непонятного?

09:4131-05-2024
 
План
Жесть

09:4931-05-2024
2
Читатель
Со взносов жителей выплатят ущерб, УК танцует дальше! Эталонная система!

09:5131-05-2024
 
ЧитательЧитатель
Что за глупость пишете? Общество с ограниченной ответственностью - это частная организация, созданная для извлечения прибыли.
Как это она прибыли не имеет? А зачем тогда её создали?

09:5531-05-2024
4
Читатель
штраф за что, какое обоснование? засор по какой причине возник в результате длительного скопления отложений в трубе или кто-то из пользователей единоразово решил в унитаз смыть например строительный мусор

09:5831-05-2024
1
пенсЧитатель
Что за глупость пишете? Общество с ограниченной ответственностью - это частная организация, созданная для извлечения прибыли.
Как это она прибыли не имеет? А зачем тогда её создали?

Добрые патамушта.

10:0031-05-2024
17
Читатель
Что-то дороговато за дерьмо и что у ней пол золотой что ли

10:0731-05-2024
3
Житель
Я бы от такой хаты избавился лучше, чем ремонтировать ее. Один фиг, будет отдавать дерьмецом халупка)))

10:3231-05-2024
8
ЧитательЧитатель
Засор в общедомовом имуществе. А за обслуживание общедомового имущества отвечает УК. Что непонятного?

Первый этаж в жилом доме не может быть техническим. А теперь вопрос.Если возникнет пожар в подъезде по вине нерадивого жильца УКшка тоже будет возмещать ущерб причинённый дверям квартир на этаже ?

10:3331-05-2024
2
Читатель
Ещё прикольней было бы если хозяин жилья уехал бы куда-то месяцев так на шесть вот вонь стояла бы ))

10:4231-05-2024
10
ЧитательАНДРЕЙ ххх
Человека экскрементами и помоями заливало, а компенсация морального вреда 6 000 руб. СМЕХ!

Поражает то, как люди выборочно цепляются за одно, а другое не замечают. Ей полностью компенсировали весь ущерб и сверху дали еще 337 тыс. штрафа. Конечно, ситуация не дай бог никому. Лучше бы не топило фекалиями. Но когда после затопления на ровном месте заработал 337 тыс. - ну это неплохое такое утешение. У нас самый жесткий в мире закон в пользу потребителя. Вот такие огромные штрафы в пользу потребителя выносят. А вы цепляетесь к 6000 и кричите: боже, какой кошмар! Ну законодатель может переименовать штраф в например "штраф-компенсация морального вреда". Вас такое устроит?

10:4431-05-2024
 
ЧитательЧитатель
Когда снег та будет????

Ты не доживёшь

10:5131-05-2024
 
ЧитательЧитатель
Интересно, где УК возьмет такие средства, ведь оно продукцию не производит, вероятно, и прибыли не имеет? Из собственных карманов руководителей, что невозможно, в принципе? За счет жильцов, увеличив расценку на их содержание, либо за счет неоказания положенных услуг? Взыскивать надо конкретно с должностных лиц, а не с УК...

кредит возьмет

10:5531-05-2024
 
Читатель
С верхних этажей в унитаз кидают всякую фигню а потом в подвале засоряется и всё к верху идёт хочешь сделать дерьмо кинь тряпку в унитаз и слей в низ )))

10:5631-05-2024
1
Читатель
Плохо жить на первом этаже

11:0431-05-2024
2
Читатель
УК БУДЕТ ПО ТЫСЯЧИ В МЕСЯЦ ВЫПЛАЧИВАТЬ И УСЁ)))

11:0431-05-2024
 
ЧитательЧитатель
штраф за что, какое обоснование? засор по какой причине возник в результате длительного скопления отложений в трубе или кто-то из пользователей единоразово решил в унитаз смыть например строительный мусор

Штраф - за отказ добровольно возместить вред потребителю услуг. По ЗоЗПП - 50% от взысканной суммы.

11:0631-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Интересно, где УК возьмет такие средства, ведь оно продукцию не производит, вероятно, и прибыли не имеет? Из собственных карманов руководителей, что невозможно, в принципе? За счет жильцов, увеличив расценку на их содержание, либо за счет неоказания положенных услуг? Взыскивать надо конкретно с должностных лиц, а не с УК...

Странный вы человек. Вы считаете, что УК бесплатно работает? В договоре с жителями прописан размер вознаграждения УК. Например, 15% от сумм платежей. Это чисто прибыль УК. Из которой она и платит всякие штрафы, взыскания. И за них перед жителями не отчитывается. А оставшиеся 85% должна списывать по актам, которые подписывает старший дома. Причем там расценки, как правило, выставлены явно не по себестоимости. Это такая скрытая прибыль УК. Но есть и "открытая" прибыль в размере 15% (ее размер законом не регулируется, все по согласованию сторон).

11:1331-05-2024
 
Читательпенс
Добрые патамушта.

управляшки что ли? ну-ну, ещё те акулы

11:2831-05-2024
 
Поразил "восстановительный ремонт кровати"
После ТАКОГО потопа, по-моему, вообще мебель, а тем более кровать восстановлению не подлежит. Только замена на новую.

11:3131-05-2024
2
ЧитательЧитатель
Интересно, где УК возьмет такие средства, ведь оно продукцию не производит, вероятно, и прибыли не имеет? Из собственных карманов руководителей, что невозможно, в принципе? За счет жильцов, увеличив расценку на их содержание, либо за счет неоказания положенных услуг? Взыскивать надо конкретно с должностных лиц, а не с УК...

УК прибыли не имеет??? Ты вчера родился что ли? И ещё с десяток, как минимум, вас таких, новорождённых (плюсанувших твоему комменту), здесь присутствует.

11:4631-05-2024
1
ЧитательЧитатель
Поражает то, как люди выборочно цепляются за одно, а другое не замечают. Ей полностью компенсировали весь ущерб и сверху дали еще 337 тыс. штрафа. Конечно, ситуация не дай бог никому. Лучше бы не топило фекалиями. Но когда после затопления на ровном месте заработал 337 тыс. - ну это неплохое такое утешение. У нас самый жесткий в мире закон в пользу потребителя. Вот такие огромные штрафы в пользу потребителя выносят. А вы цепляетесь к 6000 и кричите: боже, какой кошмар! Ну законодатель может переименовать штраф в например "штраф-компенсация морального вреда". Вас такое устроит?

Что значит "вас такое устроит"? Законодатель может переименовать??? Вот когда переименует, тогда и другой разговор будет. А сейчас, пока не переименовал, штраф - это штраф, а моральный вред - это моральный вред. Штраф - это своего рода мотивация такая, чтобы исполнитель тщательно оценивал, прав он или нет и не доводил дело до суда. А моральный вред - это другое (моральные и нравственные страдания). То, что материальный ущерб возместили ... а разве не обязаны были?
Всё по закону. А моральный вред действительно мизерный. Он присуждается не только за то, что нарушены права потребителя, но и за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя. Одни побегушки по экспертизам и судам чего стоят.

13:3231-05-2024
 
ЧитательЧитатель
УК прибыли не имеет??? Ты вчера родился что ли? И ещё с десяток, как минимум, вас таких, новорождённых (плюсанувших твоему комменту), здесь присутствует.

14:1831-05-2024
1
ЗнайкаЧитатель
Интересно, где УК возьмет такие средства, ведь оно продукцию не производит, вероятно, и прибыли не имеет? Из собственных карманов руководителей, что невозможно, в принципе? За счет жильцов, увеличив расценку на их содержание, либо за счет неоказания положенных услуг? Взыскивать надо конкретно с должностных лиц, а не с УК...

Ошибаетесь.Ук это ООО. А любое ООО создаётся как раз для получения прибыли. И эту прибыль учредитель забирают в виде дивидендов. Если не выплатят добровольно, на счёт будет наложен арест до исполнения. Эта сумма для них тьфу.

15:2331-05-2024
 
Читатель
А какое мнение по этому поводу журналиста Ростислава Бардокина? Ведь он когда-то профессионально занимался канализацией!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости