
Новокузнечанка заключила договор на благоустройство мест захоронения, однако работы были выполнены некачественно. На досудебную претензию индивидуальный предприниматель не ответил, что стало поводом для иска о защите прав потребителей.
«По договору ответчик принял на себя обязательство по изготовлению памятника, благоустройству места захоронения тротуарной плиткой, мраморной крошкой, доставке материалов, установке оградки вокруг места захоронения. Стоимость договора составила 105 750 руб. Свои обязательства по договору ответчики исполнили ненадлежащим образом, а именно захоронение имеет следующие недостатки: разрушение бетонного основания по угловым зонам с образованием зазоров, наличие пустот между основанием и тротуарной плиткой; толщина плитки варьируется от 23 до 27 мм., наличие уступов между плитками; наличие наплывов в зоне сварных швов, коррозия, проступание коррозии точечного характера, дефект сварного шва по типу прожога с образованием коррозии, неравномерность сварных швов, наличие вкраплений под окрасочным слоем, нарушение целостности металла; разрушение бетонного основания по угловым зонам с образованием зазоров зазор между основанием и тротуарной плиткой, зазор между основанием и тротуарной плиткой; нарушение взаимной прямолинейности укладки плиток, отклонение поверхности от горизонтали. Наличие недостатков подтверждено экспертным заключением», - говорится в исковом заявлении.
Аналогичная картина была выявлена и по второму договору с тем же предпринимателем — на другой могиле.
На претензию истицы ответчик не ответил, недостатки не устранил, в суд, к слову, тоже не явился.
Изучив материалы дела и заключение экспертизы, суд пришёл к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. С индивидуального предпринимателя взыскано в счёт уменьшения цены за выполненную работу по первому счёт-заказу 55 378 рублей 80 копеек; по второму — в счёт уменьшения цены за выполненную работу 55 342 рубля 80 копеек; убытки 16 856 рублей 50 копеек; неустойка 86 753 рубля 04 копейки; компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей; штраф в 108 165 рублей 57 копеек; судебные расходы в размере 970 рублей 14 копеек.
Комментарии /16
Суд уже взыскал. И что значит "исковое производство оставляет желать лучшего"????????
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: