Одним из задержанных по делу об убийстве в Кузбассе приезжего топ-менеджера оказался полицейский из Воронежской области

Ранее мы сообщали о том, что 18 ноября 2024 года около 22 часов на автодороге «Кемерово-Новосибирск» на проезжей части обнаружено тело 43-летнего мужчины с травмами, свидетельствующими о криминальном характере смерти. Рядом на обочине располагался автомобиль, которым, предположительно, управлял погибший. По данному факту в следственном отделе по Кемеровскому району СУ СК России по Кемеровской области - Кузбассу возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

По информации Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, в рамках первоначально проведённых следственных действий и оперативных мероприятий установлена причастность к смерти мужчины двоих жителей города Лиски Воронежской области, которые в результате совместной работы следователей и следователей-криминалистов СУ СК России по Кемеровской области с оперативными сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области при силовой поддержке СОБР были задержаны 20 ноября 2024 года на съёмной квартире в Кемерове.

В ходе проведённых на территории Воронежской и Кемеровской областей обысков в жилищах и автомобилях фигурантов обнаружены предметы со следами преступлений.
 
21 ноября 2024 года Кемеровским районным судом Кемеровской области рассмотрено ходатайство об избрании в отношении фигурантов К. и Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как рассказал официальный представитель Кемеровского районного суда Кемеровской области Дмитрий Бакальчук, уголовное дело возбуждено 19.11.2024 следователем следственного отдела по Кемеровскому району СУ СК РФ по Кемеровской области по факту убийства Пермякова М.В., то есть по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Следователь по особо важным делам СО по Кемеровскому району СУ СК РФ по Кемеровской области обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении К. и Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения невозможно.

Фигурант К., являясь действующим сотрудником правоохранительных органов, в правоохранительные органы не обратился и не сообщил о совершённом преступлении, попытался скрыть следы совершенного преступления, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2024 и протоколом осмотра трупа, согласно которым труп Пермякова М.В. был обнаружен на проезжей части автодороги, что свидетельствует о намерении инсценировать смерть Пермякова М.В. в результате другого происшествия. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела получены сведения о том, что К. не сообщил о своём намерении прибыть в г. Кемерово, имеет регистрацию за пределами региона, что дополнительно подтверждает намерения К. избежать уголовной ответственности.

К. трудоустроен в должности заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России по Лискинскому району, что даёт следствию основания полагать, что К. может иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Фигурант Д. обвиняется в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с фигурантом К., который является действующим сотрудником правоохранительных органов, в правоохранительные органы не обратился и не сообщил о совершённом преступлении, попытался скрыть его следы, что так же подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2024 и протоколом осмотра трупа.

Кроме того, в ходе расследования уголовного дела получены сведения о том, что ДВ. не сообщил о своем намерении прибыть в г. Кемерово , имеет регистрацию за пределами Кемеровской области – Кузбасса, что дополнительно подтверждает намерения Д. избежать уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное выше, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, следователя, обвиняемых К. и Д., возражавших против удовлетворения ходатайства, защитников, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд счёл ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, учитывая тяжесть преступления и личности обвиняемых. 

При рассмотрении ходатайства суд учёл требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ, состояние здоровья фигурантов и считает, что оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемых, кроме заключения под стражу, нет. Мера пресечения в виде заключения под стражу является единственной превентивной мерой, обеспечивающей и гарантирующей невозможность К. и Д. скрыться от органов предварительного следствия и суда. Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется.

Суд постановил, избрать обвиняемым К. и Д. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, т.е. до 18.01.2025, содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение трёх суток обвиняемыми с момента получения копии постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.