Мариинская администрация дошла до Восьмого кассационного суда, не желая покупать дизельные электростанции для резервного питания сельских котельных

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил, что обеспечение населения Мариинского муниципального округа бесперебойным снабжением тепла невозможно при отсутствии резервных источников электроснабжения котельных, эксплуатируемых в населённых пунктах округа.

Ещё в декабре 2023 года прокуратурой г.Мариинска по поручению прокуратуры Кемеровской области – Кузбасса была проведена проверка исполнения законодательства о теплоснабжении в части наличия на котельных резервных источников электроснабжения.

В результате проверки выяснилось, что из 14 эксплуатируемых на территории Мариинского муниципального округа котельных восемь оборудованы вторым независимым источником питания, для нужд котельных установлены стационарные дизельные электростанции, а также имеется передвижная электростанция «Арктика» на 50 кВт. При этом шесть котельных, расположенных в сёлах Белогородка, Малопесчанка, Благовещенка, Суслово, а также в посёлке Лебяжий не оснащены резервными источниками электроснабжения. Наличие передвижной установки не обеспечивает в полном объёме бесперебойную работу объектов жизнеобеспечения в случае необходимости её использования в разных населённых пунктах Мариинского муниципального округа.

Муниципалитет в добровольном порядке не исполнил требования прокурора об устранении выявленных нарушений, в связи с чем прокурор Мариинска и обратился в суд с требованием возложения на администрацию округа соответствующей обязанности.

Как рассказал официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев, в результате рассмотрения заявленных требований суд признал незаконным бездействие органа местного самоуправления по обеспечению котельных резервными источниками электроснабжения и обязал администрацию Мариинского муниципального округа оборудовать шесть котельных такими источниками в течение трёх месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Администрация округа не согласилась с таким решением и обжаловала его в Кемеровский областной суд. Однако апелляционной судебной инстанцией принятое решение было признано законным и обоснованным.

Продолжая выражать несогласие с решениями двух судебных инстанций, администрация Мариинского муниципального округа обратилась с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. В жалобе указывалось, что судами необоснованно возложена обязанность оборудования котельных резервными источниками электроснабжения на администрацию округа. Также ответчик утверждал, что в материалах дела отсутствует подтверждение того, что спорные котельные принадлежат именно администрации.

Но судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не установила оснований для отмены постановленных судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия соответствующих решений, были признаны правильными, мотивированными и основанными на законе.