Новокузнечанка высудила с муниципалитета 700 тысяч рублей после того, как её машина пришла в негодность из-за неработающей ливнёвки

Новокузнечанка подала в суд иск о возмещении ущерба. Её автомобиль, припаркованный на проезжей части, был подтоплен из-за того, что вода не уходила с дорожного полотна. 

«В результате ненадлежащей работы ливневой канализации, находящейся на проезжей части, произошло подтопление автомобиля истца, что послужило причиной образования повреждений, связанных с намоканием сидений, напольного покрытия, электрических блоков систем автомобиля, элементов системы безопасности автомобиля и т.д. В результате подтопления автомобиль истца не мог передвигаться самостоятельно», - говорится в исковом заявлении. 

Новокузнечанка обратилась к эксперту для установления ущерба. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта составила 627 500 рублей. В ходе судебного разбирательства было установлоено, что система ливневой канализации на территории, где произошло подтопление автомобиля, находится на содержании у МКП «Дороги Новокузнецка».

«Из технического задания (приложение к муниципальному контракту) следует, что в состав работ и уровень содержания входят: очистка дождеприёмных колодцев, промывка ливнестоков, очистка и промывка осмотровых колодцев и коллекторов дождевой канализации — по мере загрязнения, но не менее, чем один раз за сезон; патрульная очистка решёток дождеприёмных колодцев от наносного мусора в период выпадения осадков в виде дождя; откачка (удаление) воды с поверхности автодорог, обочин, тротуаров при невозможности обеспечения водоотвода — в день обнаружения. Таким образом, ответственность за ненадлежащее содержание системы ливневой канализации должно нести МКП «Дороги Новокузнецка», как подрядная организация, осуществляющая содержание муниципальной собственности Центрального и Куйбышевского районов», - говорится в решении суда.

С МКП «Дороги Новокузнецка» в пользу собственника автомобиля взысканы ущерб в сумме 672 500 рублей, расходы на услуги специалиста в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 550 рублей.

Добавим, что на момент публикации решение суда в силу не вступило и было обжаловано ответчиком.