Новокузнечанка отдала знакомому на хранение б/у диван и кресло, а он их выкинул, сославшись на то, что они завоняли

Новокузнечанка отдала знакомому на хранение б/у диван и кресло, а он их выкинул, сославшись на то, что они завоняли

Местные новостиДеньги
Женщина хотела продать мебель, но теперь стоимость кресла и дивана будет компенсировать тот, кто их выкинул.

Новокузнечанка оставила мебель на хранение знакомому, а позже выяснила, что комплект исчез. Вопрос о возмещении ущерба пришлось решать через суд. 

«Требования мотивированы тем, что гарнитур истца мягкой мебели (угловой диван и кресло) по обоюдному согласию с ответчиком был перевезён из гаража в помещение знакомого на временное хранение до его продажи истцом, на безвозмездной основе, без временных ограничений. Периодически истец созванивалась с ответчиком, который заверял, что с мебелью всё в порядке. В один из дней истец приехала в помещение со знакомой и обнаружила в присутствии открывшего им знакомого ответчика, что в той комнате, в которую истец с грузчиками заносила свою мебель, как и во всём помещении, мебели истца ни полностью, ни частично не было, как и самого ответчика. Произвела фотографирование данной комнаты. Созвонилась с ответчиком и спросила, где её имущество, на что он ответил, что её мебель сверху затопило, она завоняла, он её выбросил, даже не связавшись с владелицей. После чего он стал агрессивно высказываться в её адрес, возмещать стоимость имущества полностью отказался, бросил трубку», - говорится в исковом заявлении.

Истец отправила письменный запрос в управляющую организацию, обслуживающую дом, в котором находилась мебель, и получила ответ, что никаких затоплений не имелось. В настоящее время истцу неизвестно, что стало с мебелью и где она находится, компенсацию за неё ни полностью, ни частично ответчик до сих пор не возместил. В судебный процесс он также не явился.

Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении убытков в виде компенсации стоимости в полном размере в случае его полной или частичной утраты были удовлетворены в полном объёме. С ответчика взысканы убытки в виде возмещения материального вреда (ущерба), а именно денежная компенсация за утраченное ответчиком имущество в размере 115 000 руб. и компенсация почтовых расходов в размере 606,08 руб.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Яны Туевой / Сити-н

Комментарии /12

12:3806-08-2025
1
Читатель
Нужно было заключить договор и оплатить услуги хранения

12:5006-08-2025
5
Читатель
на безвозмездной основе, без временных ограничений, это было составлено письменно и заверено, или это было на словах, если на словах, то это в суде не котируется, это могло быть дарение, либо он хранит но за вознаграждение, почему это в суде не рассмотрели, так же он мог заявить что она должна была платить за хранение 50000 рублей в месяц, нужно подавать встречный иск так как ни чего документально не было оформлено

12:5206-08-2025
3
Читатель
я так понял что она ему сама передела это все, и не оформила документально, то есть по факту она просто ему отдала за бесплатно, то есть подарила, или есть все таки документы что она ему передела на хранения и это все заверено документально

13:0906-08-2025
3
Читатель
а как может быть за утраченное ответчиком имущество, если она ему сама лично отдала это имущество и не составила бумаги что оно будет храниться, нет такого понятия юридического как на словах, есть юридические понятия как составление на бумаге, если нет бумаги, то и нет договоренностей

13:1506-08-2025
2
Читатель
В случае заключения безвозмездного договора поклажедатель обязан возместить хранителю необходимые расходы, произведенные им на хранение вещи, если законом или договором не предусмотрено иное.

13:1506-08-2025
2
Читатель
Согласно положениям статьи 887 ГК РФ договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

13:1706-08-2025
2
Читатель
Акта не было приёма дивана?

13:2406-08-2025
1
..какой-то бред..
был заключён акт ответ.хранения? нет.
был заключён договор о "безвозмездном нахождении имущества на территории собственника"? нет.
ну какой-то документ, расписка, обязательство есть в деле? нет? а этот диван с креслом, вообще, существовали в природе??

17:1006-08-2025
 
Читатель
Суд верит на слово, что ли? Так можно хоть что оспорить и деньги содрать!

19:5506-08-2025
 
ИстецЧитатель
Суд верит на слово, что ли? Так можно хоть что оспорить и деньги содрать!

А чё ты хотел? Кто первый иск заявил, тот и прав!
Новокузнецкий суд - самый гуманный суд в галактике!

08:5007-08-2025
 
ЧитательЧитатель
на безвозмездной основе, без временных ограничений, это было составлено письменно и заверено, или это было на словах, если на словах, то это в суде не котируется, это могло быть дарение, либо он хранит но за вознаграждение, почему это в суде не рассмотрели, так же он мог заявить что она должна была платить за хранение 50000 рублей в месяц, нужно подавать встречный иск так как ни чего документально не было оформлено

Откуда вы знаете, что и как в суде рассмотрели?

10:2207-08-2025
2
Читатель
Может, онсам и продал эту мебель, а деньги себе оставил. Насчет потопа соврал ведь. Надо было еще и за моральный вред с него спросить.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости