В Новокузнецке ребёнок на электросамокате влетел под кроссовер (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

В Новокузнецке ребёнок на электросамокате влетел под кроссовер (ВИДЕО МОМЕНТА ДТП)

Местные новостиЧП
Десятилетний ребёнок получил травмы и попал в больницу.

Сотрудники Госавтоинспекции Новокузнецка устанавливают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием несовершеннолетнего водителя элетросамоката. 

Предварительно установлено, что вчера около 19:10 водитель автомобиля «Exeed LX» двигался со стороны улицы Кирова в направлении проспекта Бардина. Напротив дома №42 по пр. Бардина допустил наезд на 10-летнего водителя электросамоката, который пересекал проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора.  

В результате ДТП несовершеннолетний водитель электросамоката получил телесные повреждения и бригадой скорой помощи был доставлен в медицинское учреждение.

Выяснилось, что электросамокат мощный, для управления которым необходимо иметь водительское удостоверение соответствующей категории, - сообщает пресс-служба ГИБДД Кузбасса. 

В итоге на законного представителя был составлен материал по части 3 статьи 12.7 КРФ об АП за «передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишённому такого права». 

В отношении одного из родителей инспекторы ПДН составили материал по статье 5.35 КРФ об АП за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. 

Госавтоинспекция Кузбасса напоминает, что согласно Правилам дорожного движения, для пересечения проезжей части нужно сойти с электросамоката, взять его в руки (или везти его рядом с собой) и переходить дорогу по пешеходному переходу.

Прежде чем подарить ребёнку самокат или другие средства индивидуальной мобильности, необходимо изучить Правила дорожного движения!

Видео /2


Посмотреть ролик на


Фото /1

1
Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото: скриншот видео пресс-службы ГИБДД Кузбасса

Комментарии /51

15:5622-10-2025
2
Читатель
Эх-х-х проскачу ...

16:0722-10-2025
4
Читатель
Прежде чем дарить ребёнку питбайки, мопеды, квадроциклы, электросамокаты надо маленько мозгами своими подумать, а надо ли это делать? Конечно в глазах ребёнка вы приобретёте дешевый авторитет (и то на время), но стоит ли это того, что может случится с большой степенью вероятности? Даже, если вы с ребёнком изучите ПДД это ещё далеко не гарантия, ПДД мало знать, их ещё надо соблюдать.

16:1122-10-2025
102
АО
Зато стартанул вперёд всех. Олень. Да кто угодно ещё мог идти по переходу. Он из-за машины не видит. Левая машина стоит - ну я то умный чего стоять, подумал и в тапку. Ан нет, вокруг не глупее тебя и раз стоит значит так надо - а данном случае пропускает. Ну вот не жалко если посадят. Малец конечно обе не прав - однако права его давить это не даёт.

16:1322-10-2025
33
АО
В такой ситуации аккуратненько выкатываешься, смотришь чтобы никто никого нет на переходе и лишь потом едишь

16:2122-10-2025
8
Старожилка
Электросамокаты - зло. В Благовещенске власти молодцы, не пошли на поводу у "продвинутого" плебса.

16:2222-10-2025
8
Читатель
Видимо, ребенок нелюбимый, потому и подарок такой с расчетом, что еще одного заделают.

16:2322-10-2025
2
ЧитательЧитатель
Эх-х-х проскачу ...

Хрен у меня проскочишь!...

16:2922-10-2025
2
Читатель
Вроде не сильно далеко отлетел. Зато теперь в школу ходить не надо!

16:3122-10-2025
4
ЧитательАО
В такой ситуации аккуратненько выкатываешься, смотришь чтобы никто никого нет на переходе и лишь потом едишь

4 класс Г?учи русский язык!

16:3422-10-2025
2
Читатель
Естественный отбор в городских джунглях

16:3722-10-2025
7
ЧитательАО
Зато стартанул вперёд всех. Олень. Да кто угодно ещё мог идти по переходу. Он из-за машины не видит. Левая машина стоит - ну я то умный чего стоять, подумал и в тапку. Ан нет, вокруг не глупее тебя и раз стоит значит так надо - а данном случае пропускает. Ну вот не жалко если посадят. Малец конечно обе не прав - однако права его давить это не даёт.

Виновный уже определен. Родителей уже оштрафовали. Свершившийся факт. С чего это вдруг водителя садить будут?

16:4022-10-2025
27
ЧитательСтарожилка
Электросамокаты - зло. В Благовещенске власти молодцы, не пошли на поводу у "продвинутого" плебса.

Конечно же проще запретить чем сделать условия

16:5822-10-2025
 
***Читатель
Вроде не сильно далеко отлетел. Зато теперь в школу ходить не надо!

Каникулы скоро

17:0722-10-2025
5
ЧитательАО
Зато стартанул вперёд всех. Олень. Да кто угодно ещё мог идти по переходу. Он из-за машины не видит. Левая машина стоит - ну я то умный чего стоять, подумал и в тапку. Ан нет, вокруг не глупее тебя и раз стоит значит так надо - а данном случае пропускает. Ну вот не жалко если посадят. Малец конечно обе не прав - однако права его давить это не даёт.

Водитель авто пересёк стоп-линию на зеленый сигнал светофора. Он ничего не нарушал.

17:3422-10-2025
29
Читатель
Водитель в любом случае буде виноват,т.к. владеет предметом повышенной опасности.Прав не лишат, но штрафанут и заплатит за лечение.

17:3922-10-2025
4
Читатель
Родителям еще и за ремонт машины платить

18:1122-10-2025
8
не фактЧитатель
Водитель авто пересёк стоп-линию на зеленый сигнал светофора. Он ничего не нарушал.

При наезде на пешеходном переходе виноватым могут признать водителя. При этом не важно, есть на «зебре» светофор или нет. Наказание зависит от тяжести последствий. Если пешехода признают виновным в аварии, на него, согласно ст. 1064 ГК РФ, ляжет обязанность по восстановлению машины. Однако водителю все равно придется компенсировать вред его здоровью. Размер компенсации определит суд.

18:3322-10-2025
2
СтарожилкаЧитатель
Конечно же проще запретить чем сделать условия

Какие вам всё условия надо? На своих двоих надо больше передвигаться. Зажирели уже все.

18:3622-10-2025
 
ЧитательЧитатель
Прежде чем дарить ребёнку питбайки, мопеды, квадроциклы, электросамокаты надо маленько мозгами своими подумать, а надо ли это делать? Конечно в глазах ребёнка вы приобретёте дешевый авторитет (и то на время), но стоит ли это того, что может случится с большой степенью вероятности? Даже, если вы с ребёнком изучите ПДД это ещё далеко не гарантия, ПДД мало знать, их ещё надо соблюдать.

18:4122-10-2025
4
Читательне факт
При наезде на пешеходном переходе виноватым могут признать водителя. При этом не важно, есть на «зебре» светофор или нет. Наказание зависит от тяжести последствий. Если пешехода признают виновным в аварии, на него, согласно ст. 1064 ГК РФ, ляжет обязанность по восстановлению машины. Однако водителю все равно придется компенсировать вред его здоровью. Размер компенсации определит суд.

в таком случае водитель подает в суд на законных представителей ребенка, что в результате дтп, водитель машины испытал шок, страдания и т.д., и может потребовать с родителей через суд денег и очень много

p.s. на каждый хитрый бол, найдётся еще более хитрый болт

19:3122-10-2025
4
ЧитательЧитатель
Водитель в любом случае буде виноват,т.к. владеет предметом повышенной опасности.Прав не лишат, но штрафанут и заплатит за лечение.

Если недоросля будут лечить в частной клинике за деньги, то, возможно, водителя обяжут оплатить лечение. А штраф за что подскажите, пожалуйста? Он ничего не нарушал. Или это просто ваши фантазии?

19:3122-10-2025
7
Не вопрос, пусть подаётЧитатель
в таком случае водитель подает в суд на законных представителей ребенка, что в результате дтп, водитель машины испытал шок, страдания и т.д., и может потребовать с родителей через суд денег и очень много

p.s. на каждый хитрый бол, найдётся еще более хитрый болт

только оплатить пешику лечение придётся. "Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю. У суда нет оснований освободить водителя от ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности. Такое решение принял Верховный суд". Найдётся ли ли у тебя "хитрый болт" на такое решение, ну очень сомнительно.

19:3722-10-2025
2
Читатель
В этом случае мне только мужика авто жалко, ему нервы трепать будут, но он на все 100 прав, здесь родителей этого неадеквата на мотике судить надо.

19:4722-10-2025
14
АОЧитатель
Виновный уже определен. Родителей уже оштрафовали. Свершившийся факт. С чего это вдруг водителя садить будут?

С того что управлял средством повышенной опасности. И дале если малец виновен - посадят водилу. Ибо думать нужно при управлении таким средством.

19:5222-10-2025
1
ЧитательЧитатель
Если недоросля будут лечить в частной клинике за деньги, то, возможно, водителя обяжут оплатить лечение. А штраф за что подскажите, пожалуйста? Он ничего не нарушал. Или это просто ваши фантазии?

Верховный суд подтвердил право госмед учреждения выставлять счет водителю за лечение пострадавших в аварии.

20:0322-10-2025
13
какие еещё 100%?Читатель
В этом случае мне только мужика авто жалко, ему нервы трепать будут, но он на все 100 прав, здесь родителей этого неадеквата на мотике судить надо.

Никто не имеет права калечить людей, это надо зарубить себе где-то, если не на носу, то крепко-накрепко в голове. Надо исходить из этого и учитывать это двигаясь по городским улицам. И не надо тут впадать в амбиции, охать и ахать.

20:0322-10-2025
5
ЧитательНе вопрос, пусть подаёт
только оплатить пешику лечение придётся. "Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю. У суда нет оснований освободить водителя от ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности. Такое решение принял Верховный суд". Найдётся ли ли у тебя "хитрый болт" на такое решение, ну очень сомнительно.

не давно было такая ситуация, с водителя взыскали 130 тысяч рублей, он подал встречное и взыскал 500 тыров, как ты думаешь кто в выигрыше был

20:1422-10-2025
6
ЧитательЧитатель
в таком случае водитель подает в суд на законных представителей ребенка, что в результате дтп, водитель машины испытал шок, страдания и т.д., и может потребовать с родителей через суд денег и очень много

p.s. на каждый хитрый бол, найдётся еще более хитрый болт

Потребовать может и может, но суд откажет. Моральный вред водителю при ДТП не возмещается. Дело не в хитрости и не болтах, а в законе. Владелец источника повышенной опасности несет повышенную ответственность. Это выражается в том, что он оплачивает лечение и моральный вред пешеходу, даже если не виноват. А вот ему моралку не оплачивают никак.

20:1722-10-2025
1
ЧитательЧитатель
Водитель в любом случае буде виноват,т.к. владеет предметом повышенной опасности.Прав не лишат, но штрафанут и заплатит за лечение.

У вас в голове каша. Водитель не будет виноват. Штраф ему не выпишут. А вот лечение он оплатить обязан - но не потому что всегда виноват, а просто ответственность владельца источника повышенной опасности повышенная.

20:1822-10-2025
1
ЧитательЧитатель
не давно было такая ситуация, с водителя взыскали 130 тысяч рублей, он подал встречное и взыскал 500 тыров, как ты думаешь кто в выигрыше был

Где это было, когда это было, какой суд, в каком городе принял такое решения, кто участники процесса?? Пруфы пожалуйста выложи, только тогда можно о чём-то тут говорить. А так по ходу с головы ляпнул, гуляй вася

21:0622-10-2025
 
Читатель
Ребёнок скорее всего получил травмы, ударившись об бордюр от падения с самоката. Ребёнку- выздоровления, Водителю - терпения , ну и и опыт на всю жизнь.

21:4222-10-2025
2
Читатель
Так может привлечь к ответственности еще тех кто наносил разметку и кто принимал работы?! ГДЕ ПЕШЕХОДНАЯ РАЗМЕТКА?!! ОНА ВСЯ СТЕРЛАСЬ!

21:4722-10-2025
2
Читатель
Опять бабло срубили за разметку которая не держится! А кто-то из года в год это покрывает! Водитель, тронувшийся на зеленый так бы не ускорялся при пересечении в наличии пешеходной разметки

21:4922-10-2025
 
Читательне факт
При наезде на пешеходном переходе виноватым могут признать водителя. При этом не важно, есть на «зебре» светофор или нет. Наказание зависит от тяжести последствий. Если пешехода признают виновным в аварии, на него, согласно ст. 1064 ГК РФ, ляжет обязанность по восстановлению машины. Однако водителю все равно придется компенсировать вред его здоровью. Размер компенсации определит суд.

Это не пешеход

09:1723-10-2025
1
Читатель
По пешеходному переходу запрещено передвигаться на транспортных средствах, к которым относятся велосипеды, самокаты и прочее, в данном случае полностью вина самокатчика, не зависимо как какой сигнал светофора он ехал.

09:5923-10-2025
 
ЧитательНе вопрос, пусть подаёт
только оплатить пешику лечение придётся. "Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю. У суда нет оснований освободить водителя от ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности. Такое решение принял Верховный суд". Найдётся ли ли у тебя "хитрый болт" на такое решение, ну очень сомнительно.

Только дело в том, что это не совсем пешик, а водитель транспортного средства, который едет не по правилам и без права управления...

10:3423-10-2025
 
ЧитательЧитатель
Родителям еще и за ремонт машины платить

И это правильно.
И пора штрафы для безответственных родителей повышать. Находят на катания своих детишек, найдут и на штраф. А то сейчас ещё этого нарушителя лечить будут бесплатно.

11:0223-10-2025
 
Читательне факт
При наезде на пешеходном переходе виноватым могут признать водителя. При этом не важно, есть на «зебре» светофор или нет. Наказание зависит от тяжести последствий. Если пешехода признают виновным в аварии, на него, согласно ст. 1064 ГК РФ, ляжет обязанность по восстановлению машины. Однако водителю все равно придется компенсировать вред его здоровью. Размер компенсации определит суд.

где тут пешеход?

11:1023-10-2025
 
ЧитательЧитатель
Водитель в любом случае буде виноват,т.к. владеет предметом повышенной опасности.Прав не лишат, но штрафанут и заплатит за лечение.

Самокаты — это транспортные средства и источники повышенной опасности, постановил Пленум Верховного суда.
Не забывай, что пострадал не пешеход, а водитель, который также управлял средством повышенной опасности.

11:1723-10-2025
 
Читательне факт
При наезде на пешеходном переходе виноватым могут признать водителя. При этом не важно, есть на «зебре» светофор или нет. Наказание зависит от тяжести последствий. Если пешехода признают виновным в аварии, на него, согласно ст. 1064 ГК РФ, ляжет обязанность по восстановлению машины. Однако водителю все равно придется компенсировать вред его здоровью. Размер компенсации определит суд.

В упор пешеходы не вижу. Ты что тут несёшь?

11:1823-10-2025
 
ЧитательЧитатель
Только дело в том, что это не совсем пешик, а водитель транспортного средства, который едет не по правилам и без права управления...

Не не совсем пешик, а совсем не пешик.

13:2723-10-2025
1
Читатель
Тварь мелкая, от которой решили избавиться родители. Самим придавить-рука не поднялась, а так всё в шоколаде получилось.

14:1223-10-2025
 
Читатель
И как же он аренду самоката оформил? Десятилетний ребенок-то, а? Там же строго от 18 лет?
А если серьезно, то надо так нахлобучить самокатную контору за это, чтобы не повадно было!

15:5123-10-2025
 
Старая бабкаЧитатель
И как же он аренду самоката оформил? Десятилетний ребенок-то, а? Там же строго от 18 лет?
А если серьезно, то надо так нахлобучить самокатную контору за это, чтобы не повадно было!

Так он, как я поняла, и не кикшеринговый.

20:0424-10-2025
1
ЧитательСтарожилка
Какие вам всё условия надо? На своих двоих надо больше передвигаться. Зажирели уже все.

По себе судишь?

20:1024-10-2025
 
Читателькакие еещё 100%?
Никто не имеет права калечить людей, это надо зарубить себе где-то, если не на носу, то крепко-накрепко в голове. Надо исходить из этого и учитывать это двигаясь по городским улицам. И не надо тут впадать в амбиции, охать и ахать.

Никто не имеет права разогнавшись на транспортном средстве втыкаться тупой башкой в чужой автомобиль и портить чужое имущество. Это то и надо зарубить себе где-то, если не на носу, то крепко-накрепко в башке, даже тупой. Надо исходить из этого и учитывать это двигаясь по городским улицам. И не надо тут впадать в амбиции и пытаться умствовать.

21:4525-10-2025
 
СтарожилкаЧитатель
По себе судишь?

Не-а. По тебе.

08:4926-10-2025
1
ЧитательСтарожилка
Не-а. По тебе.

Странно. О зажирении и необходимости двигаться для снижения зажирения обычно громче всех визжат сами зажиревшие...
Ты разве не из таких будешь?

13:1526-10-2025
 
Старожилка
А чё ты со мной вообще закусился? Правда глаза колет?

14:3127-10-2025
 
Читательне факт
При наезде на пешеходном переходе виноватым могут признать водителя. При этом не важно, есть на «зебре» светофор или нет. Наказание зависит от тяжести последствий. Если пешехода признают виновным в аварии, на него, согласно ст. 1064 ГК РФ, ляжет обязанность по восстановлению машины. Однако водителю все равно придется компенсировать вред его здоровью. Размер компенсации определит суд.

Только одно маленькое замечание - если судом будет доказано, что он имел возможность избежать и предотвратить ДТП. А если не мог.. то всё. Приехали

11:5128-10-2025
 
о
вот заксранец, машину помял и нервяк водителю создал

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости