
Новокузнечанин подал иск к управляющей компании после того, как повредил во дворе автомобиль. В досудебном порядке обслуживающая организация отказалась возмещать ущерб.
Как следует из материалов дела, истец проезжая по двору на автомобиле HYUNDAI CRETA, повредил автомобиль в результате наезда на арматуру, выпирающую из бордюрного камня. Независимая оценка назвала стоимость восстановительного ремонта — 143 000 рублей. Автолюбитель направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возместить причинённый ущерб, приложив указанное заключение. Однако ответчик отказал в удовлетворении требований. Считает, что арматура, на которую наехал мужчина, не относится к общедомовому имуществу и что не доказано, что повреждение произошло на территории дома, т.к. фотофиксация с участием сотрудников полиции не производилась.
«Между тем, согласно представленным в материалы дела Управлением МВД России по Новокузнецку адрес ГЖИ Кузбасса направлено официальное уведомление о том, что во дворе дома произошло ДТП — наезд на препятствие (арматуру), что является недостатком транспортно-эксплуатационного состояния. В административном материале также имеются письменные объяснения потерпевшего, в которых изложены обстоятельства ДТП, соответствующие тем обстоятельствам, при которых получены повреждения, т.е. механизму повреждений, описанных экспертом в заключении при составлении оценки ущерба», - говорится в материалах дела.
Суд встал на сторону истца. С управляющей компании «Луч» по решению суда взыскано в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП — 143 000 рублей, судебные расходы на сумму 58 580 рублей.
Комментарии /80
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: