Новокузнечанин повредил свой корейский кроссовер о бордюр во дворе и высудил с УК более 200 тысяч рублей

Новокузнечанин повредил свой корейский кроссовер о бордюр во дворе и высудил с УК более 200 тысяч рублей

Местные новостиДеньги
Торчащая арматура нанесла ущерб автомобилисту.

Новокузнечанин подал иск к управляющей компании после того, как повредил во дворе автомобиль. В досудебном порядке обслуживающая организация отказалась возмещать ущерб. 

Как следует из материалов дела, истец проезжая по двору на автомобиле HYUNDAI CRETA, повредил автомобиль в результате наезда на арматуру, выпирающую из бордюрного камня. Независимая оценка назвала стоимость восстановительного ремонта — 143 000 рублей. Автолюбитель направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возместить причинённый ущерб, приложив указанное заключение. Однако ответчик отказал в удовлетворении требований. Считает, что арматура, на которую наехал мужчина, не относится к общедомовому имуществу и что не доказано, что повреждение произошло на территории дома, т.к. фотофиксация с участием сотрудников полиции не производилась.

«Между тем, согласно представленным в материалы дела Управлением МВД России по Новокузнецку адрес ГЖИ Кузбасса направлено официальное уведомление о том, что во дворе дома произошло ДТП — наезд на препятствие (арматуру), что является недостатком транспортно-эксплуатационного состояния. В административном материале также имеются письменные объяснения потерпевшего, в которых изложены обстоятельства ДТП, соответствующие тем обстоятельствам, при которых получены повреждения, т.е. механизму повреждений, описанных экспертом в заключении при составлении оценки ущерба», - говорится в материалах дела.

Суд встал на сторону истца. С управляющей компании «Луч» по решению суда взыскано в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП — 143 000 рублей, судебные расходы на сумму 58 580 рублей.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /80

10:3017-02-2026
12
осёл
Нужны дизлайки на все комментарии "

10:3417-02-2026
6
Читатель
А откуда УК денюжку возьмёт?

10:4617-02-2026
5
ЧитательЧитатель
А откуда УК денюжку возьмёт?

С собственников, естественно.

10:4817-02-2026
3
Грдины,8Читатель
А откуда УК денюжку возьмёт?

Сэкономленное с жителей уменьшится. А ямы на проезжей внутридомовой всё-таки придётся заделывать, иначе суд и ГЖИ.

10:5017-02-2026
2
Читатель
Луч ужасная компания

10:5717-02-2026
10
Читатель
В укшке юрист бестолковый. Нападение - лучшая защита. Кто разрушил бордюрный камень? Владелец кроссовера. И васякот. И уже владелец кроссовера возмещает ущерб по разрушению бордюрного камня.

11:0117-02-2026
9
юристЧитатель
С собственников, естественно.

Это пугалка от УК и некоторых нечистоплотных председателей МКД. Всё не так. Читайте ЖК РФ.

11:0317-02-2026
12
ЧитательЧитатель
С собственников, естественно.

Это ложная информация.

11:0817-02-2026
6
ЧитательЧитатель
С собственников, естественно.

Если штраф на физлицо, то из собственного кармана. Если на юрлицо, то из прибыли УК. Покрытие штрафа за счёт собственников незаконно.

11:0917-02-2026
6
Читательюрист
Это пугалка от УК и некоторых нечистоплотных председателей МКД. Всё не так. Читайте ЖК РФ.

Ну точно. Писатель выискался. Админка что ли твою собственность восстанавливать будет.

11:1517-02-2026
4
ЧитательЧитатель
Ну точно. Писатель выискался. Админка что ли твою собственность восстанавливать будет.

Ржу не могу. Какая админка? Какую собственность? Товарисч, вы грамотно свои мысли излагать не научились, но судите о том, в чём не разбираетесь, с космической глупостью.

11:2217-02-2026
3
сосед Грдины, 8
Была яма 1 кв.м. - требовалось 6 тыс руб, заинтересованные экономили, сейчас яма 3 кв.м. и не одна, зато можно предложить жителям капремонт всей проезжей части за очень большие деньги. Так что вот такая экономия.

11:3317-02-2026
3
гражданин
Если здесь укашки себя защищают, то, что им остаётся делать, а если жители: то так вам и надо. И штраф платится не из кармана собственников, а из кармана укашек ( прибыль у них уменьшится).

11:3617-02-2026
5
ЧитательЧитатель
В укшке юрист бестолковый. Нападение - лучшая защита. Кто разрушил бордюрный камень? Владелец кроссовера. И васякот. И уже владелец кроссовера возмещает ущерб по разрушению бордюрного камня.

Из чего сделан бордюрный камень, если его разрушил кроссовер? Все разрушения на внутридомовой проезжей части должны устраняться УК.

11:5717-02-2026
 
ЧитательЧитатель
В укшке юрист бестолковый. Нападение - лучшая защита. Кто разрушил бордюрный камень? Владелец кроссовера. И васякот. И уже владелец кроссовера возмещает ущерб по разрушению бордюрного камня.

Виноват старый пень ,мозги то -не купить

11:5917-02-2026
6
ПозорищеЧитатель
В укшке юрист бестолковый. Нападение - лучшая защита. Кто разрушил бордюрный камень? Владелец кроссовера. И васякот. И уже владелец кроссовера возмещает ущерб по разрушению бордюрного камня.

Да ,не дай бог таким старым козлом и идиотом стать.

12:0417-02-2026
7
Читатель
Правильно сделал, молодец, а то кругом терпилы и соглашатели.

12:1217-02-2026
4
ЧитательЧитатель
Ржу не могу. Какая админка? Какую собственность? Товарисч, вы грамотно свои мысли излагать не научились, но судите о том, в чём не разбираетесь, с космической глупостью.

Не лопни безработный

12:1817-02-2026
2
ЧитательЧитатель
Не лопни безработный

Ну вот и Шариков в кожаном плаще объявился.

12:2117-02-2026
3
Иди пасись двоечникЧитатель
Ржу не могу. Какая админка? Какую собственность? Товарисч, вы грамотно свои мысли излагать не научились, но судите о том, в чём не разбираетесь, с космической глупостью.

Прилегающая к МКД, является общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

12:2617-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Из чего сделан бордюрный камень, если его разрушил кроссовер? Все разрушения на внутридомовой проезжей части должны устраняться УК.

Что кроссовер истца делал на бордюре?

12:2717-02-2026
 
Читательюрист
Это пугалка от УК и некоторых нечистоплотных председателей МКД. Всё не так. Читайте ЖК РФ.

Плохой из тебя юрист.

12:2817-02-2026
3
ЧитательЧитатель
Если штраф на физлицо, то из собственного кармана. Если на юрлицо, то из прибыли УК. Покрытие штрафа за счёт собственников незаконно.

Это покрытие будет не прямым, а завуалированным. Ну что ж вы как дети-то? Всё прекрасно раскидывается по сметам.

12:3017-02-2026
 
ЧитательИди пасись двоечник
Прилегающая к МКД, является общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Иииии?

12:4217-02-2026
5
ЧитательЧитатель
В укшке юрист бестолковый. Нападение - лучшая защита. Кто разрушил бордюрный камень? Владелец кроссовера. И васякот. И уже владелец кроссовера возмещает ущерб по разрушению бордюрного камня.

Да и владелец кросовка тоже не особо прошаренный. А мог бы на возмещение морального вреда добавить и упущенной выгоды: дескать, в результате инцидента опоздал на важные переговоры и сорвался контракт на 100500+ млн. В резудьтате испытывает моральные страдания такие, что пришлось обращаться к врачам.

12:4217-02-2026
2
ЧитательЧитатель
Это покрытие будет не прямым, а завуалированным. Ну что ж вы как дети-то? Всё прекрасно раскидывается по сметам.

Это вы, как дети. Жители всё равно платят, а вот это иззъятие из "раскидывания" невыгодно именно УК.

12:4217-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Плохой из тебя юрист.

Бла-бла..., а по факту?

12:4417-02-2026
 
ЧитательИди пасись двоечник
Прилегающая к МКД, является общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Вам не об этом. Вдумывайтесь в тексты, прежде чем строчить.

12:5017-02-2026
 
ЧитательИди пасись двоечник
Прилегающая к МКД, является общим имуществом, принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Вы вообще, когда свои комменты пишите, все комменты читаете? Наверно, нет, иначе никак не объяснишь смысл вами написанного.

12:5017-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Если штраф на физлицо, то из собственного кармана. Если на юрлицо, то из прибыли УК. Покрытие штрафа за счёт собственников незаконно.

Ну хорошо... А если у УК нет прибыли?

12:5417-02-2026
 
Читатель
Зачем новокузнечанин на бордюр заехал? Давайте начистоту: подобная езда во дворах повсеместно, а потом бордюры разрушены, арматура торчит. Так это с новокузнечанина взыскивать надо за замену бордюра, чтоб другим неповадно было. А так, правильно пишут, собственники и выплатят штраф своему соседу-новокузнечанину за его же "парковку под окном".

12:5517-02-2026
 
Читатель
Как-то странно: проезжал по двору, а наехал на арматуру, торчащую из бордюра. Можно подробнее?

12:5717-02-2026
 
Читатель
То есть ущерб 143 тыс, а судебные расходы - 58 тыр.? Нехило так адвокат с судьями поработали. Может, отсюда и результат (шибко положительный для кретовода)?

12:5817-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Луч ужасная компания

Хорошие знаешь?

13:0417-02-2026
3
ЧитательГрдины,8
Сэкономленное с жителей уменьшится. А ямы на проезжей внутридомовой всё-таки придётся заделывать, иначе суд и ГЖИ.

Не сэкономленное за счет жителей, а полученное на законном основании вознаграждение. Вообще прикол, обсуждение тут идет в духе - УК должны работать бесплатно, но вотжеж гады экономят на жителях, раскидают по сметам и т.п. Часть оплаты по квитанции УК забирает себе - и для этого не надо ни завышать сметы, ни как-то еще мухлевать. Вот с этих денег платятся и штрафы и ущербы. Ну понятно, что УК и расценки может завышать, но это дело другое. Вопрос в том, что люди не знают что УК работает не бесплатно, поразительно просто.

13:0517-02-2026
 
Читатель
Луч - очень плохая компания. Кое-как от нее отвязались.

13:0917-02-2026
2
ЧитательЧитатель
Да и владелец кросовка тоже не особо прошаренный. А мог бы на возмещение морального вреда добавить и упущенной выгоды: дескать, в результате инцидента опоздал на важные переговоры и сорвался контракт на 100500+ млн. В резудьтате испытывает моральные страдания такие, что пришлось обращаться к врачам.

Вышепересленное требует доказательств. Считаю, что товарищ и так наварился на собственной наглости, и человечек не всём чужой, так ведь?

13:1017-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Бла-бла..., а по факту?

Так это ты бла-бла. Исходя из твоих бла-бла выводы относительно твоего профессионализма и сделаны. Что непонятно?

13:1217-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Луч - очень плохая компания. Кое-как от нее отвязались.

На какую поменяли, можно конкретно, самим надо?

13:1617-02-2026
2
ЧитательЧитатель
То есть ущерб 143 тыс, а судебные расходы - 58 тыр.? Нехило так адвокат с судьями поработали. Может, отсюда и результат (шибко положительный для кретовода)?

Дурик, ну ты видать сумм крупнее сотки на чипсы от мамы и не получал. Стоимость экспертизы и услуг юриста - чтоб за обе услуги вышло в сумме 58 - это самая обычная цена. Даже недорого в сравнении с расценками на адвокатов.

13:1717-02-2026
3
ЧитательЧитатель
Не сэкономленное за счет жителей, а полученное на законном основании вознаграждение. Вообще прикол, обсуждение тут идет в духе - УК должны работать бесплатно, но вотжеж гады экономят на жителях, раскидают по сметам и т.п. Часть оплаты по квитанции УК забирает себе - и для этого не надо ни завышать сметы, ни как-то еще мухлевать. Вот с этих денег платятся и штрафы и ущербы. Ну понятно, что УК и расценки может завышать, но это дело другое. Вопрос в том, что люди не знают что УК работает не бесплатно, поразительно просто.

Что такое "часть оплаты по квитанции УК забирает себе"? Это вы так оплату по статье "содержание" обозвали? Так вы, если в теме, называйте вещи своими именами-то. А теперь расскажите, пож-ста, как по статье "содержание" можно набрать денег на оплату подобных штрафов? Только давайте конкретно, а не "частями оплаты по квитанции")))

13:1917-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Не сэкономленное за счет жителей, а полученное на законном основании вознаграждение. Вообще прикол, обсуждение тут идет в духе - УК должны работать бесплатно, но вотжеж гады экономят на жителях, раскидают по сметам и т.п. Часть оплаты по квитанции УК забирает себе - и для этого не надо ни завышать сметы, ни как-то еще мухлевать. Вот с этих денег платятся и штрафы и ущербы. Ну понятно, что УК и расценки может завышать, но это дело другое. Вопрос в том, что люди не знают что УК работает не бесплатно, поразительно просто.

В чем был посыл от комментаторов, что они считают, что УК должны работать бесплатно? С темы съезжать не надо, товарищ стрелочник.

13:1917-02-2026
 
Читатель
Чем гражданин на кроссовере лучше, если он бордюры ломает?

13:2017-02-2026
3
ЧитательЧитатель
Зачем новокузнечанин на бордюр заехал? Давайте начистоту: подобная езда во дворах повсеместно, а потом бордюры разрушены, арматура торчит. Так это с новокузнечанина взыскивать надо за замену бордюра, чтоб другим неповадно было. А так, правильно пишут, собственники и выплатят штраф своему соседу-новокузнечанину за его же "парковку под окном".

Надо взыскивать говоришь? А на каком основании? Автолюбитель тут смог зафиксировать повреждения авто. У него есть бумаги от МВД, которые еще и в ГЖИ отправлялись. Все достоверно. А чтоб доказать, что именно он разрушил бордюр, его должны были за руку поймать. А иначе можно и на тебя указать - да это ты тут забор развалил, оплачивай новый. УК обязана следить за состоянием двора. Если торчит арматура, своевременно хотя бы обрезать, а по идее заменить бордюр. Если не хотите чтоб ездили через бордюр, ставятся полусферы, столбики - цена их вовсе не космическая. У нас во дворе поставили. И не ездят. А там где заезд на стоянку, бордюр наоборот убран. Все четко. Вот так и работает нормальная УК.

13:3717-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Дурик, ну ты видать сумм крупнее сотки на чипсы от мамы и не получал. Стоимость экспертизы и услуг юриста - чтоб за обе услуги вышло в сумме 58 - это самая обычная цена. Даже недорого в сравнении с расценками на адвокатов.

А ты видать каждый день за такие вот бордюрные дела берешься? Других тебе не доверяют?

13:4117-02-2026
7
ЧитательЧитатель
Надо взыскивать говоришь? А на каком основании? Автолюбитель тут смог зафиксировать повреждения авто. У него есть бумаги от МВД, которые еще и в ГЖИ отправлялись. Все достоверно. А чтоб доказать, что именно он разрушил бордюр, его должны были за руку поймать. А иначе можно и на тебя указать - да это ты тут забор развалил, оплачивай новый. УК обязана следить за состоянием двора. Если торчит арматура, своевременно хотя бы обрезать, а по идее заменить бордюр. Если не хотите чтоб ездили через бордюр, ставятся полусферы, столбики - цена их вовсе не космическая. У нас во дворе поставили. И не ездят. А там где заезд на стоянку, бордюр наоборот убран. Все четко. Вот так и работает нормальная УК.

Молодцы, че! Вот за все эти столбики-полусферы-блоки от таких вот быков на Кретах, с носящих своими корытами бордюры в попытках пристроить, ведро под свой балкон, жители и платят деньги, которые могли бы пойти на банальный ремонт подъездов. Так чем ты гордишься? Что со своих же соседей бабло скосил?

13:4417-02-2026
4
ЧитательЧитатель
Надо взыскивать говоришь? А на каком основании? Автолюбитель тут смог зафиксировать повреждения авто. У него есть бумаги от МВД, которые еще и в ГЖИ отправлялись. Все достоверно. А чтоб доказать, что именно он разрушил бордюр, его должны были за руку поймать. А иначе можно и на тебя указать - да это ты тут забор развалил, оплачивай новый. УК обязана следить за состоянием двора. Если торчит арматура, своевременно хотя бы обрезать, а по идее заменить бордюр. Если не хотите чтоб ездили через бордюр, ставятся полусферы, столбики - цена их вовсе не космическая. У нас во дворе поставили. И не ездят. А там где заезд на стоянку, бордюр наоборот убран. Все четко. Вот так и работает нормальная УК.

"Цена не космическая" - это сколько? Спрашиваю тебя как старший дома - я знаю, а ты? Так ты из своего кармана заплати за подобные "допустройства", раз для тебя это сущие копейки. А не из кармана соседских бабушек, которые машин не имеют, а для тебя и таких, как ты, полусферы во дворе расставлять вынуждены.

13:4617-02-2026
5
ЧитательЧитатель
Надо взыскивать говоришь? А на каком основании? Автолюбитель тут смог зафиксировать повреждения авто. У него есть бумаги от МВД, которые еще и в ГЖИ отправлялись. Все достоверно. А чтоб доказать, что именно он разрушил бордюр, его должны были за руку поймать. А иначе можно и на тебя указать - да это ты тут забор развалил, оплачивай новый. УК обязана следить за состоянием двора. Если торчит арматура, своевременно хотя бы обрезать, а по идее заменить бордюр. Если не хотите чтоб ездили через бордюр, ставятся полусферы, столбики - цена их вовсе не космическая. У нас во дворе поставили. И не ездят. А там где заезд на стоянку, бордюр наоборот убран. Все четко. Вот так и работает нормальная УК.

Что, новокузнечанин-кроссоверист, не поймали тебя за руку? Ну так, когда поймают, без руки остаться не боишься? Чем в носу ковырять будешь за рулём?

13:4617-02-2026
5
ЧитательЧитатель
Что такое "часть оплаты по квитанции УК забирает себе"? Это вы так оплату по статье "содержание" обозвали? Так вы, если в теме, называйте вещи своими именами-то. А теперь расскажите, пож-ста, как по статье "содержание" можно набрать денег на оплату подобных штрафов? Только давайте конкретно, а не "частями оплаты по квитанции")))

Что вы вообще хотели сказать то? Одна вода, ноль смысла. Типа все-таки УК должна работать бесплатно? Как все запущено... В договоре с УК прописано ее вознаграждение. Меньше 15% от оплат жителей оно и не бывает. При этом оплату дворника и все-все остальное списывают с 85% (ну или на сколько договорились). А 15% УК просто забирает себе и на конкретный дом тратить не обязана.

13:5617-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Что вы вообще хотели сказать то? Одна вода, ноль смысла. Типа все-таки УК должна работать бесплатно? Как все запущено... В договоре с УК прописано ее вознаграждение. Меньше 15% от оплат жителей оно и не бывает. При этом оплату дворника и все-все остальное списывают с 85% (ну или на сколько договорились). А 15% УК просто забирает себе и на конкретный дом тратить не обязана.

Вас с Малой 6 приотпустили ненадолго? Про облака за окном пишите лучше.

13:5817-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Что вы вообще хотели сказать то? Одна вода, ноль смысла. Типа все-таки УК должна работать бесплатно? Как все запущено... В договоре с УК прописано ее вознаграждение. Меньше 15% от оплат жителей оно и не бывает. При этом оплату дворника и все-все остальное списывают с 85% (ну или на сколько договорились). А 15% УК просто забирает себе и на конкретный дом тратить не обязана.

В каком пункте договора с УК прописано её вознаграждение? Конкретно?

14:1317-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Иииии?

И-ГО-ГО. Ты ж говорил нет собственности? Оказывается есть. А кто же это должен ее содержать в надлежащем состоянии? Подсказка- управляшка по поручению собственников работает. Также как и ТСЖ. Развелось дурачков -юристов.

14:1517-02-2026
1
ЧитательЧитатель
Вам не об этом. Вдумывайтесь в тексты, прежде чем строчить.

Прежде чем свою завуалированную конгениальную мысль написать - подумайте. Это не сайт юристов, а обывателей.

14:2617-02-2026
 
ЧитательЧитатель
И-ГО-ГО. Ты ж говорил нет собственности? Оказывается есть. А кто же это должен ее содержать в надлежащем состоянии? Подсказка- управляшка по поручению собственников работает. Также как и ТСЖ. Развелось дурачков -юристов.

Ты сам с собой что ли?

14:2817-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Прежде чем свою завуалированную конгениальную мысль написать - подумайте. Это не сайт юристов, а обывателей.

А обывателям совсем думать не надо?

14:3417-02-2026
 
ЧитательЧитатель
А обывателям совсем думать не надо?

Обыватель - в твоем контексте это все кто не юрист. У самого насчет подумать проблемы.

14:3417-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Ты сам с собой что ли?

Нет с тобой ослик ИИИИИИИ-а

15:0717-02-2026
1
ЧитательЧитатель
"Цена не космическая" - это сколько? Спрашиваю тебя как старший дома - я знаю, а ты? Так ты из своего кармана заплати за подобные "допустройства", раз для тебя это сущие копейки. А не из кармана соседских бабушек, которые машин не имеют, а для тебя и таких, как ты, полусферы во дворе расставлять вынуждены.

Вероятно, вы никудышный старший дома. Который даже не читал договор с УК, где прописано вознаграждение УК. И потому вы беситесь, потому что кажется начали догадываться как вас развела УК. Судя по всему, вы подмахивали акты на штрафы УК, на ущерб по вине УК под предлогом того, что у УК же своих денег нет, жители должны все платить. И вероятно, подмахивали акты по сильно завышенным ценам, исходя из того, что УК же надо как-то зарабатывать. И теперь вы начинаете догадываться как же вы окарали. Но это в глубине души, признавать свои ошибки вслух вы не хотите и продолжаете нести пургу. И столбики кстати дешевы, вас развели.

15:1517-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Не сэкономленное за счет жителей, а полученное на законном основании вознаграждение. Вообще прикол, обсуждение тут идет в духе - УК должны работать бесплатно, но вотжеж гады экономят на жителях, раскидают по сметам и т.п. Часть оплаты по квитанции УК забирает себе - и для этого не надо ни завышать сметы, ни как-то еще мухлевать. Вот с этих денег платятся и штрафы и ущербы. Ну понятно, что УК и расценки может завышать, но это дело другое. Вопрос в том, что люди не знают что УК работает не бесплатно, поразительно просто.

Ничего глупее я не слышал и не читал.

15:2617-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Не сэкономленное за счет жителей, а полученное на законном основании вознаграждение. Вообще прикол, обсуждение тут идет в духе - УК должны работать бесплатно, но вотжеж гады экономят на жителях, раскидают по сметам и т.п. Часть оплаты по квитанции УК забирает себе - и для этого не надо ни завышать сметы, ни как-то еще мухлевать. Вот с этих денег платятся и штрафы и ущербы. Ну понятно, что УК и расценки может завышать, но это дело другое. Вопрос в том, что люди не знают что УК работает не бесплатно, поразительно просто.

Вот такие председатели совета МКД и нужны укашкам: подписывают завышенные сметы или их вообще до этх смет не допускают. Зато орут, что денег мало и надо тарифы поднять, а их чем больше поднимают, тем меньше и меньше выполняется работ. Сначала разберись, как получается прибыль у укашек. Статьи "вознаграждение" нет ни в одной квитанции. Если укашка не может прибыльно работать, её просто не будет на рынке.

16:0517-02-2026
2
ЧитательЧитатель
Вот такие председатели совета МКД и нужны укашкам: подписывают завышенные сметы или их вообще до этх смет не допускают. Зато орут, что денег мало и надо тарифы поднять, а их чем больше поднимают, тем меньше и меньше выполняется работ. Сначала разберись, как получается прибыль у укашек. Статьи "вознаграждение" нет ни в одной квитанции. Если укашка не может прибыльно работать, её просто не будет на рынке.

Такое впечатление, что вы бредите. С одной стороны, вы понимаете, что укашки создаются для получения прибыли. С другой, вы совсем не понимаете как они эту прибыль получают. В квитанции нет строки про вознаграждение, оно прописано в договоре в процентах от платежей жителей за содержание. И старший дома, кто это знает и понимает, наоборот бьется за свой дом. Потому что понимает что УК и так уже имеет прибыль. А вот дурачок, который верит в то, что УК работает бесплатно, из чувства ложной вины как раз и подмахивает актик с завышенной стоимостью - типа надо же на что-то УК жить. Может дошло до вас?

16:4817-02-2026
3
ЧитательЧитатель
Такое впечатление, что вы бредите. С одной стороны, вы понимаете, что укашки создаются для получения прибыли. С другой, вы совсем не понимаете как они эту прибыль получают. В квитанции нет строки про вознаграждение, оно прописано в договоре в процентах от платежей жителей за содержание. И старший дома, кто это знает и понимает, наоборот бьется за свой дом. Потому что понимает что УК и так уже имеет прибыль. А вот дурачок, который верит в то, что УК работает бесплатно, из чувства ложной вины как раз и подмахивает актик с завышенной стоимостью - типа надо же на что-то УК жить. Может дошло до вас?

Вы сидите здесь и убеждаете, что все бредят, а вы умный такой. А вы просто приписываете свои мысли в чужие высказыавния, даже в те, которые с вами и не спорят. Если вы внимательно всё прочитаете и осмыслите, надеюсь, что-то поймёте, например, ук не работют бесплатно, вознаграждение уже заложено в тарифы, и вот это своё вознаграждение и потратят на штрафы.

17:2417-02-2026
1
ЧитательЧитатель
Вероятно, вы никудышный старший дома. Который даже не читал договор с УК, где прописано вознаграждение УК. И потому вы беситесь, потому что кажется начали догадываться как вас развела УК. Судя по всему, вы подмахивали акты на штрафы УК, на ущерб по вине УК под предлогом того, что у УК же своих денег нет, жители должны все платить. И вероятно, подмахивали акты по сильно завышенным ценам, исходя из того, что УК же надо как-то зарабатывать. И теперь вы начинаете догадываться как же вы окарали. Но это в глубине души, признавать свои ошибки вслух вы не хотите и продолжаете нести пургу. И столбики кстати дешевы, вас развели.

Так вы напишите, насколько дешевы-то? Конкретненько. И про пункт о вознаграждении УК в договоре тоже напишите. Не надо тут про штрафы УК, которые якобы подмахивает старший дома))) У вас вообще представление хоть о чём-то есть?))) Ну чего ж так позориться?

17:2517-02-2026
1
ЧитательЧитатель
Обыватель - в твоем контексте это все кто не юрист. У самого насчет подумать проблемы.

Что значит "в твоём контексте"?

17:2817-02-2026
2
ЧитательЧитатель
Вы сидите здесь и убеждаете, что все бредят, а вы умный такой. А вы просто приписываете свои мысли в чужие высказыавния, даже в те, которые с вами и не спорят. Если вы внимательно всё прочитаете и осмыслите, надеюсь, что-то поймёте, например, ук не работют бесплатно, вознаграждение уже заложено в тарифы, и вот это своё вознаграждение и потратят на штрафы.

Так в тарифах по какой статье заложено вознаграждение УК? Поподробнее, плизззз)))

17:2917-02-2026
1
ЧитательЧитатель
Вот такие председатели совета МКД и нужны укашкам: подписывают завышенные сметы или их вообще до этх смет не допускают. Зато орут, что денег мало и надо тарифы поднять, а их чем больше поднимают, тем меньше и меньше выполняется работ. Сначала разберись, как получается прибыль у укашек. Статьи "вознаграждение" нет ни в одной квитанции. Если укашка не может прибыльно работать, её просто не будет на рынке.

На минутку: вы сметы, например, на сантехработы видели вживую когда-нибудь? Вы точно как старший дома, сможете в риз досконально разобраться? Ну вот честно?

17:3617-02-2026
2
ЧитательЧитатель
Так в тарифах по какой статье заложено вознаграждение УК? Поподробнее, плизззз)))

Например, за размещение оборудования интернет-провайдеры платят дому. УК берет 25% с этих сумм за оформление бух. документов.

17:4817-02-2026
1
ЧитательЧитатель
Например, за размещение оборудования интернет-провайдеры платят дому. УК берет 25% с этих сумм за оформление бух. документов.

Уже не платят. С прошлого года. Изучайте матчасть, извините за банальность.

17:5117-02-2026
1
ЧитательЧитатель
Например, за размещение оборудования интернет-провайдеры платят дому. УК берет 25% с этих сумм за оформление бух. документов.

И кстати, почему именно 25 процентов? Агентское вознаграждение (именно так это называется, а не оформление бух.документов) УК не устанавливает самостоятельно. Зачем вы спорите на тему, о которой имеете весьма смутное представление?

17:5517-02-2026
1
ЧитательЧитатель
И кстати, почему именно 25 процентов? Агентское вознаграждение (именно так это называется, а не оформление бух.документов) УК не устанавливает самостоятельно. Зачем вы спорите на тему, о которой имеете весьма смутное представление?

Это был один из пунктов по голосованию жильцов МКД. Я еще спросил в домашний чат, не проще ли вообще $ с провайдеров не брать, чтобы они жильцам сделали тариф подешевле? В ответ тишина.

18:0017-02-2026
1
ЧитательЧитатель
Это был один из пунктов по голосованию жильцов МКД. Я еще спросил в домашний чат, не проще ли вообще $ с провайдеров не брать, чтобы они жильцам сделали тариф подешевле? В ответ тишина.

Ну, вы могли бы проголосовать и за 10 процентов. Чего вам нужно было за 25? И да, почему вы решили, что нужно было уменьшить оплату с провайдеров ради выгоды некоторого количества абонентов этих провайдеров? У вас все пользуются этой услугой?... Но, при всём при том: с прошлого года провайдеры получили право использовать площади в МКД без оплаты и без разрешения жителей. Поэтому они расторгли старые договора и естественно не заключают новые.

18:3917-02-2026
2
Читатель
60 тыс. Судебные расходы....... Да вас самих надо судить за грабёж!

19:0017-02-2026
1
Читательюрист
Это пугалка от УК и некоторых нечистоплотных председателей МКД. Всё не так. Читайте ЖК РФ.

У нас нечистоплотная. Что ук что старшая.

19:2317-02-2026
1
ЧитательЧитатель
У нас нечистоплотная. Что ук что старшая.

В чем проблема? Станьте старшей дома, будете чистоплотной.

20:5017-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Дурик, ну ты видать сумм крупнее сотки на чипсы от мамы и не получал. Стоимость экспертизы и услуг юриста - чтоб за обе услуги вышло в сумме 58 - это самая обычная цена. Даже недорого в сравнении с расценками на адвокатов.

Новость на днях была,как дама 400 за 2 колеса поимела.И там озвучили,что стоимость юриста 5000р.

21:5517-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Новость на днях была,как дама 400 за 2 колеса поимела.И там озвучили,что стоимость юриста 5000р.

Такую сумму юрист возьмет за оформление одной бумажки. Ведение дела и представительство в суде будет за совсем другие деньги.

09:3318-02-2026
 
ЧитательЧитатель
На минутку: вы сметы, например, на сантехработы видели вживую когда-нибудь? Вы точно как старший дома, сможете в риз досконально разобраться? Ну вот честно?

Любой инженер твою тухлую смету прочитает. Там все есть. Русскими буквами написано.

09:3418-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Что значит "в твоём контексте"?

Значит что ты юрист. А если не юрист -сгинь. Я юристу писал

11:5018-02-2026
 
ЧитательЧитатель
Так в тарифах по какой статье заложено вознаграждение УК? Поподробнее, плизззз)))

Для чудиков: собственники по проголасованному тарифу " содержание ( например, 20 р . с кв. м.) + текущий ремонт ( 10 р . с кв. м.) в месяц платят 1 миллион руб. По договору, который тоже должен голосоваться собственникам, с этих денег ук и берёт себе вознаграждение. Пример: проголосовали за 15%, значит в месяц ук с миллиона себе в карман кладёт 150 тыс. И вот из этих 150 тыс. ук и будет платить штраф, если штраф наложен на юрлицо. А если штраф на физлицо, то это физлицо ( например, руководитель или мастер УК) будут платить из своего кармана. Причём, мало кто из собственников знает, что за % вознаграждения ук они должны голосовать, скорее всего отдали полномочия председателю совета МКД, а они чаще всего действуют в пользу ук, а жителям говорят, что нет денег и надо тариф поднять.

12:4718-02-2026
 
согласенЧитатель
Для чудиков: собственники по проголасованному тарифу " содержание ( например, 20 р . с кв. м.) + текущий ремонт ( 10 р . с кв. м.) в месяц платят 1 миллион руб. По договору, который тоже должен голосоваться собственникам, с этих денег ук и берёт себе вознаграждение. Пример: проголосовали за 15%, значит в месяц ук с миллиона себе в карман кладёт 150 тыс. И вот из этих 150 тыс. ук и будет платить штраф, если штраф наложен на юрлицо. А если штраф на физлицо, то это физлицо ( например, руководитель или мастер УК) будут платить из своего кармана. Причём, мало кто из собственников знает, что за % вознаграждения ук они должны голосовать, скорее всего отдали полномочия председателю совета МКД, а они чаще всего действуют в пользу ук, а жителям говорят, что нет денег и надо тариф поднять.

Уточню - укашка возьмёт свои 150 тыс. всегда, даже если из-за неплательщиков дом будет собирать 800 тыс. И вы ещё какой маленький % предложили. А если дом собирает 6 миллионов в месяц, и 30 % на вознаграждение. При этом каждый год за "содержание и ремонт" индексация инфляционных, и через год повышение тарифа - у нас старшая всё делает в пользу УК, ещё и бесконечный доп. ремонт придумали. Обыватели настолько безразличны и безграмотны, что соглашаются, а потом стонут, что много платят.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости