В Кемеровском арбитражном суде продолжается рассмотрение дела о передаче в аренду части новокузнецкого сквера Комсомольский

В Кемеровском арбитражном суде продолжается рассмотрение дела о передаче в аренду части новокузнецкого сквера Комсомольский

Местные новостиЖизнь
Очередное судебное заседание по делу должно было состояться сегодня, но его перенесли.

Напомним, что летом прошлого года в Новокузнецке началось уничтожение сквера Комсомольский на улице Тольятти.

Как оказалось, в апреле 2025 года Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации Новокузнецка по результатам проведённого аукциона заключил договор аренды земельного участка, площадью почти в 8 тысяч квадратных метров, расположенного в районе ул. Тольятти, 11А с компанией «Г.С. Строй». Срок действия договора аренды — до 22 октября 2030 года.

Земельный участок был предоставлен в аренду под проектирование и строительство объекта управленческой деятельности.

По неподтверждённым данным, на месте сквера должно было появиться здание суда, однако Управление судебного департамента в Кемеровской области эту информацию опровергло.

В целях сохранения сквера неравнодушные новокузнечане обратились к губернатору. После чего Илья Середюк встретился с жителями Новокузнецка и сообщил, что стройки на месте сквера не будет.

Однако расторгнуть договор аренды земельного участка с компанией «Г.С. Строй» во внесудебном порядке у города не получилось. Несмотря на это глава Новокузнецка Денис Ильин заверил горожан, что договор всё-таки будет расторгнут, но через суд.

В конце декабря 2025 года в Арбитражный суд Кемеровской области действительно было подано исковое заявление от Прокуратуры Кузбасса в защиту публичных интересов города Новокузнецка.

Ответчиками по делу выступают компания «Г.С. Строй», Комитет градостроительства и архитектуры администрации города Новокузнецка и КУМИ города Новокузнецка.

Прокуратура просит суд признать аукцион на право заключения договора аренды недействительным, сам договор аренды земельного участка ничтожным, а также обязать ООО «Г.С. Строй» произвести возврат участка городу в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов судебного дела, компания «Г.С. Строй» серьёзных возражений против иска прокуратуры не выдвинула, но в случае удовлетворения иска просит вернуть ей 3 млн рублей, которые были перечислены компанией в качестве задатка электронной торговой площадке для проведения торгов ООО «РТС-Тендер».

Очередное судебное заседание по делу должно было состояться сегодня, 2 марта, однако было перенесено на 5 марта 2026 года.


Фото /3

1
2
3
Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото Константина Гавриленко / архив Сити-н

Комментарии /26

15:4502-03-2026
4
Читатель
Эта компашка деревьев уничтожила на большую сумму и моральный вред жителям города чем эти вшивые три миллиона рублей

15:5902-03-2026
1
Читатель
помниться Комитет градостроительства и архитектуры администрации города Новокузнецка начали строить себе новое здание что щас возле гимназии №70, якобы в старом здание им тесно, вырубили там деревья, с нарушениями построили, здание не должно было быть выше гимназии, но в итоге выше, а что самое интересное, они туда и не переехали а сдают в аренду сколько с ними тогда директор гимназии бодался да все без результат но, хотя здание с нарушениями, один этаж лишний, но кого это вообще интересует

16:0402-03-2026
5
Житель города
История мутная, на первый взгляд. Все не при делах. Для чего земля отдавалась в аренду, вообще не понятно. И ведь явно коррупцией попахивает, но ...... В принципе..., всё как обычно. Деревья жалко. Но никто не виноват! Построили бы тихонечко магазинчик, или заправку, а потом по суду, тихонечко всё оформили. Побоялась администрация дальше идти, вот и приходится теперь исправлять

16:2802-03-2026
1
Читатель
Из мягкого можно лепить всё!

16:3602-03-2026
1
Странно все...
А мне вот интересно: Земля сдается в аренду до 2030года, арендатор строит здание. По окончании срока аренды арендодатель забирает землю обратно, арендатор съезжает, а здание-то куда?

16:5902-03-2026
4
ЧитательСтранно все...
А мне вот интересно: Земля сдается в аренду до 2030года, арендатор строит здание. По окончании срока аренды арендодатель забирает землю обратно, арендатор съезжает, а здание-то куда?

здание на реконструкцию заберут как колесо обозрение с площади

17:0402-03-2026
5
ЧитательЖитель города
История мутная, на первый взгляд. Все не при делах. Для чего земля отдавалась в аренду, вообще не понятно. И ведь явно коррупцией попахивает, но ...... В принципе..., всё как обычно. Деревья жалко. Но никто не виноват! Построили бы тихонечко магазинчик, или заправку, а потом по суду, тихонечко всё оформили. Побоялась администрация дальше идти, вот и приходится теперь исправлять

Какая заправка? Куда ее там пихать? Вы там явно ни разу не было. Там планировался Центральный районный суд. По отработанной схеме. В Киселевске сделали так же. Здание бы построила частная компания. А потом бы судебный департамент его купил.

17:0802-03-2026
8
ЧитательЧитатель
здание на реконструкцию заберут как колесо обозрение с площади

Ну и дела. Частное колесо все тебе покоя не дает. Почему именно оно? Много какого бизнеса открывалось, а потом закрывалось за нерентабельностью. А уж если бы здание можно было так же легко забрать, это же классно бы было.

17:2002-03-2026
1
Читатель
Высаживать новые деревья-то взамен срубленных будут или нет?

17:2502-03-2026
5
ЧитательЧитатель
Какая заправка? Куда ее там пихать? Вы там явно ни разу не было. Там планировался Центральный районный суд. По отработанной схеме. В Киселевске сделали так же. Здание бы построила частная компания. А потом бы судебный департамент его купил.

Какой суд? Лот прочитайте, -не связанный с государственной деятельностью. У нас, чё, суд отделён от государства, типа ЦБ?

17:2802-03-2026
2
Читатель
Что ж ты фраер сдал назад.....?

17:3302-03-2026
1
ЧитательСтранно все...
А мне вот интересно: Земля сдается в аренду до 2030года, арендатор строит здание. По окончании срока аренды арендодатель забирает землю обратно, арендатор съезжает, а здание-то куда?

Здание к тому времени в собственности покупателя, земля под недвижимой собственностью тоже в собственность уйдет, возможно. Или вернется городу.

17:3402-03-2026
2
Читатель
Когда будет рассматриваться дело об аренде участка на Левом Берегу?

17:4102-03-2026
4
ЧитательЧитатель
Ну и дела. Частное колесо все тебе покоя не дает. Почему именно оно? Много какого бизнеса открывалось, а потом закрывалось за нерентабельностью. А уж если бы здание можно было так же легко забрать, это же классно бы было.

одно дело когда честно признались мол да, лоханулись, прибыли нет такой на что рассчитывали, так надо же на уши присесть, мол на реконструкцию

17:4202-03-2026
5
ЧитательЧитатель
Когда будет рассматриваться дело об аренде участка на Левом Берегу?

Там пивуний ротом дел наворотил и сбежал, вероятно с капиталами в карманах. Ежу было понятно, что это коррупционная "застройка" в чистом виде. А теперь за него будет отдуваться половина чиновников в городе, замешанных в этой афере

17:4502-03-2026
3
ЧитательЧитатель
Высаживать новые деревья-то взамен срубленных будут или нет?

Посядят бетонные сваи .много.
А корни вверх пойдут этажами!

18:1202-03-2026
4
ЧитательСтранно все...
А мне вот интересно: Земля сдается в аренду до 2030года, арендатор строит здание. По окончании срока аренды арендодатель забирает землю обратно, арендатор съезжает, а здание-то куда?

Это аренда на период предполагаемого строительства. Далее собственник здания имеет право или выкупить участок, или дальше арендовать, но уже на других условиях в соответствии с утвержденными коэффициентами аренды. Ничего странного тут нет

18:1802-03-2026
3
ЧитательЧитатель
одно дело когда честно признались мол да, лоханулись, прибыли нет такой на что рассчитывали, так надо же на уши присесть, мол на реконструкцию

Да кто б признавался, если это колесо воткнули, чтобы снести сцену - место для митингов, народных сходов. Тогда еще можно было собирать людей против угольных офшорных барыг, которые вот вот начнут просить помощь у государства!

19:0302-03-2026
3
ЧитательЧитатель
Ну и дела. Частное колесо все тебе покоя не дает. Почему именно оно? Много какого бизнеса открывалось, а потом закрывалось за нерентабельностью. А уж если бы здание можно было так же легко забрать, это же классно бы было.

Нам преподносили так, что это колесо - подарок городу. Интересно получается: сегодня дарю, завтра забираю.

19:1202-03-2026
8
ЧитательЧитатель
Нам преподносили так, что это колесо - подарок городу. Интересно получается: сегодня дарю, завтра забираю.

Если бы ты умел читать дальше заголовка, ты бы здесь на сайте прочитал несколько лишних строк и все бы понял. Там всего лишь шла речь о том, что какая-то тетка из администрации говорила: у нас тут юбилей идет, ну и предприниматель решил колесо запустить, ну это как бы и подарок городу выходит - ну типа что-то новое в городе появилось в год юбилея. Ни слова не было о том, что такую дорогостоящую вещь кто-то реально подарил городу. Это кому надо? Почему именно колесо, а не детские площадки например. Так что учись читать дальше заголовков.

19:2302-03-2026
1
Читатель
Не трогать парк!!!

19:5002-03-2026
4
ЧитательЧитатель
одно дело когда честно признались мол да, лоханулись, прибыли нет такой на что рассчитывали, так надо же на уши присесть, мол на реконструкцию

А тебе есть дело до какого-то коммерса и его признания ошибок? Мне вообще пофигу. А ты сам разве легко ошибки признаешь? Вот ты подумал, что колесо реально подарили. Хотя в новости - причем, очень короткой - все было написано. Но ты не прочитал, и до сих пор не признаешь это - ты говоришь: а че сразу не сказали (хотя именно что сказали). Ну а запустить неудачный бизнес - не зазорно. Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.

20:0802-03-2026
3
ЧитательЧитатель
Если бы ты умел читать дальше заголовка, ты бы здесь на сайте прочитал несколько лишних строк и все бы понял. Там всего лишь шла речь о том, что какая-то тетка из администрации говорила: у нас тут юбилей идет, ну и предприниматель решил колесо запустить, ну это как бы и подарок городу выходит - ну типа что-то новое в городе появилось в год юбилея. Ни слова не было о том, что такую дорогостоящую вещь кто-то реально подарил городу. Это кому надо? Почему именно колесо, а не детские площадки например. Так что учись читать дальше заголовков.

Как это не писали что подарок? Очень дажеиписали и совсем не в заголовке www.kem.kp.ru/online/news/3096509/

21:0402-03-2026
5
ЧитательЧитатель
Как это не писали что подарок? Очень дажеиписали и совсем не в заголовке www.kem.kp.ru/online/news/3096509/

Ну а прочитать не судьба? Там написано: Это частные инвестиции, как подарок нашему городу к юбилею.
Частные инвестиции знаешь что такое? Для себя они. "Как" знаешь такое слово? Он сильный, как медведь - не означает, что он есть медведь. "Как" в данном случае означает "сродни" подарку. До какой степени надо витать в каких-то эмпиреях, чтоб думать что кто-то может дарить такое дорогое колесо. При этом без пиара, без называния своего имени. Очень ты оторванный от жизни.

21:3102-03-2026
 
ВЧитатель
Какая заправка? Куда ее там пихать? Вы там явно ни разу не было. Там планировался Центральный районный суд. По отработанной схеме. В Киселевске сделали так же. Здание бы построила частная компания. А потом бы судебный департамент его купил.

Свердлова 20 пусть купят например и чем им имеющиеся не нравится?

09:0303-03-2026
2
ЧитательЧитатель
Эта компашка деревьев уничтожила на большую сумму и моральный вред жителям города чем эти вшивые три миллиона рублей

Ну коль какие-то там "вшивые три миллиона рублей", то может оплатишь да не будут люди судиться...

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости