Молодой кузбассовец, по вине которого в страшном ДТП погибли двое, отправится в колонию-поселение

Молодой кузбассовец, по вине которого в страшном ДТП погибли двое, отправится в колонию-поселение

Местные новостиКриминал
Кроме того, с осуждённого взыскали почти 3 миллиона рублей в счёт компенсации морального вреда и материального ущерба. 

Суд в Юрге вынес приговор по делу о смертельном ДТП с двумя погибшими.

Напомним, страшное ДТП случилось 5 декабря 2025 года около 15:40 на улице Линейной в Юрге. Осуждённый, управляя автомобилем ВАЗ-2106, двигался по дороге в черте города.
 
При совершении обгона он не убедился в безопасности манёвра, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-4310.
 
После удара грузовой автомобиль, находясь в неуправляемом заносе, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем Toyota Corolla. 
 
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и трое пассажиров легкового автомобиля получили множественные травмы. Пассажирки «Тойоты» в возрасте 60 и 39 лет скончались на месте ДТП. Водитель и 3-летняя пассажирка иномарки с травмами различной степени тяжести доставлены в медицинские учреждения. Как сообщали в соцсетях жители Юрги, погибшие женщины приходились мамой и бабушкой пострадавшей девочке. Водители ВАЗ-2106 и КАМАЗа травм в ДТП не получили.

17 марта 2026 года Юргинский городской суд Кемеровской области вынес обвинительный приговор в отношении 21-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
Как сообщает Объединённый пресс-центр судов Кемеровской области, в судебном заседании подсудимый вину признал.
 
С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, суд назначил наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
 
Кроме того, суд удовлетворил исковые требования супругов погибших и взыскал с осуждённого 2 900 000 рублей в счёт компенсации морального вреда и материального ущерба. 
 
Также признано право потерпевшего на возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, с передачей вопроса о размере взыскания для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
Приговор суда в законную силу не вступил.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Одноклассники, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Фото: Елена Гавриленко / архив Сити-н

Комментарии /13

16:2417-03-2026
4
Читатель
опять мягкое наказание за убийство

16:2517-03-2026
4
Читатель
а почему за убийство в колонии поселения а не в строгом

16:3817-03-2026
8
Читатель
За убийства и то меньше дают, а тут за ДТП, тем более он трезвый был

16:4317-03-2026
8
ЧитательЧитатель
а почему за убийство в колонии поселения а не в строгом

Потому что это не убийство, глупышка! Иди, делай домашнее задание...

17:4017-03-2026
5
гость
да уж отпустили бы тогда с миром, чего мелочиться

18:2017-03-2026
3
Гоша
что вы до приговора то докопались, ему норм дали, с учетом что все было по трезвому, просто у пацана нет опыта, да , печальный урок конечно, а вы посмотрите сколько подобных ДТП совершают "высшие люди" и в каком состоянии, и вообще уходят от ответственности, так что тут приговор соответствует вине, с каждым такое может произойти, тем более по не опытности

19:2717-03-2026
5
Читатель
А супруги погибших не растерялись, даже моральный вред сразу оценили. Ай маладца!

08:4618-03-2026
2
Ильинский
Хорошо ему на зоне будет

09:4418-03-2026
3
Читатель
... здесь мне не понятно, две машины, которые КамАЗ выкинул на обочину? Мне непонятно, как жигуль 900кг, так изменил направление машины весом 7тонн? Только если жигуль вылетел ему под колесо и заклинило рулевое.

11:2718-03-2026
 
ЧитательГоша
что вы до приговора то докопались, ему норм дали, с учетом что все было по трезвому, просто у пацана нет опыта, да , печальный урок конечно, а вы посмотрите сколько подобных ДТП совершают "высшие люди" и в каком состоянии, и вообще уходят от ответственности, так что тут приговор соответствует вине, с каждым такое может произойти, тем более по не опытности

Прям в каких-то нехороших состояниях "высшие люди" постоянно совершают ДТП и уходят от ответственности? Ну у тебя должны быть десятки и сотни примеров. Расскажи. Помню давным-давно было ДТП с участием вице-президента Лукойла (если не ошибаюсь). Была спорная ситуация, и виновными признали других. Помню еще Мовшина признали виновным в спорной ситуации. То есть "высшие люди" то признаются виновным, то нет. И вообще они трезвые были. Да и вообще "высшие люди" обычно сами не водят, разве что в охотку, для удовольствия. Ну больше мне ДТП и не вспоминается, что "высший" был в каком-нибудь опьянении, и его не посадили. А еще, был Ефремов, не знаю относишь ты его к "высшим людям" или нет, но его то как раз надолго посадили.

12:1418-03-2026
 
ГошаЧитатель
Прям в каких-то нехороших состояниях "высшие люди" постоянно совершают ДТП и уходят от ответственности? Ну у тебя должны быть десятки и сотни примеров. Расскажи. Помню давным-давно было ДТП с участием вице-президента Лукойла (если не ошибаюсь). Была спорная ситуация, и виновными признали других. Помню еще Мовшина признали виновным в спорной ситуации. То есть "высшие люди" то признаются виновным, то нет. И вообще они трезвые были. Да и вообще "высшие люди" обычно сами не водят, разве что в охотку, для удовольствия. Ну больше мне ДТП и не вспоминается, что "высший" был в каком-нибудь опьянении, и его не посадили. А еще, был Ефремов, не знаю относишь ты его к "высшим людям" или нет, но его то как раз надолго посадили.

какие примеры? все что вы перечислили, это резонанс, там без вариантов, то что первое в голову пришло, не помню где, но там ребенка признали в АО, а на гелике в Прокопьевске деда размотал, до куча таких примеров

12:2518-03-2026
 
ЧитательГоша
какие примеры? все что вы перечислили, это резонанс, там без вариантов, то что первое в голову пришло, не помню где, но там ребенка признали в АО, а на гелике в Прокопьевске деда размотал, до куча таких примеров

Если примеров куча, то ты должен сыпать десятками и сотнями примеров. А не говорить: да их куча, но ни один не помню. Дети в а/о, к сожалению бывают. Помню еще в советское время соседи зачем-то поили своего ребенка лет 10 пивом. Приносили бидоны с пивом, он через весь двор летел и выпивал. Смотрелось дико. Но вот бывают и такие семьи. Но в том ДТП ребенок не был в а/о, это была ошибка эксперта, разобрались, признали виновным водителя, а не ребенка. Да и была там обычная колхозная баба за рулем, а не "высший людь". Прикол, что ты в качестве кучи примеров привел совсем неподходящий. Ну а про гелик не слышал, есть подробности?

20:1318-03-2026
 
ЧитательЧитатель
... здесь мне не понятно, две машины, которые КамАЗ выкинул на обочину? Мне непонятно, как жигуль 900кг, так изменил направление машины весом 7тонн? Только если жигуль вылетел ему под колесо и заклинило рулевое.

Чем меньше люди знают физику тем больше для них чудес и меньше понятного.

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости