В Кузбассе увеличится количество магазинов «Пятёрочка» и «Чижик» (ФОТО)

Ура!

Да сколько можно,в каждом доме уже по 5 штук.Лучше бы кружки для детей открывали в такой же доступности,клубы по интересам для пенсионеров за доступные ценники.Такое впечатление,что хотят,чтобы люди только о еде думали и это было их единственным развлечением в жизни.Родился,жрешь,работаешь на заводе,жрешь,умер.

Можно и 1000 магазов открыть, и 2000 тысячи.

а кто будет заниматься с вашими диточками? соврменные дети не то что мы раньше, нынче не так посмотрел, уже жалобу накатают.

Открыть не проблема , кто ходить будет ? Уже много позакрывалось и не от хорошей жизни , нет у людей денег на кружки , на еду и всё .

Собственник Пятерочки должен открывать кружки для детей? Что курите?

Ну дак откройте сами кружки для детей или клуб для пенсионеров)) Всё дело в том что данные магазины приносят прибыль и окупаются, а кто будет со своего кармана спонсировать ваши кружки или клубы? Вот в том то и дело никто))

Чижик - очень хороший магазин. Хожу туда постоянно. В Пятерочку не хожу, не нравится. В Кузнецком районе освобождаются торговые площади возле Дворца Алюминщиков. Откройте Чижик, пожалуйста! Пятёрочки в районе полно, Чижика - нет

Вот так устроен кем-то наш организм: чтобы жить ему надо питание, причём, разнообразное. Без развлекаловок прожить можно, без еды - нет

Развитие угольной промышленности в регионе имеет отрицательный, металлургия тоже не очень хорошо себя чувствует. Куда пойти выпускникам кузбасских вузов? Вот и ответ - в пятерочку, за кассу.

Мне в школе навязывали посещения кружков. Я еле отпихался. Лучше магазины.

Чижик хороший магазин

Даже после прочтения этой новости до вас не дошло, что Пятерочка и Чижик это одно и то же? В Чижике кое-какие товары продаются чуть-чуть дешевле Пятерочки, но и ассортимент поменьше. Но также наталкивался и на то, что в Чижике дороже.

Для пенсионеров полно и бесплатных кружков. Например, в библиотеках. А их много, их сохранили с советских времен. Но знаете, ажиотажа нет. Бабки предпочитают дома в телек втыкать. Ну а детских кружков выше крыши. Тоже реально считай в каждом доме. И люди готовы платить за это деньги. Плюс есть часть кружков и муниципальная бесплатная. Хотя частных больше, и они успешно работают.

Я даже знаю где , но там старшая дома "дубовая лошадь" , тупая как лапоть с ней не договориться ни дела сделать на благо дома. А жильцам пофиг , никто не хочет на себя брать.

Марию-Ра позакрывайте, Чижик на их место!

Ассортимент разный. То, что я беру в Чижике, в Пятёрочке - нет. Проверено

уж лучше бы рост цен немного бы упал

Откройте Чижик в кузнецком районе.

чем больше магазинов тем выше цены.

Смотрел как то интересную передачу, островное небольшое государство, мужик приходит и говорит хочу открыть парикмахерскую, а ему у нас их уже пять и если ты откроешь шестую, то ни те пять не будут зарабатывать, ни ты. Иди говорят подумай что нибудь другое.

Что чижик, что пятерочка удручают. Ассортимент скуден, представлены из года в год одни и те же марки, хотя производителей много и других есть. Зона свежести в пятерочках напоминает братскую могилу.

Судя по комментариям,людей интересует только жратва.

Перечитай. Не только жратва. Ещё бухло.

Что курим? В соседней новости. Про теплицу.

Всё ровно наоборот.

Конечно! Всё остальное у меня есть. Три диска на 14, 4 и 3 Тб с авторским кино, классической музыкой и т.п. Пара библиотек скачана тысяч на 700 книг, есть две e-ink читалки. "Пензия" небольшая, но тоже есть. Так что ничего мне от вас не надо, в принципе и магазины не нужны, большую часть жратвы заказываю с доставкой, удобно. А вот ты чем интересуешься помимо жратвы и выпивки? Считаешь себя д'Артаньяном, а остальные так, погулять вышли? Кстати, бытие определяет сознание только у особей с низким интеллектом.

Надо о духовной пище задумываться. А то только бы требуху набить. Раньше была у нас самая читающая страна, а теперь - самая жрущая.

Никогда она не была самой читающей. Это фейк. Говорю как книголюб, ходивший на книгообмен с дедом ещё в 70-х будучи школьником.

Большинство других видов развлечений для населения сильно дороже, а чтение сейчас особо никому не интересно. Поэтому идёт рост потребления жратвы.

И что с того, что на книгообмен ходил? А я вот в 70-80-х годах в библиотеку каждую неделю ходила и заставала там много книгочеев.

И опять в городе их откроют. А частный сектор, пригородные поселки, я уж не говорю про деревни - опять в пролёте. Взять например поселок Спиченково, Калачевой - так ни одного супермаркета, даже маленького Ярче. Хотя там немаленькие деревни, уж явно не 10 домов

Сила держится на невежестве народа, и оно знает это и поэтому всегда будет бороться против просвещения. Пора нам это понять

Фейк - это ваш коммент. Судя по нему, вы мало читали или выдаёте себя за бабушку ( кто был школьником - вы или дедушка, или оба?). Книгообмен мало кого интересовал, а наличием библиотек, в том числе и личных, интересовалось большинство.

На Советской два Магнита друг напротив друга стоят. Один закройте на Народной, а Чижика откройте.

Ага, за 300 грамм печенек = 1000 руб.
Принципиально туда не ходим

Кому они нужны в таком количестве

Такую-же фразу я слышал в фильме "12
стульев" ...

Не знаю, что в "Чижике" хорошего. Один раз зашла, посмотрела и больше не хочу.

Лучше Магнита других нету!

Прекрасная продукция "Вернер": колбасы, сосиски, ветчина, тушёнка, мясо, ребрышки. Заморозка, молочка, мороженое.... Всё очень вкусное. А вы, получается, зажрались

Где вы такую цену нашли?! Зачем лить грязь. Нет там таких цен!!!

Замечательное предложение! Ещё бы нас услышали

Вы без неё сможете прожить?

Рейтинг самых читающих стран был составлен исключительно по тиражам книг. Кто сколько реально читал бумажные книги - ну никак невозможно определить. А многомиллионными тиражами издавали сочинения Ленина, Маркса, Малую землю Брежнева и т.п. Сами понимаете, никто их не читал. Если вы такого не знаете, не такая уж вы старая, и не такая уж бабка. Представляется, что вам едва за 40, а про СССР вы знаете понаслышке.

Такую чушь мог написать человек, который не жил в то время, о котором пытается судить.

Книгообменом занималась очень небольшая кучка книголюбителей. А на основе ваших детских фантазий делать выводы может только инфантил.

это какой местной? я насколько вижу из местных уже давно нет никого.

Вот зачем вы продолжаете сову на глобус натягивать? При чём здесь тиражность. Наличие домашних библиотек сравните. Столько как в СССР их нигде не было.

Сравнить с чем или кем? Как это сделать? Слетать на машине времени в прошлое и зайти в каждый дом мира? Нет и не было технологий определить кто сколько реально читал. Тупо смотрели на тиражи. Если судить по западным фильмам, то в них часто показывается какая-то гигантская домашняя библиотека, которой у нас и не могло быть в силу ограниченной жилплощади. Но опять же делать на этом выводы неправильно. Вы не можете знать где какие были домашние библиотеки. И в любом случае их наличие вовсе не значит, что книги читали. Многие книги ценились за красивые корешки, их покупали, а потом в руки не брали.

Ничего не понял что вы имеете в виду. В СССР многомиллионными тиражами издавались никому не нужны книги, типа сочинений Ленина. Те книги, что народ реально читал - приключения, детективы, фантастика - издавались тиражами куда меньше. Их реально было сложно купить. Надо было сдавать макулатуру, получать купон/талон и т.п. Потому такие книги пытались достать у знакомых. Или в книгообмене. И вот человек пишет, что в якобы самой читающей стране даже на самые читаемые книги в книгообмене вообще не собиралась какая-то толпа. Это тупо миф на основе общего тиража книг и все.

Покупательский спрос здесь много ниже, чем в более благополучных регионах, поэтому никто не повезет за тысячи км. продукцию, которая не факт, что будет покупаться, везут то, что гарантирвано могут продать. Овощи, фрукты, крупы, макарошки, хлеб и т.д. все это есть. Для любителей экзотики сейчас есть маркетплейсы, которые могут привезти практически все, что вашей душеньке угодно.

Господя, ещё и по иностранным фильмам судишь. У нас простые люди имели домашние библиотеки, и сейчас эти библиотеки в сохранности, потому что своих детей научили читать книги, а дети своих детей, и я это вижу у всех моих знакомых. И таких очень много. А корешки начали собирать мажоры в конце 70-х. А этих мажоров было ну очень мало.

Вы совсем полоумный? Или тупо комплексы играют? Типа я высшее существо, живу в каком-нибудь Нищесибирске или еще где, а они там в Новокузнецке сплошные нищеброды, щи лаптями хлебают, и вообще унтерменши? Для гигантской сети типа Пятерочки/Чибиса проще, а главное дешевле с точки зрения управляемости, логистики иметь одинаковый ассортимент везде. С той лишь разницей что скоропортящиеся товары типа молока в основном местные или привезенные с ближайшего завода из другого региона. Ассортимент у нас точно такой же, как в Москве или Сочи. Мы щи лаптями не хлебаем, многие бывали в других городах и это все видели сами. А еще давно уже можно заказывать онлайн, ставить любой город и адрес и сравнивать - всё то же самое. А вот на маркетплейсах еда стоит очень дорого из-за расценок на прием товара, хранение. Им объемы магазинов и не снятся. Озон какой-то кусочек рынка пытается откусить акциями типа "нарасхват", когда они снижают расценки на хранение и логистику для товаров с длинным сроком хранения типа кофе, чая.

Народ, Вы о чем? Какие кружки, какие секции и библиотеки. Посмотрите на этих дебилов, которые даже собравшись в компании, пялятся каждый в свой телефон. И друг другу лайкают видосики. Отнять смартфон у ребенка по последствиям приравнивается к расстрелу.

Ты уж сам как нибудь. Начни с простого - с развивающих настольных игр. Вроде конструктора. За тебя никто и ничего делать не будет. Сами....все сами. Меньше претензий к педагогам и больше уважения. Тогда глядишь и научу твоего оболтуса чему нибудь.

Овощи-фрукты конкретно в пятачке - незрелые. И конченные.

Не жил ты в совке васян. У тебя он какой то интернетный. В Новокузнецке было все четко - идешь на крытый рынок и покупаешь что хочешь. Работать только надо было а не в проектном штаны протирать.

Нет не одно и тоже. Чижик - простой магазин с набором именно "своих" продуктов по основным группам. Где ты вернера и гринолу и святаево в пятерочке увидел?

Ты меньше в интернете сиди. "Собирательство" книг - национальная забава при СССР. Кстати в Ташкенте можно было купить очень интересные. Местных издательств. Не такие красивые и изящные - но в книге главное собственно суть произведения. Ну и как бы принято было читать - со школы из под палки но тем не менее

Ты не жил при СССР, так как совсем не понял о чем я. Книги в СССР стоили недорого - совсем не как сейчас. Сейчас покупают лишь то, что реально собираются прочитать. В СССР книги были элементом интерьера. И книги с красивыми корешками стоили недорого, и были доступны не только мажорам и не только в 1970-е. Их покупали всегда, когда могли достать - ну до тех пор пока книжный шкаф не был заполнен полностью. Сейчас продаются гарнитуры совсем без отсека под книги или с маленьким отсеком. Раньше полноценный книжный шкаф был обязательной частью гарнитура. А часто в составе гарнитура их было 2 или полтора - это когда во втором шкафу часть полок была под книги. Точно так же частью интерьера были сервизы. Если они стояли в шкафу, не значит что ими пользовались каждый день. Наоборот, ими не пользовались никогда или по большим праздникам. Точно так же и с книгами - если они стояли в шкафу, не значит что их кто-то читал.

Фу, как стремно когда взрослый человек пытается самоутвердиться за счет детей. Типа они дебилы, а ты типа умный. Нет, ты не умный, ты как раз сам инфантил. У тебя нет детей, ты не можешь знать по личному опыту. Но открой например 2гис. Посмотри сколько в городе секций и кружков. Просто море-океан. И в основном они частные. Никто им просто так денег не дает. Живут они только за счет того, что родители платят, а дети ходят. И им интересно.

Какой вы наивный. Ваша наивность в наше время просто ошеломляет. Для каждой торговой сети придумывают свои торговые марки. В частности для Чижика придуманы вами перечисленные. При этом производители могут быть в разное время разные. Объявляется тендер сетью - производитель, кто даст самую дешевую цену, начинает выпускать товар под такими брендами. Контракт истекает. Находится другой производитель, кто даст цену дешевле - или прежний производитель решит, что особой выгоды он с этого не получает - и в итоге твои вернеры и гринолы производят уже другие. При этом в связи с тем, что Пятерочка и Чижик это одна организация, то чаще всего под разными брендами производят одни и те же. И еще часто они же производят продукцию под брендами и других сетей, хоть Магнита, хоть Ленты, хоть кого - если хватает мощностей и если видят финансовый смысл. Таких примеров масса.

И в дополнение в том, что я вам разъяснил про собственные торговые марки Чижика, вставлю еще 5 копеек. На рынке продуктов такая бешеная конкуренция между сетями, что сети вынуждены искать ключики к сердцам и кошельку потребителей. К вам его грамотно подобрали. Вот вам приятно думать, что вы нашли простой магазин, как вам казалось, небольшой сети. Как вам казалось, со своим особым ассортиментом, куда попадают особые поставщики, которых другие (злые) сети не пускают. А по факту вас дурят. Пусть и без нарушения закона - потому что реальный производитель на упаковке написан - но по факту дурят. Потому что то же самое продается в других магазинах, просто под другими названиями. Чижик вообще изначально заточен под свои торговые марки. Там их в магазине большинство. За счет этого и цена дешевле. Потому что поставщик тратит деньги на рекламу для продвижения своих брендов, платит сети за то, чтоб попасть на полку. А тут тупо делают объем для конкретного магазина. Доход меньше, но и расход меньше.

Верно. Книг хороших в книжном магазине было не найти. Я когда-то думал, что все любят читать, общался с книгочеями, дома библиотека была на пару тысяч книг. Но потом подрос и понял, что у одноклассников есть прекрасные книги, которые ни они сами, ни их родители не читали. Я писал на этом форуме уже, но опять вспомню 1986 год, когда учился в СМИ. Там предмет был самый важный для инженера, по которому сдавался единственный государственный экзамен - научный коммунизм. Преподавал его у нас Гершгорин, вел и лекции и семинары. На семинаре как-то спросил, кто написал роман "Лезвие бритвы", я чуть помедлил, думая что все это должны знать и ответил, что Иван Ефремов. Преподаватель посетовал, что в параллельной группе никто не ответил. А Ефремов тогда издавался в макулатурной серии и любой читающий человек это знал. Вот так, из человек 40 практически уже инженеров, людей неглупых и интеллектуально развитых лишь один интересовался книгами.

Да в маразме давно твой дед, который тебе этот бред поведал. Крытый рынок рай у него, где всё есть, ха, ха! Простой советский человек пару раз в год туда ходил. Если, конечно, не считать покупку ведра картошки раз в неделю, но за ней на ближайший рыночек ходили, а не на крытый. Хотя, если твой дед блатной был, то мог и там отовариваться, я не спорю, но к советским людям никакого отношения не имел.

И про сочинения Ленина я знаю, поскольку в годы учёбы в СМИ приходилось конспектировать его знаковые работы по таким предметам, как история ВКП(б), марксистко-ленинская философия и научный коммунизм. А в школе я училась с 1973 по 1983 год и помню, сколько тогда периодики много издавалось. И читалось. Причём везде, даже в транспорте. Художественная литература тоже спросом пользовалась, библиотеку регулярно посещали. Так что мне не едва за сорок, а глубоко за пятьдесят.

Вот именно что собирательство. Книги, не вникая в их содержание, собирали чтоб заполнить ими шкаф(ы). Если в продаже были книги с красивыми корешками, покупали их. Если не было, покупали что было.

А мне, увы, идет седьмой десяток. Всякого повидал, но тогда простейший тестик Гершгорина мне навсегда запомнился и лишил иллюзий, очень мало действительно читающих людей. Просто у меня и родители, и же были читающими людьми с высшим образованием. Да и работал я потом инженером. Так вот, действительно читающих людей и тогда, да и сейчас около 10%, как и любителей поэзии, серьезного кино, классической музыки. Поэтому ещё раз скажу, что это миф, о самой читающей стране. И этот миф раздувался газетами, телевидением, фильмами. Увы, это не так, зачем строить иллюзии. Кроме того, тогда книга была по сути единственной свободой интеллектуального выбора. К примеру, можно было спокойно купить Мастера и Маргариту Булгакова, весь вопрос был только в деньгах. Национальным издательствам разрешали перепечатывать ходовую литературу, особо отличалось издательство Литература артистика из Кишинёва. Вот их сборник Булгакова у меня и был. Но это так, воспоминание. Сейчас и денег не надо, тыкнул пару раз пальцем и читай.

Ты утрируешь. Что попало не покупали. По блату достались подписные издания, достаточно дорогие. Там были и корешки презентабельные и сами книги в основном хорошие. Вот их и ставили "на выставку". Но сами книги практически не читались, это да. Хотя, как я уже написал, процентов 10 книги читали и читающего народу хватало.

Доставали, а не достались, автозамена иногда срабатывает не к месту...

Гершгорина помню, вопроса про "Лезвие бритвы" не помню. Совсем старая стала.

Творчество Ефремова в нашем развитом социализме, по-моему, особо не афишировалось. Но это не значит, что люди ничего не читали, если с ним не знакомы. Далось вам это "Лезвие бритвы".

зашёл в чижик на тольятти,посмотреть что там такого,сарафанное радио так расхвалило,ощущение как будто в прошлое попал,магазин пустой ни одного покупателя,выбора ни какого,цены дороже,такое ощущение что в сельский магазин на почте попал.

Да я то тут при чём? Это товарищ Гершгорин тогда такие тесты проводил, умный был человек. Это просто показатель. Повторю, что книги Ефремова тогда выпускались в макулатурной серии, а это огромные тиражи. Более того, люди сдавали макулатуру, получая абонементы или покупали у тех же приемщиков макулатуры по "рыночной цене". Т.е. эти книги сильно на слуху были и интересующийся книгами человек наверняка запомнил бы название. Может быть и о другом хотел преподаватель узнать, т.к. именно Лезвие бритвы отнюдь не легкое чтиво, с всякими там филосовствованиями Ефремова и он хотел узнать отношение молодежи к этой книге. Но оказалось, что из двух групп студентов, почти выпускников (мой выпуск 1987 года) только один (!) человек знает, кто эту книгу написал.

По-моему, вы просто тешите своё самолюбие, как 40 лет назад выросли в глазах препода на фоне "серой массы" целого потока. Но это же технический вуз.

Да наплевать мне было на преподавателей этих наук. Преподавателей истории КПСС презирали даже их коллеги, преподаватели научный коммунизм с политэкономией. Там сумасшедшие дураки были. Помню один на лекции вещал о безвозмездной помощи вьетнамцам порошая "а что с них взять", а один студент возьми и скажи "бананы". Нет, завижал препод, мы будем помогать многострадальному вьетнамскому народу безвозмездно! Одна преподша на семинаре прямо чокнулась, славя Андропова, ставшего тогда генсеком, её убрали сразу. Да и никакой серой массы не было. Повторю, все были м довольно высоким уровнем интеллекта. Просто меня поразило, что они не читают книги, до этого я не задавался таким вопросом. А что технический ВУЗ, тем показательней, студентам не нужно было читать"по программе", никто насильно не заставлял. Это была вполне репрезентативная выборка.

Если я "макулатурные" книги не читала, это не значит, что я вообще не читала. И всякие философические вещи в молодом возрасте не каждому заходят. Было и есть много других жанров литературы. То, что вы ярый антисоветчик, я поняла.

Конечно! Ибо советский = антирусский. А мне это не нравится. Совсем не нравится. Особо не нравится советская классика - на 1000% увеличить популяцию любимцев.
В 1920 на всю среднюю азию было 5 млн среднеазиатов, а в 1990 - уже 50 млн.

О как. А вы к баркашовцам не примыкали в 90-х? Вот интересно, ходили мы с вами на лекции по общественным дисциплинам в одно и то же время к одним и тем же преподам, а каждый почерпнул своё. Как вы гос по научному коммунизму-то сдавали? Шифровались? Нет, я всё-таки больше интернационалист, и победу в ВОВ одержали советские воины, советские люди. Я так привыкла всё это воспринимать. Ну а излишней партийностью советская литература грешила, конечно, но не вся. Это при любом политическом строе разнарядка у писателей на пропаганду той иделогии.

Большое видится на расстоянии. Я не участвовал ни в каких политических движениях, как перестали взносы принимать в 1988 году ВЛКСМ (работал по распределению в Новосибирске). Видел всё своими глазами, рассказывали беженцы как русских грабили и убивали. Ессиь статистика кто воевал в ВОВ, вклад среднеазиатов ничтожен, а с 1943 года их вообще не призывали. Вижу, какие бомбы национализма заложили коммуняки, они собственно и взрываются сейчас. А если посмотреть, на сколько национальных автономий, республичек, краев и т.п. поделена вся Россия стараниями коммуняк, то страшно становится за будущее. Поэтому совершенно определенно для меня интернационализм хуже фашизма, гораздо хуже. Всё за счет русских. А в те времена никто ничего не знал, никакой информации не было, вбивали в головы миф о "дружбе народов" и т.п. А сейчас я знаю фактически, что значит эта "дружба народов" - убей, ограбь русского. Так же и миф о "самой читающей" стране в мире внедряли, да о том же "самом лучшем образовании". Теперь понимаю, это не так.

Уф, угораздило же меня в безобидных комментариях про "Пятёрочку" и "Чижик" нарваться на махрового шовиниста. Нарочно не придумаешь. Смешали всё в кучу, как говорится. Положим, к с/а-миграции у меня тоже неоднозначное отношение, а в остальном есть веские контраргументы. Кстати, я вас узнала по почерку. Это же вы постоянно тут строчите опусы про роговцев? Да уж, посеял Эрнст Семёнович разумное, доброе, вечное.

Опусы про роговцев? Этих бандитов? Зачем мне эти мерзавцы нужны. Я тут тоже в безобидной теме нарвался на ходульного, агитационного человека, норовящего обязательно приклеить ярлыки собеседнику. А уж упоминание давно забытых мной имени и отчества преподавателя общественных наук (только фамилию помнил, посмотрел сейчас по интернету) навевает мысли, что общаюсь с бывшим преподом этих наук или хотя бы с бывшей комсомолкой активисткой из номенклатуры. В моей-то группе нормальные люди были, все комсомольцы, конечно. Но наш комсорг обычно говорил нам - не забудьте, если кто спросит, у нас вчера было комсомольское собрание. Напомню, тогда ВСЕ думали одно, говорили второе, а делали третье. Молодость вернуть одно, а так в совок я бы не хотел ни за что. А роговцев ваших чествовали бы в СССР повернись всё чуть по другому, была бы остановка транспорта Рогова, улица его имени, мемориал какой-нибудь. Вон, сколько сейчас улиц имени апробированных убийц да бандитов.

Спешу успокоить, я, конечно, же не препод и не комсомолка-активистка. Скорее я была серой мышкой. Как-то особо ни в чём не участвовала. Просто теперь на всё наше прошлое в другом ракурсе смотрю и нахожу, что всё было не так уж и плохо. Рогова в наше советское время никто не почитал, уж не надо ля-ля. Как говорится, в семье не без урода. А я в 88-ом году институт окончила и даже никогда (до развала Союза) не помышляла в партию вступить, чтоб по карьере продвинуться (тогда такая тенденция наблюдалась).

«Пятерочка» на Дружбы 62- вернись!!!

Мне беспокоиться не о чём, мне всё равно в сущности. А про всяких роговых вот не надо ля-ля, точно таких же почитали, а то и похуже. И не то что в семье не без урода, а одни уроды были, маньяки, мародеры да бандиты. Я, кстати, точно так же ни в чем не участвовал. И точно так же смотрю в другом ракурсе и нахожу, что было просто ужасно.

Про мародёров, маньяков, бандитов вам лихие 90-е навеяли? А насчёт ракурса моего восприятия того и сегодняшнего времени не побоюсь высокопарных слов о социальной справедливости. Не было во времена моей молодости такого неравенства и деления на классы, как сейчас. И генсеки за мир во всём мире боролись.

Да ладно! 90-е по сравнению с Гражданской войной, где бесчинствовали гайдары, роговы и т.д. и т.п. - детский сад. Бандиты 90-х советские воспитанники-спортсметы и т.д. и таких бесчинств не учиняли. А сейчас власть то у тех же коммуняк и они решили к феодализму вернуться, советское наследие. Но эти хоть и грозятся атомную бомбу в Сибири рвануть, но пока не рванули, а вот коммуняки в Кузбассе запросто в 1984 году. Помню я не верил ходившим тогда в институте слухам, глупым был. А уж "борьба" генсеков за мир во всем мире - смешно. Нет, Хрущев дал им продристаться, тогда пиндосы атомные убежища строили, в школах на учениях под парту прятались, а их министр обороны выпрыгнул из окна своего кабинета в Пентагоне с криком "русские идут". И пиндосы передумали на наш город атомную бомбу кидать, как планировали. Но сталинист Брежнев всё слил в унитаз, как и страну.

Всё-таки это были вы, когда регулярно тут про роговцев и красноармейцев выплескивали свой гнев. Но это опять же со слов бабушек-дедушек. Да, были перегибы, не спорю. А про Гайдара я больше про внука могу сказать, редиска, нехороший человек. Вот про Брежнева зря вы так. Оглядываясь назад, воспринимаю те годы самыми безмятежными годами в моей жизни. И дело не в детстве-юности. Мои родители того же мнения. У меня тогда была какая-никакая уверенность в завтрашнем дне, как это ни банально звучит. А теперь уже какая-то обречённость. Новости читать страшно. Рада за вас, что вы приспособились к нашему капитализму. Видимо, мы выросли в разных песочницах.

Вы просто не понимаете, что хоть при Брежневе, как сказал Поэт "И нас хотя расстрелы не косили, но жили мы поднять не смея глаз", проедали просто природные ресурсы и бездарно сливали их всяким странам. Вместо того чтобы свою страну развивать и укреплять. И не количеством произведенных танков. Всё что мы сейчас видим развилось и пестовалось в брежневские времена. Да, они тогда были безмятежными, потому что ничего не знали. Я вот один в 1982 году поехал через Москву к родственникам в Кишинев на поезде с ночевкой на вокзале. Если бы мои родные знали, что творили московские милиционеры подразделения метро (особенно на ст. Ждановская) разве бы меня кто отпустил бы, да ни за что. Но это просто пример. Когда ничего не знаешь, живёшь совершенно безмятежно. Называть то что у нас сейчас капитализмом очень смело. А приспособился я к этим временам просто - вышел на пенсию. А мы словно жили в разных мирах, параллельных и нигде не пересекающихся. По-видимому, вы не сильно то и любите читать, узнавать новую информацию.

Какой сумбур вы тут несёте. И Высоцкого приплели, оправдывающего всех алкоголиков, и ВПК СССР, и каких-то фараонов на Ждановской (шмон всем гостям города что ли делали?), и про россейский недокапитализм. Если уж на то пошло, эти строчки стихотворения теперь ещё более актуальны (расстрельных статей нету, но в остальном всё только усугубилось). И слава богу, что мы с вами параллельных мирах прожили. Действительно, на моём жизненном пути такие откровенно "поехавшие на антисоветчине" индивидуумы не встречались. Как вы с этой желчью детей и внуков-то воспитывали? Или у вас это передаётся из поколения в поколение? И да, кроме Колобка и Репки ни одной книжки я не осилила. Ха-ха.

Судя по всему да, ничего не осилила. Сыпете штампами и клеете ярлыки - только в путь. Как страус, голову в песок и байки про "светлое прошлое" травите. А так как вы поэзию не любите, то и разговаривать больше не о чем. К счастью, я в своей жизни вживую с такими не общался.

Мои гипотезы .

Комментарий не соответствует теме статьи!

Мне с вами тоже всё понятно. Шли бы вы на телевидение на политические дебаты. Говорят, там неплохо платят.