Внук новокузнечанки, которую насмерть сбила скорая помощь, высудил 200 тысяч с учреждения здравоохранения

Внук новокузнечанки, которую насмерть сбила скорая помощь, высудил 200 тысяч с учреждения здравоохранения

Местные новостиДеньги
Женщина переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, а водитель скорой ехал со включёнными мигалкой и сиреной.

Новокузнечанин подал в суд на станцию скорой помощи. Водитель учреждения сбил насмерть родственницу истца на пешеходном переходе. 

«Ответчик выполнял свои служебные обязанности водителя автомобиля скорой медицинской помощи. Перевозил больного, которому требовалось оказание медицинской помощи в стационарных условиях, ехал с включённым проблесковым маячком синего цвета, сопровождаемый специальным звуковым сигналом автомобиля. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и светофорными объектами, видимость которых ничем не ограничена (более 100 метров), располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой транспортного средства до места наезда, своевременно не снизил скорость движения, не убедился, что ему уступают дорогу, не уступил дорогу пешеходу и сбил человека», - говорится в материалах дела. 

Пострадавшая — бабушка истца. От полученных в результате ДТП травм она скончалась в больнице. Было возбуждено уголовное дел, водителя скорой помощи признали виновным. Как указано в правилах, пользоваться приоритетом водитель спецтранспорта может только убедившись, что ему уступают дорогу. Кроме того, было установлено, что ответчик имел возможность затормозить, но не сделал этого. 

По решению суда с с ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая станция скорой медицинской помощи им. Ю.М. Янкина» в пользу внука погибшей взыскана компенсация морального вреда 150 000 руб., а также компенсация судебных расходов в размере 50 000 рублей.

Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

Комментарии /40

16:3904-04-2026
8
Т

16:5304-04-2026
6
вопрос:
а было бы это полицейское ?
или гибддешное? с маячками и звуком, да..

признали бы ИХ виновными при таком раскладе?

17:0304-04-2026
31
Читатель
Бабушку не вернешь, а кредит за айфон платить надо. Какая мелочность в людях, противно читать. Ну и что ему легче стало, у водителей скорых зарплаты и так мизерные.

17:0904-04-2026
8
Читайтель
Молодец внучок, не расстерялся...

17:2104-04-2026
27
Читатель
жалко водилу, не сбил бы старушку , тогда не довёз бы возможно рожавшую женщину. Опять бы статья. А внук корыстный , он бабушку может посещал 1 раз в год.

17:2704-04-2026
24
Читатель
За убийство 200тыщ?!

17:2704-04-2026
6
Читатель
Нужно . Может быть, тогда у них у мозгу что-то поменяе? Хотя, вряд ли

17:2804-04-2026
12
Читатель
Ждём иска к внуку от управления здравоохранения тыщ на 300

19:1904-04-2026
28
Читатель
Нужно почаще таких внучков давить вместе с бабушками, чтобы они соблюдали ПДД. А управление здравоохранения нужно взыскать с этого внучка примерно 300 тысяч рублей

19:2404-04-2026
10
ЧитательЧитатель
Бабушку не вернешь, а кредит за айфон платить надо. Какая мелочность в людях, противно читать. Ну и что ему легче стало, у водителей скорых зарплаты и так мизерные.

Айфон не обязательно в кредит брать.
А "мелочь" в 150 000 ты на бабкины похороны перечислишь?

19:2704-04-2026
12
че злая такая??Читатель
Нужно почаще таких внучков давить вместе с бабушками, чтобы они соблюдали ПДД. А управление здравоохранения нужно взыскать с этого внучка примерно 300 тысяч рублей

боярку всю выжрала, а пензия не скоро?
холи оглядывайся, как бы тебя что-нибудь не переехало!

20:2204-04-2026
5
КарпычЧитатель
жалко водилу, не сбил бы старушку , тогда не довёз бы возможно рожавшую женщину. Опять бы статья. А внук корыстный , он бабушку может посещал 1 раз в год.

Хотите сказать, что сбив бабушку, водитель рванул дальше? С рожавшей девушкой? Оставив место аварии? Так это ещё одна статья, разве нет? Или ты на ходу сценарий рисуешь?

20:2504-04-2026
6
Читатель
Интересно? А что делать если скорая летит на мигалках и сигналках, что делать? Тормозить перед пешеходами????? На скорости???

20:3604-04-2026
8
ЧитательКарпыч
Хотите сказать, что сбив бабушку, водитель рванул дальше? С рожавшей девушкой? Оставив место аварии? Так это ещё одна статья, разве нет? Или ты на ходу сценарий рисуешь?

Хрень пишешь, понятно другая скорая приедет и заберёт. А ты ПДД учи

21:5804-04-2026
8
ЧитательЧитатель
Интересно? А что делать если скорая летит на мигалках и сигналках, что делать? Тормозить перед пешеходами????? На скорости???

Да, тормозить! и никак иначе

07:2705-04-2026
9
ЧитательКарпыч
Хотите сказать, что сбив бабушку, водитель рванул дальше? С рожавшей девушкой? Оставив место аварии? Так это ещё одна статья, разве нет? Или ты на ходу сценарий рисуешь?

Тебе, гебилу, пишут ведь, что рожала женщина, а не девушка! Как девушка может родить? Ведь девушка=девственница!

09:5905-04-2026
6
том
вы видели кто управляет спец транспортом? эти короли мигалок!

10:1405-04-2026
4
АннаЧитатель
Тебе, гебилу, пишут ведь, что рожала женщина, а не девушка! Как девушка может родить? Ведь девушка=девственница!

Второе Пришествие. Только не в Вифлиеме, а в Новокузнецке. Вот эта дева Мария и была в скорой

10:1905-04-2026
3
Читатель
Вот человека сбил признали виновным а если бы в авто въехал то кричали бы он хороший и на дорогу надо было смотреть не водителю скорой а тому в кого он въехал

10:2005-04-2026
7
Читатель
может сейчас меньше начнут гонять включив сигнал и не смотря по сторонам

10:2705-04-2026
5
Хмырь
Вот об этом и сам ори, и родственники твои пусть орут водителю скорой, когда тебя/твоих родственников будут везти в реанимацию.

11:3505-04-2026
5
УМНЫЙ
Тогда вообще зачем нужны мигалка и сирена если надо останавливаться и смотреть по сторонам а не лететь по вызову

11:4605-04-2026
11
Читатель
Пенсы прутся через дорогу даже по сторонам не смотрят водила скорой не виновен всё было включено и мигалка и сирена пенс виновен

12:0005-04-2026
3
Читатель
Отдайте шофёру деньги обратно и статью отмените

12:0205-04-2026
2
Читатель
Получается для кого мигалки и сирены тогда включают если все равно обвинять если что

12:1005-04-2026
1
Читатель
Я однажды спас бабку в аналогичной ситуации. Стоим, ждём зелёного сигнала светофора для пешеходов, дождались, и бабка пошла, не обращая внимания на несущуюся скорую помощь со включёнными сигналами. Я успел её схватить за рукав, чтобы она не попала под машину. Так она меня ещё и обматерила!

12:1205-04-2026
2
Читатель
Ну хоть водилу не посадили а только штрафом отделался а могли ведь закрыть года на три в лёгкую

12:1605-04-2026
1
Читатель
Да уж слов нет

13:0605-04-2026
4
Старая бабкаЧитатель
Я однажды спас бабку в аналогичной ситуации. Стоим, ждём зелёного сигнала светофора для пешеходов, дождались, и бабка пошла, не обращая внимания на несущуюся скорую помощь со включёнными сигналами. Я успел её схватить за рукав, чтобы она не попала под машину. Так она меня ещё и обматерила!

Старость надо уважать - бабок надо пропускать.

14:0705-04-2026
3
Trypka
А USA полиция фбр, истец в тюрьме за не прегляд за пожелой родственницей

16:3005-04-2026
3
ЧитательЧитатель
Я однажды спас бабку в аналогичной ситуации. Стоим, ждём зелёного сигнала светофора для пешеходов, дождались, и бабка пошла, не обращая внимания на несущуюся скорую помощь со включёнными сигналами. Я успел её схватить за рукав, чтобы она не попала под машину. Так она меня ещё и обматерила!

Она хотела покончить жизнь самоубийством с возложением затрат на водилу, да ещё и нучика приподнять на бабки, а ты ей помешал.

16:3705-04-2026
6
ЧитательСтарая бабка
Старость надо уважать - бабок надо пропускать.

Более чем жалость старость не вызывает. А уж уважения, если старость единственная заслуга, совсем не заслуживает.

19:0905-04-2026
4
Смысловая галлюцинацияЧитатель
Более чем жалость старость не вызывает. А уж уважения, если старость единственная заслуга, совсем не заслуживает.

А ты, наверно, вечно молодой и вечно пьяный?

20:5205-04-2026
3
ЧитательУМНЫЙ
Тогда вообще зачем нужны мигалка и сирена если надо останавливаться и смотреть по сторонам а не лететь по вызову

Ты нифига ни умный. На дороге смотреть по сторонам надо всегда и всем. Если ты пешеход, надо смотреть по сторонам, даже если ты идешь по зебре на зеленый. Если ты водитель, надо смотреть по сторонам, даже если ты имеешь преимущество. А вообще при ДТП с пешеходами всегда есть один главный вопрос, который исследует эксперт: была ли у водителя возможность заметить пешехода и остановиться. Если была - то водитель виновен. И неважно, что он сбил алкаша, который переходил дорогу в неположенном месте. И неважно, что ты управляешь скорой с мигалками. В принципе разумно. А то иначе мы провоцируем водителей давать всех кого ни попадя, исходя из их представления, что они правы по ПДД.

20:5505-04-2026
2
ЧитательЧитатель
Интересно? А что делать если скорая летит на мигалках и сигналках, что делать? Тормозить перед пешеходами????? На скорости???

"Летать" тоже с умом надо. Полет полетом, но время и место для маневра и торможения всегда оставлять надо.

08:3606-04-2026
2
Читатель
А у нас, что суды коммерческие организации, а судьи коммерсы? Такие бешенные судебные расходы

09:5206-04-2026
3
Читатель
Знаю семью водителя скорой. Очень хорошие люди. Небогатые. Водитель скорой - много лет спасал чужие жизни. Жаль их. Однобокое и несправедливое у нас правосудие. Зачем вообще пишут законы? У кого дороже адвокат, то и прав...

10:0206-04-2026
2
ЧитательЧитатель
Ты нифига ни умный. На дороге смотреть по сторонам надо всегда и всем. Если ты пешеход, надо смотреть по сторонам, даже если ты идешь по зебре на зеленый. Если ты водитель, надо смотреть по сторонам, даже если ты имеешь преимущество. А вообще при ДТП с пешеходами всегда есть один главный вопрос, который исследует эксперт: была ли у водителя возможность заметить пешехода и остановиться. Если была - то водитель виновен. И неважно, что он сбил алкаша, который переходил дорогу в неположенном месте. И неважно, что ты управляешь скорой с мигалками. В принципе разумно. А то иначе мы провоцируем водителей давать всех кого ни попадя, исходя из их представления, что они правы по ПДД.

Единственный адекватный комментарий.
а у половины пишущих нет пожилых родственников, и сами они никогда не будут старыми слабослышащими и слабовидящими.

11:4006-04-2026
1
умныйУМНЫЙ
Тогда вообще зачем нужны мигалка и сирена если надо останавливаться и смотреть по сторонам а не лететь по вызову

в правилах черным по белому: должен убедиться в своём приоритете, что видят и слышат его, и пропускают, а так по тупому еще жизнь отнял, дуракам закон не писан, вот и результат,,,

11:4606-04-2026
1
умныйУМНЫЙ
Тогда вообще зачем нужны мигалка и сирена если надо останавливаться и смотреть по сторонам а не лететь по вызову

ещу мозги нужны

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



Местные новости