Новокузнечанин заехал в глубокую лужу в надежде высудить с дорожников компенсацию, а ему сказали, что он сам виноват в гидроударе

Новокузнечанин подал иск к подрядной организации, которая занимается обслуживанием дорог. Из-за образовавшейся на проезжей части лужи его машина оказалась неисправна. За возмещением ущерба собственник обратился в суд, однако в ходе процесса выяснилось, что в произошедшем виноваты оба — и истец, и ответчик. 

После ливневого дождя на дороге образовалась большая лужа. Истец двигался по проезжей части, однако произошёл гидроудар, и ехать на автомобиле дальше стало невозможным, пришлось вызывать эвакуатор. Была проведена экспертиза. 

«Исходя из проведённого исследования двигателя, пострадали ЦПГ, КШМ, ГРМ. Следовательно, следы деформации, эмульсии, воды на деталях двигателя произошли из-за гидроудара по причине попадания воды в рабочую камеру через воздухозаборник автомобиля (MAZDA)», - заключил эксперт. Но, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что виноваты в произошедшем обе стороны. Вина истца составляет 60%, ответчика — 40%.

«Истец не принял необходимых мер по исключению возможных убытков, не учёл погодные условия, глубину затопления, высоту своего транспортного средства и самонадеянно принял решение преодолеть затопление на автомашине. По мере погружения автомашины несмотря на постоянно повышающийся уровень воды водитель не остановил автомобиль несмотря на наличие водной преграды, продолжал движение до тех пор, пока мотор автомобиля не заглох. При этом АО «Дороги Новокузнецка» являющимся лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения, не были приняты все возможные меры для исключения возникновения на проезжей части водных препятствий в виде лужи, образовавшейся во время сильного дождя, что создало трудность при передвижении автомобиля под управлением истца», - говорится в судебном решении.

С АО «Дороги Новокузнецка» в пользу автолюбителя взысканы: в счёт возмещения ущерба 136 560 руб., расходы по эвакуации автомобиля 2 400 руб., расходы на оплату услуг по снятию двигателя 9 472 руб., расходы на оплату услуг по исследованию двигателя 20 000 руб., расходы по составлению претензии 1 200 руб., расходы по оплате госпошлины 5 688 рублей.