Если Медведева зажигают... то кому это нужно?

АНЕКДОТ ДНЯ

У сотрудника Администрации Президента России Сергея Геннадиевича под Новый год родился сын. Счастливый папа назвал его Дмитрием Анатольевичем.

Если бы речь шла о данных опроса, полученных какой-либо прокремлевской социологической конторой, подобные результаты еще можно было списать на милые шалости нашей власти. Но опрос проводился “Левада-центром”, независимой организацией, которая, несмотря на смерть своего основателя, по-прежнему может похвастаться безупречной репутацией.

Конечно, данные опроса касаются только тех россиян, кто намерен прийти на выборы. Можно предположить, что те, кто на выборы не придет, скорее всего не испытывают горячей любви к Дмитрию Анатольевичу и Владимиру Владимировичу. Но вот сколько этих людей? Не очень много. Или, во всяком случае, недостаточно, чтобы переломить “нерушимый союз медвежьей власти и беспартийных”.

Конечно, в здоровом и политически развитом обществе подобные результаты невозможны. Там принято гораздо более критически относиться к высшим политикам вне зависимости от степени их возможной талантливости, гениальности и незаменимости.

Но только вот какой же из этого можно сделать вывод? Что наш народ и власть стоят друг друга? И что население заслуживает того, как к нему относятся наверху? Рефлексирующие интеллигенты-демократы любят изрекать при любом неудобном для них результате выборов сентенции типа: “Россия, ты одурела!”. Но если попытаться откинуть эмоции и разобраться по существу, то действительность получится гораздо более сложной и противоречивой. Могли ли западные принципы построения власти пустить корни в обществе типа российского всего лишь за 16 лет после крушения коммунизма? Честный ответ на этот вопрос может звучать только как “нет”. Поэтому ответственность лежит не народе, а на власти.

Впрочем, главное или, вернее, более злободневное значение результатов опроса “Левада-центра” все же в другом. Глубоко символично, что по случайному совпадению их публикация совпала с появлением сообщения о встрече Дмитрия Медведева с командующими военными округами.

Большинство политэлиты в последнее время считает, что после президентских выборов в России мало что поменяется.

Путин поменяет название своего поста и будет по-прежнему править Россией при президенте Медведеве. Но может ли быть ведомым всенародно избранный президент, за которого отдадут свои голоса такое количество избирателей? Ведь именно у Медведева, а не у Путина, после выборов будет мандат вести страну “в светлое будущее”.

Честный ответ на этот вопрос заключается в том, что пока никто не знает. Во всей многовековой российской истории ничего подобного нынешней схеме передачи власти не было. Рокировка Ельцин—Путин — не в счет. Тогда все было совсем по-другому.

И существование этой интриги дает стране реальную надежду. В своем недавнем телевыступлении Медведев поразил публику, упомянув о “застое 90-х”. Но правда в том, что угроза застоя актуальна для России именно сейчас. Он неизбежен, если во власти после президентских выборов по сути ничего не изменится. Но если Медведев, вооруженный всенародным мандатом, будет не зиц-президентом, а реальным главой государства, то какие-то перемены абсолютно неизбежны. Так что, возможно, в России не все так мрачно, как может показаться.