Эти, по мнению Мединского, мифы давно переродились в устойчивые стереотипы о России. Количество «самых распространенных среди россиян стереотипов» по подсчетам автора - 12. С мифами, что вся наша история - сплошное пьянство, кровь и дурные дороги, мы справиться не можем уже пятое столетие.
- По числу подвигов Геракла, вы насчитали 12 мифов о России. Какие?
- Их перечень постоянно меняется, их может быть или 13, или 15. Основные мифы такие: русское пьянство - это главный, основополагающий миф, лень, отраженная в сказке о Емеле на печи, отсутствие демократии, жестокость, национальный вопрос - «Россия тюрьма народов», миф о национальной особенности или загадочной русской душе, техническая отсталость, отсюда следует миф: дураки и дороги. Очень много мелких мифов об СССР.
- Дураки и дороги - это разве миф?
- Да. Москва у нас сейчас в порядке по дорогам. В хваленой Германии, я там недавно побывал, не такие уж супер-зеркальные дороги. Конечно, в современной России есть проблемы с дорогами, но возникли они не так давно. До появления организованного колесного транспорта, до 19 века, в стране никогда не было проблем с дорогами. Наиболее заселенная европейская часть России, по сравнению с Европой, имеет фантастическую водную систему.
Любая наша крупная река - это тысячи притоков, мелких речушек. Плюс, у нас все-таки не Италия. У нас холодно. Холодно половину года. Итак, в старой Руси: летом - на ладьях «из варяг в греки», зимой - на санях. А дороги у них еще в Древнем Риме строили. В Риме камень, которым мостили дороги, был дешевым. В России, с экономической точки зрения, это было бессмысленно.
- Важнейший, по вашим словам, миф о пьянстве.
- Мы - один из самых трезвых народов в мировой истории последних полторы тысячи лет. Не мы придумали водку, которую к нам завезли с Запада, где она называлась «aqua vita».
- Будучи депутатом, вы ратовали за санкции против распития пива на улице.
- Государство должно бороться с алкоголизмом и всячески пропагандировать, что пьянство является свидетельством не силы, а слабости человека. Надо вести пропаганду трезвого образа жизни, развенчивать данный миф.
Я понимаю, почему пил русский крепостной, угнетенный. Я понимаю, почему пил фабричный русский, который работал по 15 часов, и в 50 лет просто умирал - читайте роман Горького «Мать». Я с трудом понимаю, почему современный житель Москвы, с высшим образованием, работающий в офисе, программист или банковский служащий - почему он напивается?
- Еще один постулат - жестокость российская.
- Нашим школьникам и студентам запудрили мозги по полной программе. Иван Грозный - это просто мать Тереза по уровню милосердия на фоне своих современников. Возьмите любого европейского правителя того времени.
- Вот и православная церковь противится его канонизации. Кроме Грозного были и другие цари, императоры...
- Петр Первый - это абсолютно прогрессивный царь, но не нужно забывать насколько он был деспотичен и кровав. Есть миф, что Петр добился всего только благодаря своей энергии и уму, хотя то, чего он достиг, произошло, благодаря колоссальным жертвам и крови народа. Ни одна из целей Петра не оправдалась. Это к вопросу соотношения целей и средств. Это другой миф.
Петр слишком рано скончался и все, чем он занимался пошло прахом: флот сгнил, Петербург чуть не разрушился, а все его военные успехи происходили на небольшом участке вокруг новой столицы. Все его завоевания на юге, чуть ли не у врат Царьграда - все это он проиграл в свою Балканскую войну... Так что Петр Первый - это тоже наш колоссальный миф. Бог с ними, с Иван и Петром, но эти мифы заставляют нас верить, что в России сплошная кровь и жестокость.
- Тихо и мирно Россия распространилась на одну шестую часть суши.
- Ленин сказал, что «Россия - тюрьма народов», хотя он эту фразу украл у Карла Маркса.
- Который вообще-то не очень жаловал Россию.
- Самоуправление было великолепное в 19-м веке. Народы между собой мирно уживались, такого не было. Даже в СССР! У нас никогда не было демократии. Не считая, Новгорода, который Иван Грозный и Иван III стерли с лица земли. Это тоже ложь! Прекрасная была у нас демократия, особенно на низовом уровне. До Петра I все цари у нас были выборными. Выборы Михаила Романова вообще проходили на уровне Съезда народных депутатов, понимаете? Все как положено: с подкупами голосов, с выступлениями казаков.
Комментарии /5
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: