Страну спасет «мусорное» министерство

Страну спасет «мусорное» министерство

В стране и миреВ стране
Члены Общественной палаты так и не смогли предложить кардинального решения «мусорной» проблемы.

Участники обсуждения сошлись на том, что принятие каких-то законов само по себе ничего не решит. По их мнению, нельзя слишком многого требовать и от населения: в одночасье оно не приобретет ни чистоплотности, ни чопорности. Бороться с мусором должно государство. И вообще, нужен единый государственный орган, который бы полностью занимался экологией.

«Все – за! Я еще не встретил ни одного человека, который был бы против! – воскликнул ведущий заседание председатель Комиссии по экологической безопасности и охране окружающей среды Общественной палаты РФ, член-корреспондент РАН Владимир Захаров. – Надо же: гражданское общество просит создать еще один бюрократический орган. Все чиновники — за. А дело не двигается!»

Справедливости ради надо заметить, что государственный комитет по экологии в нашей стране уже был – в 90-е годы. Только никакой особой защиты экологии мы вокруг себя не видели. Но ведь эти годы были бедными. Государство тогда вообще мало что могло. Полстраны без работы сидело – до того ль, голубчик, было! Сегодня казна в разы больше, люди стали лучше жить, больше мусорить (хотя, кажется, у нас никогда не мусорили мало). И стали обращать внимание на пейзаж вокруг себя.

А может быть, дело не в массах, а в том, что в нынешнем году на экологию обратили внимание Путин и Медведев. Вот что говорил Дмитрий Анатольевич в конце января на заседании Совета Безопасности РФ в Красноярске: «Руководители предприятий спокойно идут на нарушение экологического законодательства, поскольку штрафы в десятки, а то и в сотни раз меньше, чем стоимость согласования с соответствующими органами необходимой для работы экологической документации». Медведев настаивал, что «сектор чистых технологий невозможен без решения вопросов утилизации и вторичного использования отходов». И, между прочим, сообщил, что всяческих отходов в стране накоплено ни много ни мало 80 млрд. тонн.

Между тем, в России сейчас действуют некоторые законы по части обращения с отходами, и разрабатываются новые. Однако все они, как отметил Захаров, выхолащивается массами поправок и становится совершенно безобидными. А экологией в современной РФ ведают несколько ведомств. Тут и Росприроднадзор, и Ростехнадзор, — в общем, «зор-зор-зор», как пошутил бизнесмен-участник дискуссии. Один из «зоров» — заместитель руководителя Ростехнадзора Дмитрий Тукнов – сидел тут же и наблюдал за беседой.

Побывав в Общественной палате, можно поразиться тому, сколь возвышенно-политкорректным стал у нас язык публичных дискуссий. Слово «мусор» не употреблялось почти ни разу, – есть твердые бытовые отходы (ТБО) и твердые промышленные отходы (ТПО). Издается даже журнал «ТБО», — его редактор был приглашен на встречу, но, к сожалению, не выступил. Нет у нас теперь мусорных ящиков – есть «контейнеры». Мусорная свалка именуется «полигоном». А выброс мусора на свалку – это, оказывается, «размещение ТБО на полигоне». Или, еще того не легче, «полигонирование». 

Мусорили у нас всегда. Но в советские времена граждане (пионеры и взрослые) также собирали металлолом, макулатуру, а пьющие граждане активно сдавали пустые бутылки. У этих трех видов отходов была разная судьба. Металлолом в новой капиталистической РФ стали собирать в разы активнее, подгребли подчистую и цветной металл, и черный – вплоть до надгробий и крышек от вагонных букс. А вот макулатура перестала кого-либо интересовать: пресловутую «Королеву Марго» уже все купили. Что касается бутылок, то еще лет десять назад алкаши и ханыги подбирали их очень активно, — а потом стекольная промышленность у нас сделала скачок, все пивзаводы перешли на собственные фирменные бутылки, а прием тары почти прекратили.

«Мы еще помним времена, когда пустая бутылка и литр бензина стоили одинаково —12 копеек, а мороженое «эскимо» —11, — заметил Дмитрий Тукнов. – Потом все это стало стоить тоже одинаково – 20 копеек. И бывало, что владелец «Жигулей» — представитель советской элиты – не гнушался остановиться и подобрать пустую бутылку. А сегодня этого даже бомж не хочет делать за рубль! В крайнем случае, бомж пивную банку подберет, она легкая, — а бутылку разобьет».

По мнению замглавы Ростехнадзора, правильнее было бы резко повысить стоимость тары, но зато обеспечить ее налаженный прием. «Если я купил бутылку воды, уплатив за тару 10 рублей, — предположил Тукнов, — то я ничего на этом не потерял. Ведь я сдам бутылку и получу назад свои 10 рублей. Это сейчас я теряю рубль, потому что сдать бутылку мне негде. Вот если я разбил бутылку, — тогда я потерял 10 рублей, но и тогда я их оставил в отрасли, которая сможет собрать стеклобой в переработку».

Ростехнадзор в настоящее время «пытается обкатать инструментарий» влияния на людей, дабы стимулировать у них цивилизованное обращение с отходами. Инструментарий сей, который будет через несколько месяцев предложен парламенту для принятия новых законов, весьма разветвлен. «Вот, мне приводили такой пример: швейная фабрика продала отходы – ветошь – автопарку. Там ветошь использовали для обтирки и грязную разместили на полигоне, — рассказал Тукнов. – Какого рода это действия? Я так полагаю: раз «продали» — значит, уже не «отходы». Продали – значит, товар. И с этого можно взять небольшой налог. Что же касается автопарка, то размещение отходов на полигоне для него должно быть льготным. Иначе велико искушение разместить все это в канаве. Что мы и наблюдаем повсеместно».

Среди выступавших было сразу несколько бизнесменов, которые разделились на две группы. Одни предприниматели выразили готовность заняться вывозом и переработкой мусора, но жаловались, что на это очень трудно получить лицензию, особенно в Москве. Другие сетовали на строгость даже ныне действующих требований по обращению с отходами, — дескать, соблюдать это все по силам разве что «Норильскому Никелю» с «Лукойлом».

Интеллигенция была представлена изобретателем, который взялся перерабатывать все виды сельскохозяйственных отходов, «сократив срок их жизни до 3-5 часов», с помощью своей передовой технологии, которую ему «не хотелось бы раскрывать», чтобы не украли. Походя он разоблачил другие известные идеи, в частности – получение биогаза из мусора, — снисходительно объяснив, что выгодным это не сделаешь.

Выступал также активист экологического движения, одержимый идеей «антипакетного соглашения» — отказа от пластиковых пакетов. Которые, надо признать, действительно составляют львиную долю тех гор мусора, коим у нас завалены все дороги. Экологист предлагал владельцам торговых сетей и супермаркетов для начала отказаться хотя бы от бесплатной раздачи пакетов покупателям, а вместо этого выдавать пакеты за несколько рублей, но зато многоразового использования. В дальнейшем, по его словам, можно будет перейти к модернизированным авоськам и даже к быстроразлагающимся бумажным пакетам «с содержанием молочной кислоты».

В конце концов, участники слушаний пришли к выводу, что нельзя ждать от людей невозможного. Ну, не станут наши граждане носить мусор вниз с высоких этажей, дабы рассортировать его по разным контейнерам. И предприятия не пойдут на добровольное повышение цен на напитки в надежде потом собрать бутылки. И вообще, перерабатывать отходы никто у нас не рвется. «Не снилась нам еще такая ситуация, чтобы бизнес гонялся за отходами! – заметил Владимир Захаров – Цена природных ресурсов слишком низка. Кому сейчас нужно делать плохую бумагу из макулатуры, когда можно дешево купить обычную бумагу из дерева!»

Захаров и другие идеалисты надеются со временем воспитать российских граждан в экологическом духе. А пока что уповают на твердую государственную политику.

 

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Леонид Смирнов
rosbalt.ru

всего: 949 / сегодня: 1

Комментарии /0

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире