до юбилея
343 дня
 
«Очевидное и невероятное на федеральных выборах 2007-2008: факты и свидетельства»

«Очевидное и невероятное на федеральных выборах 2007-2008: факты и свидетельства»

В стране и миреПолитика
Занимательная арифметика от Сергея Шпилькина и не только.

23 - 24 апреля Ассоциация в защиту прав избирателей «Голос» провела в Музее Андрея Сахарова общественные слушания «Очевидное и невероятное на федеральных выборах 2007-2008: факты и свидетельства».

С точки зрения корреспондента «Панорамы», «гвоздей» у слушаний было два. Первый - доклад Сергея Шпилькина о математических аномалиях на федеральных выборах, о котором многие слышали, но немногие его читали.

Шпилькин, физик по образованию, работающий ныне переводчиком, проанализировал всю совокупность официальных данных с избирательных участков на думских выборах 2007 года и президентских 2008 года и выявил некоторые зависимости, представленные им в виде графиков.

Так, график уровня явки на избирательных участках похож на нормальное гауссово распределение или горб, однако правый склон этого горба выглядит, как верхушка забора: пик - провал - снова пик - снова провал. И эти пики почему-то совпадают с круглыми и «полукруглыми» числами: 70, 75, 80, 85, 90, 95, потом почему-то 98 - как будто результат подгонялся под заранее назначенный. По поводу цифры 98 было высказано предположение, что это показатель, стандартный для советских выборов, к которому, видимо, успели привыкнуть нынешние администраторы.

Еще одна закономерность выявлена при построении зависимости результатов, полученных партиями, от явки на соответствующемНа слушаниях. В президиуме - Андрей Бузин, Лилия Шибанова, Анна Евдокимова участке. По мере роста явки количество голосов за каждую из партий росло равномерно, однако в точке «53%» наступил перелом: результаты «Единой России» рванули вверх, а остальных партий - стали плавно снижаться. Физик Шпилькин вежливо назвал результаты в левой половине графика «нормальными», а в правой - «аномальными». По подсчётам Шпилькина, если учитывать только «нормальные» голоса, можно предположить, что явка на думских выборах составила 50,7% (официальная цифра - 63,7), результат партии ЕР - 55,58% и 279 мест в Госдуме (по официальным данным соответственно 64,3 и 315), КПРФ - 14,40% и 72 места (11,57 и 57), ЛДПР - 10,11 и 51 место (8,14 и 40), СР - 9,64 и 48 мест (7,74 и 38).

Вторым гвоздём был доклад председателя Межрегионального объединения избирателей, члена Мосгоризбиркома с совещательным голосом от «Яблока» Андрея Бузина, в котором тоже приводились некоторые впечатляющие цифры, касающиеся конкретно Москвы. Бузин сформулировал 15 вопросов, которые он адресует председателю Мосгоризбиркома Валентину Горбунову.Среди них - следующие:

- как могло получиться, что число открепительных удостоверений, выданных избирателям в 35 муниципальных районах Москвы, превышает число этих удостоверений, которыми располагали эти комиссии?

- как можно объяснить неправдоподобно большое количество бюллетеней, унесенных избирателями с некоторых участков: до 26,6% на выборах президента и до 42,9% на муниципальных выборах?

- каким образом участковые комиссии смогли организовать голосование на дому для 460 избирателей (УИК-246 Бескудниковского района), что составляет 30,4%, а в районе Очаково-Матвеевское (УИК-2587) - для 51,2% избирателей (281 человек)?

- с чем связана огромная разница числа избирателей на муниципальных и федеральных выборах на одних и тех же участках - от 1208 до 1359 человек на 10 поименованных в письме участках?

Полностью письмо Бузина Горбунову опубликовано на сайте МОИ.

Еще одну интересную закономерность привёл в своём выступлении Аркадий Любарев. Он проанализировал изменение степени поддержки избирателями партий действующей власти и их кандидатов с 1999 по 2008 год в тех муниципальных районах Москвы, где на выборах в Мосгордуму 2005 года применялись КОИБы (сканеры избирательных бюллетеней), а на выборах 2007-2008 - не применялись. В этих районах наблюдается резкий провал результатов ЕР в 2005 году с последующим взлётом результатов этой партии на выборах Госдумы и Медведева: районы, занимавшие в 2005 году примерно 80-е - сотое места по степени поддержки ЕР среди 121 московского района, после снятия техники вырвались в первую двадцатку по этому показателю.

На слушаниях выступили несколько наблюдателей, принимавших участие в выборах-2007 и 2008 с рассказами о нарушениях законодательства и подтасовках разной степени вопиющести. Никакого итогового документа слушания не принимали и не обсуждали, так как целью их был прежде всего обмен опытом и информацией.
 

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.

всего: 1027 / сегодня: 1

Комментарии /0

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире