Предвыборный популизм Кремля дорого обойдется России

Предвыборный популизм Кремля дорого обойдется России

В стране и миреПолитика
Государство превращается в безответственный собес.

Доля социальных расходов в общем объеме российского бюджета за годы кризиса выросла более чем в полтора раза. Как считают аналитики компании ФБК, продолжение популизма властей накануне выборов может слишком дорого обойтись стране: резервный фонд уже уменьшился в 6,5 раз. «Россия по Конституции РФ – социальное государство, что предполагает, прежде всего, ответственность, а не простое наращивание соцрасходов, усиливающее собесовские функции государства», – считает директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев.

Наращивание доли социальных расходов в России разительно отличается от того, что происходит в Европе. Аналитики обращают внимание, что в РФ в предкризисном 2007 году социальные расходы составляли 25,1% консолидированного бюджета, в 2009 году – уже 29,4%, а в 2011 году этот показатель должен составить 39,7%. По 27 странам ЕС накануне кризиса этот показатель был на уровне 38,9%, в 2009 году – 39,5%. В 2011 году он должен составить примерно столько же.

Как отметил директор департамента стратегического анализа ФБК Игорь Николаев, нынешний российский показатель, если сравнивать с отдельными странами ЕС, не является рекордным. Такие показатели имеют наиболее высокоразвитые страны: Германия – 45,6%, Дания – 43,5%, Люксембург – 42,6%, Финляндия – 42,5% (данные 2009 года). Однако российский показатель уже заметно выше, чем показатели стран примерно одного с Россией уровня экономического развития: Словакия – 29,5%, Чехия – 30,5%, Эстония – 34,7% и др.

«Высокоразвитые страны могут себе позволить более высокую долю расходов на социальные нужды. Менее развитые страны ввиду меньшей эффективности их экономик относительно ограничены в таких тратах», – отметил Николаев.

По его словам, важно также учитывать и то, что российский показатель – это расходы по разделу «Социальная политика», что методологически близко к расходам на соцзащиту по европейской статистической классификации, но все-таки эти два показателя не идентичны. Есть, в частности, расхождения по учету затрат на жилищно-коммунальное хозяйство. Причем полный учет этих особенностей однозначно привел бы к еще большей величине российского показателя, говорит Николаев.

Эксперт добавил, что аналогичная, хотя и менее ярко выраженная динамика социальных расходов наблюдается и в соотношении их с ВВП. Если по странам ЕС этот показатель накануне кризиса в 2007 году составлял 17,7%, то в 2009 году он уже составил 20,1%. В России следующие показатели: 2007 год – 8,6%, 2009 год – 12,2%. В 2011 году он должен составить 12,4%.

«Российская динамика этого показателя – следствие особенностей российской антикризисной политики, когда были существенным образом увеличены социальные расходы. Это стало возможным, во-первых, в результате расходования средств Резервного фонда и, во-вторых, ввиду благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры на основные сырьевые товары российского экспорта», – пояснил Николаев.

Он считает, что беспрецедентный рост государственных социальных обязательств представляет большой риск для устойчивого экономического развития – с учетом того, что Резервный фонд Российской Федерации в период с марта 2009 года по июль 2011 года уменьшился в 6,5 раз (с 4,9 трлн руб до менее чем 750 млрд руб). Также эксперт обратил внимание на значительную вероятность снижения мировых цен на нефть и то, что социальные обязательства невозможно отменить.

«Популизм антикризисной политики, дополненный популизмом бюджетной политики накануне выборов, может дорого обойтись стране» – предостерегает Николаев.

По его словам, издержки такой политики уже в полной мере проявились в вынужденном повышении суммарной ставки страховых взносов во внебюджетные социальные фонды с 26% до 34%, что негативно повлияло на темпы экономического роста, в результате чего было принято обратное решение о снижении ставки.

«Россия по Конституции РФ – социальное государство, что предполагает, прежде всего, ответственность, а не простое наращивание соцрасходов, усиливающее собесовские функции государства», – заключил аналитик.
 

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.
Андрей Романов
nr2.ru

всего: 1307 / сегодня: 1

Комментарии /13

15:4619-07-2011
 
 
Государство превращается в безответственный собес.
Оно уже давно такое , аж с 1991г...... Слава Ельцину и ворам в законе.

15:5419-07-2011
 
 
Читатель
Деньги-то кто зарабатывает? НАРОД!!!
А кремль их токо отнимает и делит ( в основном в свой карман).
Благодетели сраные!

15:5819-07-2011
 
 
Читатель
15:46

а горбачу разве не слава?

16:3619-07-2011
 
 
Популист
Что такое ФБК? Это контора, обслуживающая интересы бизнеса. Неужели она может отражать ещё чьи-либо интересы? Ничего катастрофичного в приведенных экспертами цифрах нет, зато есть выгодное непонятно кому нагнетание...

17:3719-07-2011
 
 
Если урезать зарплаты и бонусы топ менеджерам то денег хватит! Раньше разница в зарлате директора и работяги была в 200-400р,а н

17:3819-07-2011
 
 
не 1.5-2милиона рублей

18:1919-07-2011
 
 
Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования(ненормативная лексика)

20:4719-07-2011
 
 
Читатель
А голосовать не за кого... От всех этих м.разей тошнит. И от едрисни, и от красного поноса и клоуна жирика.

00:5920-07-2011
 
 
Лучше уж за комунисто, чем за ЕДРО!

09:0920-07-2011
 
 
Читатель
И до 91 жили в говне (еще бы чуток такой политики и было бы хуче чем в Зембабве...просто народ мало че знал, да и до финансов был далек...все в очередях за блатом стояли), а после 91 сами напрасились (кто в Междуреченске касками за Ельцина стучал?!). Толи у Рашки проклятие такое, всегда в говне жить?! Но мы гордые, утираемся и дальше живем, а сейчась весь этот срач в инете о говенности власти пустой треп, ведь понимают, что если опять переворот, то инвестиции отсюда утекут и останутся форумные тролли без яги с шоколадками. Тоесть жить нам в говне и детям нашим, да и внукам достанется (если конечно во времена внуков Россия еще будет существовать).
З.Ы. А коммунисты ничем не лучше, тотже шлак токе в другой обертке. Будет все тоже самое. Это перед выборами не имеющие власти кричат красиво, а потом также пилить и воровать будут.

11:5420-07-2011
 
 
Злой
Слушай, ты, знаток жизни "до 91 года"! Ты сам-то жил в это время? Или был заготовкой для сперматозоида? Да, в советское время не все было хорошо. Но тогда не было столько кровососов-чиновников, не было продажных прокуроров, крышующих запрещенные ЗАКОНОМ игровые клубы, продажных ментов, зато человек имел возможность получить бесплатное НОРМАЛЬНОЕ образование, бесплатную нормальную медицинскую помощь, люди имели работу, не боялись отпустить ребенка вечером играть во дворе, потому что педофилов и наркоманов надежно прятали за решетку.

12:4520-07-2011
 
 
Читатель
тошнит от их лиц и высказываний! ПРОДАЛИ ВСЁ!!!!!!!!!!!!

13:3920-07-2011
 
 
Читатель
Но тогда не было столько кровососов-чиновников, не было продажных прокуроров, крышующих запрещенные ЗАКОНОМ игровые клубы, продажных ментов

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире