Проблема "Ангары" - деградация всей отрасли

Проблема "Ангары" - деградация всей отрасли

В стране и миреВ стране
После очередной отмены старта российской ракеты-носителя "Ангара", которая не смогла взлететь 27 июня на глазах у президента РФ Владимира Путина и спустя сутки все еще не была готова к старту в резервную дату, российские СМИ обсуждают возможные причины хронических неудач проекта и системный кризис в российской космической отрасли.

Разработка ракеты-носителя "Ангара", которая должна была стать первой самостоятельной российской разработкой после кончины Сергея Королева в 1966 году, была начата двадцать лет назад. По первоначальному плану, семейство ракет "Ангара", состоящее из легких и тяжелых носителей, планировалось начать эксплуатировать в 2005 год. Однако сроки первого пуска ракеты ежегодно переносились. В 2012 году в Роскосмосе подсчитали, что разработка обошлась более чем в 160 млрд рублей.

Неудачи "Ангары", как и проблемы всей российской космической индустрии, объясняют разными причинами - от сложности поставленных задач до перебоев с финансированием и саботажа. Однако сопоставление с мировой практикой заставляет задуматься о том, не вызваны ли проблемы издержками изоляционизма и государственного монополизма в науке и технике, пишут "Ведомости".

Издание напоминает, что во всем мире космические разработки перестали быть прерогативой госкомпаний, а военные при решении стратегических задач в первую очередь учитывают уровень развития технологий, а не "догматическую зацикленность на государстве как единственно возможном заказчике и исполнителе".

"Ангара-1.2ПП" - потенциально успешный проект, напоминает "Независимая газета", ссылаясь на практику, и выдвигает версию, что причины ошибок и просветов в ракетной области связаны не с техническими факторами, а с неэффективностью системы взаимодействия государства и промышленных предприятий.

В январе прошлого года, напоминает издание, успешно полетела в космос южнокорейская ракета KSLV-1, которая на 80% повторяет легкую "Ангару". Основной ступенью этой ракеты является российский универсальный ракетный модуль УРМ-1, использующий вместо ракетного топлива кислород и керосин. А сама ракета была произведена Корейским институтом аэрокосмических исследований и авиакомпанией Korean Air совместно с российским Центром им. Хруничева. С помощью российских разработок корейцы надеются освоить и запуск средних и тяжелых ракет.

Рассуждая о том, почему у России пока не получается то, что удается Южной Корее, "Независимая газета" также поднимает вопрос о частно-государственном партнерстве, напоминая об успехах американских частных корпораций, в первую очередь SpaceX.

"Опыт показывает, что нигде в мире, где государство руководит производством, эффективность не бывает высокой. В России по-прежнему существует советский способ развития экономики - выполнить и перевыполнить план. Сначала пуск "Ангары-1.2ПП" планировали на 2015 год. Потом срок перенесли на июнь 2014-го. Начались авральные работы по выполнению нового плана. По этому вопросу несколько раз заседало правительство. А Минобороны даже установило видеокамеры на строительных площадках "Плисецка", чтобы отслеживать процесс оборудования ракетного старта для ракеты. А что в результате? Плановые показатели в очередной раз сорваны. И по каким причинам - неизвестно. Трудно представить, чтобы подобные события имели место в Пентагоне", - говорит военный эксперт, полковник Владимир Попов.

Главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН, генерал-майор Владимир Дворкин, долгое время возглавлявший один из научно-исследовательских центров Минобороны, перечисляет системные проблемы ракетно-технической отрасли: "Во-первых, в промышленности не налажен должный контроль за качеством производимой продукции, который существовал ранее. Во-вторых, обвально падает квалификационный уровень и профессионализм кадров, работающих в космической отрасли. И, в-третьих, у нас по-прежнему на увеличение стоимости космической продукции влияет коррупция. И счет, здесь, к сожалению, идет не на единицы, а на десятки процентов".

Все аварии последних лет связаны с качеством контроля процессов на производстве, с его организацией, с подготовкой персонала, приводит РБК Daily мнение гендиректора Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Игоря Комарова. "Нет такого, что поставили контролеров, ввели военную приемку - и все чудесным образом решилось раз и навсегда. Дефекты не повторяются, что свидетельствует о деградации системы", - говорит глава ОРКК.

Коммерческий рынок доставки грузов в космос пока остается единственным сегментом космической отрасли, где Россия сохраняет лидерство, напоминает издание. Около 40% российских ракет летают только с иностранной полезной нагрузкой - спутниками и астронавтами. Однако в масштабах всей экономики космоса этот сегмент составляет менее 1%, а с приходом конкурентов Россия может потерять и этот рынок.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Комментарии /31

15:0730-06-2014
4
1
1
И благополучно потеряет этот рынок

15:1230-06-2014
 
3
Читатель
Хочется услышать мнение Юриста по этой новости.

15:3230-06-2014
1
8
Читатель
Ангара, Ангара не летает них...на!
Пичалько осознавать, что мы неуклонно держим путь обратно к обезьяне...

15:3630-06-2014
 
15
Pit Viper
Было продуманное время, когда будущих конструкторов уже взращивали со школьной скамьи, да и образование какое было.
И в отраслях рулили не современные "эффективные манагеры"

Короче, всю систему надо менять (с)

15:4130-06-2014
1
9
Читатель
Откуда возьмутся хорошие инженеры ракетчики если инженер конструирующий самолеты получает 20-25 т.р.!!!

15:5330-06-2014
4
7
Кон
Я давно поставил диагноз-технологическая смерть.

16:0330-06-2014
2
6
ЧитательЧитатель
Откуда возьмутся хорошие инженеры ракетчики если инженер конструирующий самолеты получает 20-25 т.р.!!!

А откуда в СССР брались такие инженеры??? Не надо все сводить к з/п...

16:0630-06-2014
1
6
Читатель
В СССР целью образования не была "подготовка грамотного пользователя".

16:1830-06-2014
 
6
ЧитательЧитатель
А откуда в СССР брались такие инженеры??? Не надо все сводить к з/п...

Престиж. Сейчас все рвутся в эффективные манагеры, хотя настоящий толковый инженер стоит 1000 манагеров-потреблядцев.
Но и зарплата тоже.

16:3130-06-2014
 
2
Читатель
и 2000 юристов

16:5430-06-2014
 
4
Читатель
Статья "Итоги ЕГЭ по русскому языку шокировали учителей, а советник Путина назвал их "чудовищными"" как бы говорит нам: "То ли ещё будет!"

17:0230-06-2014
1
7
КонЧитатель
Престиж. Сейчас все рвутся в эффективные манагеры, хотя настоящий толковый инженер стоит 1000 манагеров-потреблядцев.
Но и зарплата тоже.

Настоящий толковый менеджер дорогого стоит!Вот только наши"вузы" наплодили "манагеров".Присылает недавно дамочка резюме-в прошлом году окончила какой-то мыльно-дроильный филиал какого-то непонятного института.Зарплату оговаривает -от 50 тысяч плюс %.И при этом ни бельмеса ни в производстве,ни в сбыте продукции.

17:1030-06-2014
 
6
ДиссидентЧитатель
А откуда в СССР брались такие инженеры??? Не надо все сводить к з/п...

В Германии, сервисный инженер-электрик получает от 5 до 10 тысяч евро. А у нас как ранее было отмеченно 20-25 тр. На одном патриотизме и энтузиазме семью не прокормишь. Все стратегические специалисты в нормальных странах получают дофига и больше, потому что они там нужны. А если у нас инженера получают максимум 30, можно делать выводы, а стоит ли тратить время и свой потенциал на страну которой ты не нужен.

17:1730-06-2014
3
8
Железный
Народ вы чего, дело то не в менеджерах и специалистах, и даже не в технологиях и методиках управления, там просто-напросто газо-нефте-бабло пилится. Привет детям, когда они узнают что природные ресурсы прос..ли предки в обмен на стабильность и крымнаш.

17:2530-06-2014
2
4
ЧитательЖелезный
Народ вы чего, дело то не в менеджерах и специалистах, и даже не в технологиях и методиках управления, там просто-напросто газо-нефте-бабло пилится. Привет детям, когда они узнают что природные ресурсы прос..ли предки в обмен на стабильность и крымнаш.

Ни наши дети и даже ни внуки не увидят конец нефтяной эпохи. Нефти и газа реально много, ооочень много. Вопрос только в том, что эта территория превращается в зимбабве, газ качаем импортным оборудованием, скважины бурим импортом и тд.

17:4330-06-2014
1
 
ЧитательКон
Настоящий толковый менеджер дорогого стоит!Вот только наши"вузы" наплодили "манагеров".Присылает недавно дамочка резюме-в прошлом году окончила какой-то мыльно-дроильный филиал какого-то непонятного института.Зарплату оговаривает -от 50 тысяч плюс %.И при этом ни бельмеса ни в производстве,ни в сбыте продукции.

так надо было ей озвучить - что от 50, это если ф тока она под столом будет пол дня отрабатывать причмокивая

17:5430-06-2014
1
1
Читатель
пока наши дожевывают королевскую моркву "автоваз", пендосы со своим spaceX заберут весь рынок за два-три года.

19:3430-06-2014
2
 
ЖелезныйЧитатель
пока наши дожевывают королевскую моркву "автоваз", пендосы со своим spaceX заберут весь рынок за два-три года.

Правильно, если они кроме того, что летают на построенном, еще и строят в 10 раз дешевле, проклятые пиндосы...

20:5730-06-2014
1
3
ЧитательЖелезный
Правильно, если они кроме того, что летают на построенном, еще и строят в 10 раз дешевле, проклятые пиндосы...

Ну там ребята тоже откаты любят, не надо их идеализировать. Вспомните "золотой" F-22.
Но США нас уже сильно опережают.

21:5730-06-2014
 
2
Читатель
Зато у нас ракеты харошия!

07:1601-07-2014
 
2
ЧитательЧитатель
Зато у нас ракеты харошия!

Харошия, Королёв и Циолковский старались

09:1801-07-2014
 
 
мальвинаЧитатель
Ни наши дети и даже ни внуки не увидят конец нефтяной эпохи. Нефти и газа реально много, ооочень много. Вопрос только в том, что эта территория превращается в зимбабве, газ качаем импортным оборудованием, скважины бурим импортом и тд.

Прикинь, что увидят, скоро, лет через10-15 мир перейдет на возобновляемые источники энергии, и конец нефтегазовой малине

09:4301-07-2014
 
1
Читательмальвина
Прикинь, что увидят, скоро, лет через10-15 мир перейдет на возобновляемые источники энергии, и конец нефтегазовой малине

Я инженер электрик. Можно пожалуйста про возобновляемые источники энергии??? Ветер, солнце приливы в Австралии и Европе может быть, но не в холодных широтах. Энергия вакуума???? Ну это для конспирологической школоты. Единственный возобновляемый источник энергии - замкнутый цикл в ядерной энергетике. Когда из отходов извлекают плутоний и следующий цикл реакторов работает уже на плутонии. Но ВЫ ведь сами взвоете не хотим ядерной помойки!!! Так что оставьте свои мечты про чистую энергию, на нашем уровне технологического развития это просто невозможно, хотя кто то говорил, что из галактики Пегас через звездные врата принесли модуль нулевой точки, который способен давать безграничную энергию без вреда для природы

09:4401-07-2014
 
 
Читательмальвина
Прикинь, что увидят, скоро, лет через10-15 мир перейдет на возобновляемые источники энергии, и конец нефтегазовой малине

И этой стране в частности. Посмотрите на формирование бюджета и будете удивлены. По вашим словам нам жить осталось 10-15 лет.

09:4901-07-2014
1
1
ЮристЧитатель
Хочется услышать мнение Юриста по этой новости.

Был в отъезде, не мог.
Мое мнение таково: Россия по-прежднему один из лидеров в космосе. Отложенный запуск - это не полная готовность. Считаю, что лучше отложить запуск, чем расколотить ее на 54 секунде. Для объективности вспомните, как Тойота отзывает по 10 тыс. автомобилей - тоже бывают косяки.
Статья написана newsru.com, чтобы мы еще больше верили в свою миссию - добывать ресурсы и ничего более. Дырявость статьи сквозит везде, наример, что это за "независимый эксперт полковник Владимир Попов"? Хотите передать отрасль в частные руки? Местным олигархам или американским?

09:5301-07-2014
1
1
ЮристЧитатель
и 2000 юристов

Соглашусь: хороших инженеров мало, как и юристов. Но, как говориться, в своем глазу...
Много кто физику газов со школы помнит? Или только унитазы из глины лепить сможете?

09:5801-07-2014
 
 
читательЮрист
Соглашусь: хороших инженеров мало, как и юристов. Но, как говориться, в своем глазу...
Много кто физику газов со школы помнит? Или только унитазы из глины лепить сможете?

Вы таки про адиабатические законы спрашиваете да???А вот унитаз ля меня до сих пор загадка похлеще атомного реактора, как там внутри такую загибулину трубу делают, ума не приложу

10:0401-07-2014
 
1
Юристчитатель
Вы таки про адиабатические законы спрашиваете да???А вот унитаз ля меня до сих пор загадка похлеще атомного реактора, как там внутри такую загибулину трубу делают, ума не приложу

В том то и дело, что школьная физика газов начинается с идеального газа, а потом переходит к реальному. Например закон Ван дер Ваальса.
А для такой загибулины, думаю, пальцы нужны как у пианиста.

19:5401-07-2014
 
 
Читатель
Менеджер продает продукт-создать он не способен.Толково продать даже г... и то может,пример звучал ф 22. Ф35 это в америке.Нужны инженеры творческие люди ,а не манагеры и юристы.

09:0202-07-2014
 
 
ЮристЧитатель
Менеджер продает продукт-создать он не способен.Толково продать даже г... и то может,пример звучал ф 22. Ф35 это в америке.Нужны инженеры творческие люди ,а не манагеры и юристы.

Менеджер - это управленец. Если каждого продавца выдавать за менеджера, то каждого слесаря считайте инженером. Если считаете, что хороших менеджеров не надо, вспомните всех своих начальников и прикиньте сколько из них были стОящими.
Юристы может и не нужны, это дело каждого. Только вот почему то в юридические конторы всегда очереди. Я уж не говорю про споры со страховыми компаниями или с магазинами. Короче, иди в свой двор

11:0302-07-2014
 
 
ммм
Блин вроде в России живём,а слова то какие то гадские-менеджер,топ-менеджер и другая блевотина Верните русский язык в Россию!

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире