Западные научные издания начали отказывать в публикациях учёным из РФ

Западные научные издания начали отказывать в публикациях учёным из РФ

В стране и миреПолитика
Ведущие научные издания Европы и США начали отказывать в публикациях учёным из России. Об этом в «Известиях» рассказывают сами учёные, работающие в области физики и химии.

По их мнению, такая тенденция связана с антироссийскими санкциями. Работы, присылаемые в западные научные журналы, автоматически отсылаются обратно и не рецензируются, а без этого публикация невозможна, сетуют учёные.

Больше всего отказов получили сотрудники Института проблем химической физики РАН. По их словам, число необоснованных отказов резко подскочило с июня этого года.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.

Комментарии /30

09:4812-09-2014
10
9
Ну так а чо - крымтоваш!
Вот и занимайтесь своей "наукой".

Забудьте уже о "вражеских" западных научных журналах! Там же "пиндосы" и "гейропейцы" печатаются со своими "антидуховными" исследованиями.. Шо ж, ваши россиянские фамилии "ОГОГО каких специалистов" будут стоять рядом с их фамилиями?! Неправославно.

09:5012-09-2014
2
8
ЧитательНу так а чо - крымтоваш!
Вот и занимайтесь своей "наукой".

Забудьте уже о "вражеских" западных научных журналах! Там же "пиндосы" и "гейропейцы" печатаются со своими "антидуховными" исследованиями.. Шо ж, ваши россиянские фамилии "ОГОГО каких специалистов" будут стоять рядом с их фамилиями?! Неправославно.

только хотел написать - эти издания боятся православного духа работ российских ученых ))) вот и отказывают в рецензиях и публикациях )))

09:5012-09-2014
2
4
trewqНу так а чо - крымтоваш!
Вот и занимайтесь своей "наукой".

Забудьте уже о "вражеских" западных научных журналах! Там же "пиндосы" и "гейропейцы" печатаются со своими "антидуховными" исследованиями.. Шо ж, ваши россиянские фамилии "ОГОГО каких специалистов" будут стоять рядом с их фамилиями?! Неправославно.

Значит пусть сами и печатаются. Мы не обязаны им нравиться.

09:5412-09-2014
3
1
Читатель
0948, похоже геомагнитная активность усугубляет. Примите больше успокоительного.

09:5612-09-2014
 
2
Читатель
Мракобесие р

09:5612-09-2014
3
7
bober71
Вообще не понимаю суть проблемы. Мы не обязаны им нравиться. Они не обязаны нас печатать. Всё. О чем дискуссия?

10:0012-09-2014
1
7
ну так и не надо выть и жалобиться!bober71
Вообще не понимаю суть проблемы. Мы не обязаны им нравиться. Они не обязаны нас печатать. Всё. О чем дискуссия?

"нас перестали рецензировать и печатать!", "нас не берут играть со старшими ребятами!" - поддерживаете происходящее - вот и поддерживайте. молча.

10:0112-09-2014
1
2
bober71ну так и не надо выть и жалобиться!
"нас перестали рецензировать и печатать!", "нас не берут играть со старшими ребятами!" - поддерживаете происходящее - вот и поддерживайте. молча.

Я о том же.

10:2512-09-2014
8
5
Читатель
Это ещё одно доказательство того, что Россия не устраивает запад просто по факту своего существования.

10:4112-09-2014
5
6
ЛибералЧитатель
Это ещё одно доказательство того, что Россия не устраивает запад просто по факту своего существования.

Зачем в такой новости кукарекаешь, тут о людях разумных и их проблемах, которые оч. серьезные, т.к. если в западных журналах не печатаешься, значит полный ноль в своей проф.деятельности. Такие переживания не известны , иди хлопни беленькой за "упокой" америки.

11:0612-09-2014
1
9
Кошкаbober71
Вообще не понимаю суть проблемы. Мы не обязаны им нравиться. Они не обязаны нас печатать. Всё. О чем дискуссия?

Некоторые комментаторы, похоже, действительно не понимают суть проблемы.

11:1712-09-2014
6
 
ЧитательКошка
Некоторые комментаторы, похоже, действительно не понимают суть проблемы.

Суть проблемы в спекуляции политической ситуацией, когда страдает спорт, наука и пр.
Но Западу не понять, они великие, полубоги с особой миссией.

11:1712-09-2014
4
2
ЧитательКошка
Некоторые комментаторы, похоже, действительно не понимают суть проблемы.

Суть проблемы в пресловутых рейтингах которые определяются по количеству ссылок и цитирований авторов печатающихся в мировой научной прессе, хотя рейтенговые агенства учитывают только западную и американскую прессу. Рейтинг чисто статистический фактор по которому определяют уровень и состояние науки в отдельных странах. Отказ в публикации как видим не будет иметь ничего общего с этим. Это искусственная попытка принизить любые достижения страны конкурента в науке, так запад поступал с СССР, с Китаем, с Ираном, а теперь и с Россией, ничего нового они так и не придумали.

11:1812-09-2014
 
7
ЛибералЧитатель
Суть проблемы в спекуляции политической ситуацией, когда страдает спорт, наука и пр.
Но Западу не понять, они великие, полубоги с особой миссией.

Сами придумали? Хотя сомневаюсь, дураки ж они такие, ни капли сомнения.

11:2712-09-2014
 
7
КошкаЧитатель
Суть проблемы в пресловутых рейтингах которые определяются по количеству ссылок и цитирований авторов печатающихся в мировой научной прессе, хотя рейтенговые агенства учитывают только западную и американскую прессу. Рейтинг чисто статистический фактор по которому определяют уровень и состояние науки в отдельных странах. Отказ в публикации как видим не будет иметь ничего общего с этим. Это искусственная попытка принизить любые достижения страны конкурента в науке, так запад поступал с СССР, с Китаем, с Ираном, а теперь и с Россией, ничего нового они так и не придумали.

Состояние науки в стране знаете?
"Рейтинг цитирования" раньше (до этой заварушки с Крымом) позволял нашим ученым участвовать в международных научных проектах и исследованиях.

И не надо сравнивать СССР с Россией.
Та страна космические корбли строила, а нынешняя - современные шубохранилища (утрирую, конечно.Но суть не меняется).

11:5612-09-2014
5
1
ЧитательКошка
Состояние науки в стране знаете?
"Рейтинг цитирования" раньше (до этой заварушки с Крымом) позволял нашим ученым участвовать в международных научных проектах и исследованиях.

И не надо сравнивать СССР с Россией.
Та страна космические корбли строила, а нынешняя - современные шубохранилища (утрирую, конечно.Но суть не меняется).

Надо не сравнивать, а прямо надо сказать, что на России и за счет России весь СССР и держался и разные там окраины-украины поднимал и развивал науку, и строил космические корабли, и в космос запускал, что кстати Россия и сегодня делает и вполне успешно без окраин-украин. И если наука в Нашей стране будет востребована как прежде, то уверяю вас рейтинги эти нам будут не нужны.

11:5912-09-2014
1
5
КошкаЧитатель
Надо не сравнивать, а прямо надо сказать, что на России и за счет России весь СССР и держался и разные там окраины-украины поднимал и развивал науку, и строил космические корабли, и в космос запускал, что кстати Россия и сегодня делает и вполне успешно без окраин-украин. И если наука в Нашей стране будет востребована как прежде, то уверяю вас рейтинги эти нам будут не нужны.

Если будет...

Сейчас-то - нужны, выходит.

12:3112-09-2014
5
3
Не либералЛиберал
Зачем в такой новости кукарекаешь, тут о людях разумных и их проблемах, которые оч. серьезные, т.к. если в западных журналах не печатаешься, значит полный ноль в своей проф.деятельности. Такие переживания не известны , иди хлопни беленькой за "упокой" америки.

Кто носит джинсы Адидас - тому любая баба даст? Вы это хотите сказать? Вы просто обожествляете западные шильдики, лейблы, марки, этикетки, рейтинги. Вы жертва хорошо организованной рекламной компании, пропаганды и PR акций. Не стоит дружище бросаться на всё блестящее-западное как лев на блевотину.

13:2112-09-2014
 
5
КошкаНе либерал
Кто носит джинсы Адидас - тому любая баба даст? Вы это хотите сказать? Вы просто обожествляете западные шильдики, лейблы, марки, этикетки, рейтинги. Вы жертва хорошо организованной рекламной компании, пропаганды и PR акций. Не стоит дружище бросаться на всё блестящее-западное как лев на блевотину.

Всё очень просто:
если бы у нас наука была "впереди планеты всей" - таких споров просто бы не возникало.

И иностранные ученые расстраивались бы из-за того, что им Россия запретила печататься в своих научных журналах.

13:3412-09-2014
2
5
ЛибералНе либерал
Кто носит джинсы Адидас - тому любая баба даст? Вы это хотите сказать? Вы просто обожествляете западные шильдики, лейблы, марки, этикетки, рейтинги. Вы жертва хорошо организованной рекламной компании, пропаганды и PR акций. Не стоит дружище бросаться на всё блестящее-западное как лев на блевотину.

Тамбовский волк вам дружище. Хотите назад в совок, езжайте в кндр и не нужно за других решать, что и кого кто и чего. Научное общество оно, знаете ли, ни одному государству не принадлежит, и не такому плебсу решать за ученого, где ему печататься. По факту, публикации в западных рецензируемых журналах жизненно необходимы для проф. карьеры.

13:4712-09-2014
5
1
Вооот!Либерал
Тамбовский волк вам дружище. Хотите назад в совок, езжайте в кндр и не нужно за других решать, что и кого кто и чего. Научное общество оно, знаете ли, ни одному государству не принадлежит, и не такому плебсу решать за ученого, где ему печататься. По факту, публикации в западных рецензируемых журналах жизненно необходимы для проф. карьеры.

"Научное общество оно, знаете ли, ни одному государству не принадлежит, и не такому плебсу решать за ученого, где ему печататься" - ну и к кому претензии?
Почему всякие Обамы, Меркеля, Олланды, Камероны и безымянная прикентовка "не рекомендуют" журналам печатать статьи российских ученыХ

14:5012-09-2014
3
1
Не либералЛиберал
Тамбовский волк вам дружище. Хотите назад в совок, езжайте в кндр и не нужно за других решать, что и кого кто и чего. Научное общество оно, знаете ли, ни одному государству не принадлежит, и не такому плебсу решать за ученого, где ему печататься. По факту, публикации в западных рецензируемых журналах жизненно необходимы для проф. карьеры.

Хотите в европу? Поезжайте вас тоже никто не держит, в чем дело "дружище"? И не нужно тут свое мнение навязывать. Научное сообщество принадлежит и ещё как принадлежит, тому кто этим ученым платит! Попробуйте использовать запатентованные в штатах инновации? По факту как вы пишите все дело в карьерных соображениях, а это к науке никакого отношения не имеет. Реальное научное открытие и без публикаций будет востребовано.

14:5312-09-2014
3
1
ЧитательВооот!
"Научное общество оно, знаете ли, ни одному государству не принадлежит, и не такому плебсу решать за ученого, где ему печататься" - ну и к кому претензии?
Почему всякие Обамы, Меркеля, Олланды, Камероны и безымянная прикентовка "не рекомендуют" журналам печатать статьи российских ученыХ

этот либераст в каждом слове противоречит сам себе, он не либерал, а подсерала.

15:0112-09-2014
1
1
Маркbober71
Вообще не понимаю суть проблемы. Мы не обязаны им нравиться. Они не обязаны нас печатать. Всё. О чем дискуссия?

Поддерживаю. Если есть, что умное печатать - печатайтесь в Российских журналах. Кому интересно прочтут. А если статейки только для количества, которое нужно перед защитой степени, то и отказ понятен.

15:0812-09-2014
 
3
КошкаНе либерал
Хотите в европу? Поезжайте вас тоже никто не держит, в чем дело "дружище"? И не нужно тут свое мнение навязывать. Научное сообщество принадлежит и ещё как принадлежит, тому кто этим ученым платит! Попробуйте использовать запатентованные в штатах инновации? По факту как вы пишите все дело в карьерных соображениях, а это к науке никакого отношения не имеет. Реальное научное открытие и без публикаций будет востребовано.

Для реального научного открытия нужно оборудование и команда.
Оборудования у нас нет (денег-то нет на науку, бюджетные расходы посмотрите), а команды разбегаются "в европы".
Публикации - это имя, репутация. Следовательно - перспективы. В том числе - деньги на новые исследования.
Реальные научные открытия не делаются на коленке в сарае.

16:4012-09-2014
1
1
Не либералКошка
Для реального научного открытия нужно оборудование и команда.
Оборудования у нас нет (денег-то нет на науку, бюджетные расходы посмотрите), а команды разбегаются "в европы".
Публикации - это имя, репутация. Следовательно - перспективы. В том числе - деньги на новые исследования.
Реальные научные открытия не делаются на коленке в сарае.

Денег на науку нет потому, что нет на науку спроса все покупается за границей. Появится спрос на науку появятся и деньги. А спрос на науку появится тогда, когда начнут возрождать наукоёмкие производства. В свое время Сталин поставил задачу создания отечественного ядерного оружия и средств доставки выделил на это средства и нашлись и научные коллективы, и оборудование в условиях санкций между прочим.Надо ставить нужные цели, выделять на это деньги и спрашивать результат, а по результату и репутация и публикации будут.

20:2412-09-2014
 
1
Читатель
много слов в коментариях все как в воду пукнуть. Этой лажей европа с наставления штатов занималась все свое существование. И не только в науке-во всем. Пропихивая своих ученых,с выгодными для их,штатов,условиями для зарабатывания денег. Просто сейчас это открыто и понятно,а раньше заувалированно скрывалось под разного рода отговорки. Такая политика в отношении России была всю жизнь. Абсолютно ничего нового. Вся эта истерия для подобных слабоумных типа кошки и других истеричек. Аааа мы все умрем! Как люди живут еще с такой психикой. Такая сдаст первая,только запахнет жареным. Бесполезные для общего развития и ненужные людишки.

21:2612-09-2014
1
1
КошкаНе либерал
Денег на науку нет потому, что нет на науку спроса все покупается за границей. Появится спрос на науку появятся и деньги. А спрос на науку появится тогда, когда начнут возрождать наукоёмкие производства. В свое время Сталин поставил задачу создания отечественного ядерного оружия и средств доставки выделил на это средства и нашлись и научные коллективы, и оборудование в условиях санкций между прочим.Надо ставить нужные цели, выделять на это деньги и спрашивать результат, а по результату и репутация и публикации будут.

"Надо" и "будут".
Мне надо. Вам надо.
Но у нас столько денег нет.
А у кого есть - им, похоже, не надо.
Поэтому когда будут и будут ли вообще - большой вопрос.

21:3412-09-2014
 
1
КошкаЧитатель
много слов в коментариях все как в воду пукнуть. Этой лажей европа с наставления штатов занималась все свое существование. И не только в науке-во всем. Пропихивая своих ученых,с выгодными для их,штатов,условиями для зарабатывания денег. Просто сейчас это открыто и понятно,а раньше заувалированно скрывалось под разного рода отговорки. Такая политика в отношении России была всю жизнь. Абсолютно ничего нового. Вся эта истерия для подобных слабоумных типа кошки и других истеричек. Аааа мы все умрем! Как люди живут еще с такой психикой. Такая сдаст первая,только запахнет жареным. Бесполезные для общего развития и ненужные людишки.

=Пропихивая своих ученых,с выгодными для их,штатов,условиями для зарабатывания денег=

Какие открытия! Вы разве не знали, что в политике альтруистов не бывает и каждый старается ради себя?
Если для вас это было завуалированно, то умным людям это было ясно-понятно и очевидно.
А что России мешало так поступать?

И еще хотела спросить, кого бы вы всё время ругали и обзывали, если бы я не подписывалась?

21:5812-09-2014
 
 
Социалист-революционер
Наука так или иначе должна приносить пользу обществу, быть в авангарде гуманистической идеи. А современная наука, в первую очередь западная ориентирована на извлечение максимальной прибыли из минимальной массы. Постоянное увеличение ядер и памяти смартфонов или увеличение дальнобойности пушек я никак не могу назвать научно-техническим прогрессом.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире