Дума отложила борьбу с коррупцией

Дума отложила борьбу с коррупцией

В стране и миреВ стране
В адрес Государственной Думы поступил отрицательный отзыв правительства на законопроект, позволяющий уже сегодня ратифицировать 20-ю статью Конвенции ООН против коррупции.

Документ предусматривает наказание чиновников-взяточников за несопоставимые с доходами расходы. Эксперты объясняют затянувшую паузу с обсуждением этой инициативы отсутствием политической воли руководства страны, пишет «Независимая газета».

Сама конвенция, напомним, давно ратифицирована – за исключением именно 20-й статьи. Законопроект был зарегистрирован в Думе еще 17 декабря прошлого года. Уже в марте нижняя палата могла рассмотреть инициативу в первом чтении. Однако Совет Думы потребовал сопроводить пакет документов заключением от Минюста.

Ведомство Александра Коновалова, готовившее официальный отзыв правительства, 15 апреля попросило очередной отсрочки.

По мнению автора законопроекта, депутата-коммуниста Сергея Обухова, причина кроется в нежелании власти расставаться с привилегиями: «В правительстве все «за» ратификацию. Путин говорит – давайте декларировать расходы. Но вводить понятие незаконного обогащения они не спешат».

Отечественное законодательство, лишенное статьи о незаконном обогащении чиновников, сильно ослабляет эффект возможного введения декларирования расходов. Все эти декларации – «сказки про белого бычка», уверен Обухов: «Ну, мы знаем, что у такого-то господина есть вилла или есть золотая комната в доме генерала Орлова при зарплате в 50 тысяч в месяц. И что?»

Заметим: законопроект не требует никакого бюджетного финансирования. И по этой причине не требует обязательной позиции правительства. Однако дело стоит, обсуждение даже не планируется. Двухмесячная отсрочка закончится в середине июня, а там, глядишь, начнется предканикулярный депутатский аврал, когда на Охотном Ряду обнаружатся десятки не принятых вовремя законопроектов. Парламентариям опять станет не до коррупции.

«Мы вступили в период обострения предвыборной борьбы, – напоминает Обухов, – и парламентскому большинству явно не нужна такая инициатива от оппозиции». Возможно, впрочем, партия власти готовит аналогичный документ, считает депутат, чтобы не отдать пиар-эффект от этой инициативы коммунистам. В то же время, признается собеседник «НГ», единороссы – члены профильного комитета «очень позитивно» относятся к законопроекту, в частности, первый заместитель председателя комитета по безопасности Михаил Гришанков. Скорее всего препятствия чинятся «на уровне администрации президента и правительства», полагает Обухов: «Если бы «Единая Россия» была самостоятельным субъектом, то она давно бы проголосовала за этот законопроект, даже в предвыборных целях. Но дело в том, что документ этот несет большие осложнения для всей системы государственной службы. Потому что рушится система кормления».

Недели две назад на пленарном заседании палаты Обухов попросил представителя правительства на Охотном Ряду разъяснить ситуацию с задержкой. «В ответ, – сказал Обухов, – прозвучала абсолютная абракадабра. На этом все и застопорилось».

Смысл законопроекта, непозволительно залежавшегося в Думе, заключается во ведении в российское законодательство, и в частности в Уголовный кодекс, нового состава преступления: незаконное обогащение чиновников. «Эта норма, – подчеркивает член экспертного совета антикоррупционной комиссии ГД Дмитрий Горовцов, – не распространяется ни на бизнесменов, ни на обычных граждан. Речь идет о госслужащих. Во всем мире это так сложилось – люди, поступающие на госслужбу, осознанно берут на себя ряд ограничений». Более того, напоминает Горовцов, в поддержку ратификации 20-й статьи конвенции определенно и четко высказался Конституционный суд еще в 2001 и 2004 годах: «К сожалению, инициатива положена под сукно, умышленно волокитится, и вопрос не решается». Напомним, Конвенция ООН против коррупции была ратифицирована в феврале 2006-го.

Между тем Елена Панфилова, директор московского отделения антикоррупционного центра Transparency International, похоже, знает, как ускорить дело. Подобные законопроекты вносятся регулярно, и столь же регулярно их заворачивают, напомнила эксперт: «Может быть, не стоит требовать именно ратификации 20-й статьи, а просто взять и внести в Уголовный кодекс такой состав, как незаконное обогащение. И дополнить его соответствующими санкциями. Надо выкинуть один этап! Наша законодательная система это позволяет. Вот тогда люди поддержат закон – именно в такой формулировке. А не просто какую-то непонятную им 20-ю статью».

Вступайте в группу Новости города Новокузнецк в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
Ольга Радько
nr2.ru

всего: 831 / сегодня: 1

Комментарии /10

09:3220-05-2011
 
 
Бугагага. Вот клоуны. Уже даже и не скрывают свои афёры. Наша раша

09:5320-05-2011
 
 
Читатель
я тоже на гос.службе, но не чиновник. Декларирую ежегодно свои доходы, эти декларации досконально проверяет прокуратура, все по-честному. НО декларировать еще и свои расходы - это маразм. Это мое личное дело как распоряжаться своими средствами. Если я заработала их законно и это проверено, то с какого перепугу я должна расписать все свои покупки за год? Это мое дело - копить деньги, тратить их или раздавать. Совсем уже до маразма дошли.

09:5920-05-2011
 
 
Читатель
> я должна расписать все свои покупки за год?

да вот наверно не все, а только недвижимость, транспортные средства, ценные бумаги, банковские вклады... Ну а почему нет? это ведь гос.служба - есть свои плюсы, есть и свои "маразамтические" ограничения. Думаю, по рядовым служащим это больно не ударит, а вот некоторые призадумаются чем и как свой крузак объяснить...

10:0520-05-2011
 
 
Читатель
а я и не имела ввиду новое платье.
Так вот и дурь заключается в том, что рядовые госслужащие не пострадают от того, что не от чего страдать (только беготня с бумажками по банкам и налоговым), а чиновники тоже не пострадают, т.к. найдут все равно лазейки и все у них будет отлично . Уже давно никто не оформляет на свое имя недвижимость или машины )))) В итоге получается - закон примут (если примут), простые госслужащие только и будут отчитываться.

10:1820-05-2011
 
 
Читатель
ну да, конечно... запиши на имя жены особнячок, а она потом тебе каблучком под жопендель и поминай как звали :)

все равно считаю, что подобный закон будет действенным, особенно, если отчитываться и за супругов, и за детей (причем, совершеннолетних тоже)

10:5720-05-2011
 
 
Читатель
за супругов и НЕсовершеннолетних детей давно уже отчитывются, а оформляют все на родителей или других близких родственников. За соверешеннолетних детей никогда не отчитывались.

Опять же, может я копила на дорогой автомобиль несколько лет и во многом себе отказывала )))). Такой вариант тоже возможен.

11:2320-05-2011
 
 
пенсионер
В 70-80 годах, было такое правило. Если ты что-то построил ( даже туалет на садовом участке), и это приметила милиция, то ты должен им подтвердить покупку материалов ( чеки, накладные). И если ты не предоставил , то значит своровал социалистическое добро и тобой занимались уже другие органы . И все боялись взять чужое . А сейчас.........

11:3520-05-2011
 
 
to 10:57
ну вот вычтешь из з/п официальный прожиточный мимнимум и получишь сумму, которую надо будет умножить на 12 месяцев - ребята и посмотрят на какой автомобиль можно накопить за 1 год, за 2, за 3... и возможно ли при этом еще и за границу отдохнуть слетать, да дачку выстроить ;)

прав пенсионер!

11:5920-05-2011
 
 
Что за повод для недовольства? Если ты чиновник,неважно какого ранга,ты просто обязан вести прозрачную,у всех на виду, жизнь и деятельность. Чтоб любой желающий,в любое время,мог увидеть чем занимается его избранник,либо человек,который работает на его избранника. Хочешь быть чиновником-живи так. Не хочешь на виду-иди в работяги. Как говорится-любишь кататься,люби и саночки возить.

13:4920-05-2011
 
 
шерочка
Конечно отложили борьбу с коррупцией, ведь пока они не знают, как бороться самим с собой.

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире