Он заявил, что следует жестко пресекать действия, нарушающие общественную нравственность и призвал подумать о создании общественных механизмов, которые отбивали бы охоту на нее покушаться.
"Мало считать, что нужно пресекать только силовые действия, только действия, которые явно нарушают закон. Нужно сохранять общественную нравственность и жестко пресекать действия, которые разрушают ее", - цитирует "Интерфакс" высказывание священника.
К такого рода дествиям, считает он, должно относиться не только оскорбление по национальному признаку, но и "вызывающее поведение в общественных местах, нарушение этических правил поведения".
"Иногда эти вещи регламентируются законом, иногда нет. И в тех случаях, когда они законом не регламентируются, нужно немедленно, в течение нескольких месяцев либо менять законодательство, либо создавать общественные механизмы, которые навсегда отбивали бы охоту нарушать нравственные правила в том или ином случае", - заявил священник.
Говоря о проблеме межнациональных отношений, Всеволод Чаплин отметил, что нужно проявлять особую жесткость в тех случаях, когда их обострение "может привести к большой беде".
"Единственное, что может сегодня остановить поступательный рост роли России в мире и ее собственного благополучия, это конфликты на национальной и социальной почве. Есть силы, которые стимулируют такой конфликт, есть общественные круги, которые к такому конфликту способны", - заявил представитель Церкви.
Следует отметить, что Всеволод Чаплин не впервые выступает с предложениями, подобными нынешнему. При этом он убежден, что ужесточение норм общественной морали в России найдет поддержку у народа. Напомним, что, выступая летом этого года на заседании Консультативного совета при председателе Совета Федерации по межнациональным отношениям и взаимодействию с религиозными объединениями, священник призвал прописать в региональном законодательстве нормы поведения в обществе.
Говоря об этом, глава ОВЦО сослался на законодательство многих стран мира, где, по его словам, "фиксируется совершенно четко, что ты можешь делать в общественном пространстве, а что - нет".
По мнению Всеволода Чаплина, российское законодательство, "в том числе региональное, особенно региональное, могло бы в большей степени фиксировать правила поведения в обществе, которые были бы приемлемы и которые должны принимать люди всех национальностей".
В ноябре 2011 года священник выразил надежду на то, что "в России, как и в других постсоветских странах, будут появляться законодательные предложения, укрепляющие общественную мораль".
Он назвал "прекрасной" инициативу Белгородской области, где были приняты изменения в закон об административных нарушениях, предполагающие наказание в виде штрафа за нарушения норм нравственности и проявления бесстыдства. К таким проявлениям отнесены такие факты, как справление нужды в общественных местах и обнажение интимных частей тела.
Глава ОВЦО заявил тогда, что федеральному законодателю нужно обратить внимание на белгородскую инициативу.
"Подавляющее большинство нашего общества поддержит такие меры, и если политики хотят, чтобы их воля соответствовала воле народа, то они должны сегодня поддержать возвращение общества в нормальное состояние, то есть в состояние, в котором бесстыжее поведение останавливается, а общественная нравственность воспитывается с детского сада до зрелого возраста, ясно кодифицирована и активно поддерживается СМИ, культурой, школой", - подчеркнул он.
Ранее Всеволод Чаплин призвал россиян достойно, культурно и скромно одеваться. Он также выступал за активное осуждение безнравственности в поведении людей и гневно отзывался о наблюдаемых им фактах подобного поведения.
"Мне как русскому человеку и священнику стыдно за пьяного хама в ресторане, особенно который оскорбляет людей по национальному признаку, а мы знаем, что бывает такое", - говорил Всеволод Чаплин на круглом столе в Общественной палате РФ.
"Мне стыдно за женщин, которые одеты и ведут себя так, что неясно - то ли они ищут случайных связей, то ли возможности выпить очередной стакан. И нам нужно прямо говорить об этом как друг другу, так и молодым представителям собственных народов", - подчеркивал священник.
Комментарии /146
и повсеместно предъявить
всем, кто публично обнажает,
союз народов разрушая
многоканально покарать
лишить достоинства и чести,
а то повадились, ишь черти
ходить по городу в лаптях
а геморроя всегда было достаточно, и разгребать его всегда будет кому
а геморроя всегда было достаточно, и разгребать его всегда будет кому
А эта черта нашего народа ещё хуже: всегда с готовностью нести любое знамя, которое ему вручит действующая власть. Все остальные виды геммороя - лишь производные от этого.
о которых люди спорят
не один, не два, а много лет
как правитель всероссийский
разрешил наличье сисек
до сих пор на них управы нет
много чего есть!
много чего есть!
и чтобы нравственность блюлась
должны назначены быть люди
кристально чистые во всём
они получат инструктаж
в ближайшей церкви на обедне
как должно нравственность блюсти
они прыщавого юнца
строжайше призовут к ответу,
который тётеньку обидел
своею речью воровской
они зайдут вперёд в автобус
и место там займут старушке,
что еле движется с клюкою
а если вдруг увидят стайку
девиц распутных у пивбара
они их так неимоверно
усовестят, что покраснеют
девичьи уши от стыда
и чтобы нравственность блюлась
должны назначены быть люди
кристально чистые во всём
они получат инструктаж
в ближайшей церкви на обедне
как должно нравственность блюсти
они прыщавого юнца
строжайше призовут к ответу,
который тётеньку обидел
своею речью воровской
они зайдут вперёд в автобус
и место там займут старушке,
что еле движется с клюкою
а если вдруг увидят стайку
девиц распутных у пивбара
они их так неимоверно
усовестят, что покраснеют
девичьи уши от стыда
- светский, конфессионально нейтральный характер государства и его институтов,
- равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от отношения к религии, принадлежности к религиозным или светским объединениям,
- равенство религиозных объединений перед законом,
- уважение культурно-национальных традиций, менталитета различных общественных групп населения, учет взаимосвязи национальных обычаев, традиций и обрядов с религией!
Меня,гражданина моей страны сильно напрягает попытка влезть в дела государства всяких религиозных деятелей!А по поводу мелкой нужды или мата на улице,пусть почитает КоАП РФ !И не зачем развивать бурную деятельность,блевать охота от Кирилла двуличного и его подручной сявки Чаплина.
- светский, конфессионально нейтральный характер государства и его институтов,
- равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от отношения к религии, принадлежности к религиозным или светским объединениям,
- равенство религиозных объединений перед законом,
- уважение культурно-национальных традиций, менталитета различных общественных групп населения, учет взаимосвязи национальных обычаев, традиций и обрядов с религией!
Меня,гражданина моей страны сильно напрягает попытка влезть в дела государства всяких религиозных деятелей!А по поводу мелкой нужды или мата на улице,пусть почитает КоАП РФ !И не зачем развивать бурную деятельность,блевать охота от Кирилла двуличного и его подручной сявки Чаплина.
В. И. Ленин
Похожую идею, кстати, предлагает и обсуждаемый здесь Чаплин: есть "наша" нравственность и точка, а кто не уложился в эти "планочки" - тот враг.
Похожую идею, кстати, предлагает и обсуждаемый здесь Чаплин: есть "наша" нравственность и точка, а кто не уложился в эти "планочки" - тот враг.
Переключились на воров? Хорошо. Ну, а как вы объясните "социально-близкий" статус воров в исправительной системе СССР?
Переключились на воров? Хорошо. Ну, а как вы объясните "социально-близкий" статус воров в исправительной системе СССР?
Аппелировать к художественным фильмам и их героям, обсуждая исторические вопросы, глупо. А термин "социально-близкий" по отношению к вору - это не я придумал. Эта сталинская система правосудия таким наименованием их наградила.
Аппелировать к художественным фильмам и их героям, обсуждая исторические вопросы, глупо. А термин "социально-близкий" по отношению к вору - это не я придумал. Эта сталинская система правосудия таким наименованием их наградила.
Похожую идею, кстати, предлагает и обсуждаемый здесь Чаплин: есть "наша" нравственность и точка, а кто не уложился в эти "планочки" - тот враг.
Похожую идею, кстати, предлагает и обсуждаемый здесь Чаплин: есть "наша" нравственность и точка, а кто не уложился в эти "планочки" - тот враг.
Я утверждаю, что и сталинисты, и гитлеровцы, в одинаковой степени следовали двум принципам:
1) цель оправдывает средства
2) кто не с нами - тот против нас
И вывожу отсюда, что этим оба тоталитарных режима были похожи. Мы взялись мне возразить - возражайте.
Я утверждаю, что и сталинисты, и гитлеровцы, в одинаковой степени следовали двум принципам:
1) цель оправдывает средства
2) кто не с нами - тот против нас
И вывожу отсюда, что этим оба тоталитарных режима были похожи. Мы взялись мне возразить - возражайте.
Вот ВЫ лично, что называется, - здесь и сейчас, - признаёте сходство двух режимов по указанным признакам? (см. мой коммент 14:57)
Вот ВЫ лично, что называется, - здесь и сейчас, - признаёте сходство двух режимов по указанным признакам? (см. мой коммент 14:57)
Впрочем, и полемизировать-то я с вами особенно не собирался. Высказал своё мнение. Вы хотели возразить, но не сумели. Если не можете обосновать свою точку зрения, тогда в следующий раз просто помалкивайте про вашего Сталина. Всего и делов.
Впрочем, и полемизировать-то я с вами особенно не собирался. Высказал своё мнение. Вы хотели возразить, но не сумели. Если не можете обосновать свою точку зрения, тогда в следующий раз просто помалкивайте про вашего Сталина. Всего и делов.
Хоть вы ни разу и не ответили мне прямо, но косвенно о ваших представлениях можно сделать вывод. То что я отношу к признаком тоталитарного государства, вы называете принципами независимости и самостоятельности. Вы не одиноки в этом. Я могу ошибаться, но кажется и наш президент Владимир Путин считает так же.
Есть много людей, которые поддержат вас. И есть люди, которые поддержат меня. Я считаю такую разноголосицу во мнениях хорошей вещью. А есть люди, как обсуждаемый Чаплин, считающие что мораль и учебники по истории должны быть едиными для всех. Что ж, сколько людей, столько и мнений.
Никого не хотел обидеть, все мои суждения носят частный характер и являются оценочными. Всем удачи.
Не зли других и сам не злись.
Мы гости в этом бренном мире,
А что не так, то ты смирись.
Холодной думай головой.
Ведь в мире всё закономерно:
Зло, излученное тобой,
К тебе вернется непременно
Не зли других и сам не злись.
Мы гости в этом бренном мире,
А что не так, то ты смирись.
Холодной думай головой.
Ведь в мире всё закономерно:
Зло, излученное тобой,
К тебе вернется непременно
Марк Аврелий
Мольер
Мольер
Пусть военные потери СССР - A, а потери Германии - B.
Сталинисты, судя по их комментам, утверждают, что "пушечным мясом" можно считать лишь разницу (A-B). Более того, утверждают, что эта разница незначительна и вполне объяснима войной как таковой - типа "алягер ком алягер". А следовательно, никакого "мяса" не было вообще.
Не хочу вступать в этот спор и меряться справочниками, ибо моя мысль была совсем в другом. "Пушечное мясо" - это (A+B). Именно так: a ПЛЮС b. Поскольку оба тоталитарных режима и их лидера, - Гитлер и Сталин, - в равной степени пренебрежительно относились к человеческим жизням. А разница в потерях (какой бы она ни была) - лишь техническое объяснение победы одного нелюдя над другим.
Спекуляция в том, что якобы мы победили благодаря Сталину. А я вот убеждён, что мы победили НЕСМОТРЯ НА Сталина.
Кстати, военные неудачи Союза 41-42 годов некоторые объясняют как раз тем, что жители Западной Украины и Прибалтики, равно как и солдаты, призванные из тех краёв в ряды РККА, натерпевшись от НКВДшных расстрелов и депортаций, просто НЕ ХОТЕЛИ воевать за советскую власть. Именно отсюда - полицаи, власовцы и им подобные. Понимание, что хрен редьки не слаще пришло к людям позже. Так что, если бы немцы иначе себя вели на оккупированных территориях, ещё неизвестно чем закончилась бы эта война.
Кроме того, на мой взгляд, в той войне не было победителей: оба народа оказались в числе проигравших. Только вот немцы сделали выводы и пресекают у себя появление новых гитлеров. А мы до сих пор готовы своему злодею памятники ставить.
Спекуляция в том, что якобы мы победили благодаря Сталину. А я вот убеждён, что мы победили НЕСМОТРЯ НА Сталина.
Кстати, военные неудачи Союза 41-42 годов некоторые объясняют как раз тем, что жители Западной Украины и Прибалтики, равно как и солдаты, призванные из тех краёв в ряды РККА, натерпевшись от НКВДшных расстрелов и депортаций, просто НЕ ХОТЕЛИ воевать за советскую власть. Именно отсюда - полицаи, власовцы и им подобные. Понимание, что хрен редьки не слаще пришло к людям позже. Так что, если бы немцы иначе себя вели на оккупированных территориях, ещё неизвестно чем закончилась бы эта война.
Кроме того, на мой взгляд, в той войне не было победителей: оба народа оказались в числе проигравших. Только вот немцы сделали выводы и пресекают у себя появление новых гитлеров. А мы до сих пор готовы своему злодею памятники ставить.
А выводов мы точно никаких не сделали. Представим, на минуту, что на нас напал... например, Китай.
Много ли бесправных заМКАДышей с унизительными зарплатами захотят отдавать свои жизни за чужие шубохранилища?
Что-то мне подсказвает, что не всем людям можно вбить в головы патриотизм с помощью омоновских дубинок и идеи о народе-богоносце от г-на Чаплина.
А выводов мы точно никаких не сделали. Представим, на минуту, что на нас напал... например, Китай.
Много ли бесправных заМКАДышей с унизительными зарплатами захотят отдавать свои жизни за чужие шубохранилища?
Что-то мне подсказвает, что не всем людям можно вбить в головы патриотизм с помощью омоновских дубинок и идеи о народе-богоносце от г-на Чаплина.
А выводов мы точно никаких не сделали. Представим, на минуту, что на нас напал... например, Китай.
Много ли бесправных заМКАДышей с унизительными зарплатами захотят отдавать свои жизни за чужие шубохранилища?
Что-то мне подсказвает, что не всем людям можно вбить в головы патриотизм с помощью омоновских дубинок и идеи о народе-богоносце от г-на Чаплина.
Зачем для строительства государства понадобилось уничтожать свой народ?
Почему в начале войны такая сильная Красная Армия быстро отступала и теряла огромные территории?
А зачем перед войной Сталин с Гитлером делил Европу?
Как так случилось, что в системе исправления наказаний СССР воры получили статус "социально-близких"?
> ..государство не имеен морального права воспитывать...
Если вы об этой своей фразе, так я вообще считаю, что государство в принципе не для воспитательных целей нужно.
> "Вбить"чувство патриотизма невозможно
Впрочем, именно об этом я и писал. Я считаю что любовь гражданина к Родине должна быть ВЗАИМНОЙ - в этом и есть ключ к патриотизму.
Зачем для строительства государства понадобилось уничтожать свой народ?
Почему в начале войны такая сильная Красная Армия быстро отступала и теряла огромные территории?
А зачем перед войной Сталин с Гитлером делил Европу?
Как так случилось, что в системе исправления наказаний СССР воры получили статус "социально-близких"?
> ..государство не имеен морального права воспитывать...
Если вы об этой своей фразе, так я вообще считаю, что государство в принципе не для воспитательных целей нужно.
> "Вбить"чувство патриотизма невозможно
Впрочем, именно об этом я и писал. Я считаю что любовь гражданина к Родине должна быть ВЗАИМНОЙ - в этом и есть ключ к патриотизму.
И зачем вы опять виляете в сторону 90-ых и либералов? Мои вопросы были про Сталина и про его время.
И зачем вы опять виляете в сторону 90-ых и либералов? Мои вопросы были про Сталина и про его время.
Дай таким как вы возможность свою единую нравственность устанавливать, и тут же полстраны на нары отправится - на те самые, которые "заказуха" и которых никогда не было.
Ликбез - не надрывайтесь, вы им ничего не докажите, они потомки тех, кто для расширения жил площади или получения очередной должности писал доносы на соседей, коллег.., чьи деды шли позади в заград отрядах. .История расставит все на свои места....
Ликбез - не надрывайтесь, вы им ничего не докажите, они потомки тех, кто для расширения жил площади или получения очередной должности писал доносы на соседей, коллег.., чьи деды шли позади в заград отрядах. .История расставит все на свои места....
Но всё равно считаю своё время не зря потраченным. Если хоть один из сталинистов хотя бы задумался над моими аргументами - уже не зря.
Ликбез - не надрывайтесь, вы им ничего не докажите, они потомки тех, кто для расширения жил площади или получения очередной должности писал доносы на соседей, коллег.., чьи деды шли позади в заград отрядах. .История расставит все на свои места....
Власть - мера ответственности. Абсолютная власть - абсолютная ответственность, за всё.
Дай таким как вы возможность свою единую нравственность устанавливать, и тут же полстраны на нары отправится - на те самые, которые "заказуха" и которых никогда не было.
Странная логика. Если сейчас плохо, отсюда же никак не следует что раньше было хорошо!
А проблема постсоветских демократов в том, что они никакие НЕ ДЕМОКРАТЫ, а бывшие комсомольцы с большевистскими же установками. И это не я сейчас придумал. Это в одном из интервью признал политик из 90-ых В. Рыжков (одна из трёх ошибок, которые он признал за демократами).
А Явлинский признал еще одну ошибку - криминальная приватизация.
Я об этом и говорил: цель оправдывает средства. Большевистская логика.
> Жестокое время, жестокие нравы.
Сталин сотоварищи во многом эту жестокость-то и породил. А потом, засучив рукава, начал решать созданную им же проблему. И опять своими же способами, жестокими.
Про Америку с Японией опять вы зря. Идеалом и примером для подражания они не являются, да и не о них речь.
Я об этом и говорил: цель оправдывает средства. Большевистская логика.
> Жестокое время, жестокие нравы.
Сталин сотоварищи во многом эту жестокость-то и породил. А потом, засучив рукава, начал решать созданную им же проблему. И опять своими же способами, жестокими.
Про Америку с Японией опять вы зря. Идеалом и примером для подражания они не являются, да и не о них речь.
Чтоб убийства назвали убийствами. И чтоб не оправдывали палачей, какими бы благими целями те ни прикрывались.
Криминальная приватизация - зло от "либералов".
Мне кажется, это два урока, которые нашему обществу необходимо признать и выучить. Без этого вперёд не сдвинемся.
Криминальная приватизация - зло от "либералов".
Мне кажется, это два урока, которые нашему обществу необходимо признать и выучить. Без этого вперёд не сдвинемся.
А уроки - для нас всех. И не сверху вниз по разнорядке, а именно через дискуссии.
Всё. На сегодня я закончил. Прошу прощение за назойливость :)
А уроки - для нас всех. И не сверху вниз по разнорядке, а именно через дискуссии.
Во-вторых, ребята из ведомства г-на Чаплина уже как-то раз обвинили Л.Н. Толстого в безнравственности. А вы как думаете, кто более нравственен - Толстой или... мм... ну, вот хотя бы г-н Гундяев, которому в фотошопе дорогие часы редактируют? Вы действительно хотите, чтобы г-н Чаплин учил вас жизни? Или допустим - я? Или пользователь "квн"? Или кто-то еще? А может, предпочтёте воспользоваться конституционным правом на свободу совести и самому для себя решить, что такое хорошо и что такое плохо?
> воровать, матюкаться, да писать по подъездам и бессовестно демонстрировать гениталии
Ну есть же КоАП и УК РФ. И есть полиция (обычная). Чего не хватает? И есть общеобразовательные школы, где учат нормам поведения в обществе. Всё что вы перечислили, это больше относится к вопросу элементарной социализации, а не нравственности.
> И где тут тоталитарное г
Большой путь начинается с первого шага. Сегодня г-ну Чаплину не нравится конституция, а завтра он может решить, что все книжки в вашем доме глубоко аморальны и вам самое место на нарах.
Во-вторых, ребята из ведомства г-на Чаплина уже как-то раз обвинили Л.Н. Толстого в безнравственности. А вы как думаете, кто более нравственен - Толстой или... мм... ну, вот хотя бы г-н Гундяев, которому в фотошопе дорогие часы редактируют? Вы действительно хотите, чтобы г-н Чаплин учил вас жизни? Или допустим - я? Или пользователь "квн"? Или кто-то еще? А может, предпочтёте воспользоваться конституционным правом на свободу совести и самому для себя решить, что такое хорошо и что такое плохо?
> воровать, матюкаться, да писать по подъездам и бессовестно демонстрировать гениталии
Ну есть же КоАП и УК РФ. И есть полиция (обычная). Чего не хватает? И есть общеобразовательные школы, где учат нормам поведения в обществе. Всё что вы перечислили, это больше относится к вопросу элементарной социализации, а не нравственности.
> И где тут тоталитарное г
Вот именно об этом я вам и толкую. Ни я, ни Чаплин, ни кто-либо еще не имеет право учить вас жизни.
Вы просто попробуйте прочесть мой текст вдумчиво :))
Вот именно об этом я вам и толкую. Ни я, ни Чаплин, ни кто-либо еще не имеет право учить вас жизни.
Вы просто попробуйте прочесть мой текст вдумчиво :))
Вы одно лицо, судя по вашей логике и страсти все вопросы сводить к либералам-демократам-ельцинам-развалу-великой-страны...
А как вы думаете, в каком случае люди следуют советам?
Вот как, например, я делаю. Посоветовал мне кто-то, кого я уважаю и чьё мнение я ценю, прочесть книгу - и я читаю её. А если человек, ведя дискуссию, ничего вразумительного САМ сказать не может, а то и дело к каким-то источникам отсылает, так может грош цена "его университетам"?
Вы одно лицо, судя по вашей логике и страсти все вопросы сводить к либералам-демократам-ельцинам-развалу-великой-страны...
Если в нашей истории был палач, то это означает только то, что в нашей истории был палач.
Если демократы-либералы совершили ошибки, то это значит что они совершили ошибки.
Если действительно хотеть разобраться в ситуации, то надо называть вещи своими именами и не творить себе кумиров - критике подлежит каждый. Сомнение - путь к познанию. Я призываю РЕШАТЬ проблемы, ОБСУЖДАТЬ вопросы, а не бегать от них и не запрещать о них думать, формируя каку-то "единую нравственность" (а за нею обязательно последует и единая истина).
Посмотрел вашего "талантливого ученого" - читать точно не буду.
Исповедует Зиновьеа А.А. евразийство с помесью конспирологии. Это не ново для меня, здесь всё понятно.
Но зато теперь стал ясен источник вдохновения читателя под ником "квн".
Если в нашей истории был палач, то это означает только то, что в нашей истории был палач.
Если демократы-либералы совершили ошибки, то это значит что они совершили ошибки.
Если действительно хотеть разобраться в ситуации, то надо называть вещи своими именами и не творить себе кумиров - критике подлежит каждый. Сомнение - путь к познанию. Я призываю РЕШАТЬ проблемы, ОБСУЖДАТЬ вопросы, а не бегать от них и не запрещать о них думать, формируя каку-то "единую нравственность" (а за нею обязательно последует и единая истина).
> "Кто не с нами тот против нас" тезис вынужденный
Ну, а если вы вдруг и сейчас посчитаете, что через 8-10 лет опять война начнётся. А я, конечно же не с вами (это ведь видно, да?), вы и меня к стене поставите, правильно? Вы даже можете принять какой-нибудь "суровый" закон, чтоб потом моим потомкам выносить мозг: вот дед мол твой высокую нравственность нарушил, так что пришлось его тогда, сам понимаешь, время было такое...
С вами может быть МНОГО людей несогласных, но нельзя несогласных расстреливать, высылать, депортировать целые народы и т.д. Быть другого мнения, придерживаться другой морали, просто быть другим - это НЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ. А вот уничтожать людей - значит быть палачом.
Я, кажется, кое-что понял про сталинистов.
Как расстреливать, так они первые. А как отвечать, так их нету!
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: