В Красноярске воспитательница, якобы заставившая ребенка мыть унитазы, уволилась по собственному желанию

В Красноярске воспитательница, якобы заставившая ребенка мыть унитазы, уволилась по собственному желанию

В стране и миреПроисшествия
Чиновники не нашли подтверждения жалобам родителей.

В Красноярске воспитательнице элитного детского сада N333 пришлось уволиться по собственному желанию после обвинений в том, что она заставила ребенка в качестве наказания мыть унитазы, сообщает красноярский сайт "Настоящее время".

Родители воспитанников детского сада рассказали телеканалу "Центр Красноярск", что ребенок долго одевался и воспитательница якобы заставила его мыть унитаз за другими детьми. Родители мальчика от комментариев отказались, но этой информацией поделилась мать другого воспитанника того же детского сада Анна Файнберг.

"Дети даже многие подтвердили, кстати, этот факт, что ребенок вытирал унитазы. Мочу, грубо говоря, которая была написана на унитазах. Он все прям комментировал: мам, мне так неприятно было, дети так неаккуратно писают", - цитирует Файнберг сайт KrasNews.

Родительница пожаловалась на плохое обращение с ее ребенком. "У нас тоже были конфликты с ней. Мелкие синячки на ушках. Я говорю: "Сережа, это что такое было?" А он говорит: "Она меня в угол так тащила", - рассказала Анна Файнберг. По ее словам, воспитательница "некоторых детей терпеть не может", и "это прямо видно в ее поведении": "Она унижает прилюдно. Сколько раз без причины могла поставить в угол. Элементарно, она заставляла за конфеты моего ребенка и еще одного мальчика делать массаж, мять ей плечи, пока та делала свои дела за столом".

Заведующая детским садом N 333 Тамара Пидимова утверждает, что случай с мытьем унитазов - всего лишь недоразумение.

"Ко мне обратилась с жалобой одна из родительниц на действия воспитателей, что якобы во время сборов на прогулку ребенок отказывался одеваться. И якобы воспитатель предложила ему: "не хочешь одеваться - можешь остаться с младшим воспитателем и убираться в группе, мыть полы в спальне и в туалете". Ребенок, я так понимаю, воспринял это буквально и пошел в туалет. Но воспитатель пошла за ребенком и сказала: "Я пошутила, иди собирайся", - рассказала заведующая.

Эту же версию изложили сайту "Блокнот-Красноярск" в управлении образования администрации города: "Мальчик понял слова воспитателя буквально, когда все дети готовы были идти на улицу, он отправился наводить порядок. Педагог остановила ребенка и помогла ему собраться на прогулку".

Чиновники не нашли подтверждения жалобам родителей. Тем не менее воспитателю пришлось написать заявление об увольнении по собственному желанию.

В администрации отмечают, что до этого случая жалоб на воспитателя не поступало. На других сотрудников учреждения раньше также не жаловались, добавляет издание "Проспект Мира".

В другом детском саду Красноярска, по данным портала, ребенок уронил в унитаз туалетную бумагу, а воспитатель потребовала рулон достать. После жалобы матери одного из воспитанников воспитательнице вынесли замечание и частично лишили зарплаты.

Элитный детский сад N333 на улице Взлетной, 36а открылся в декабре 2009 года. На его обустройство потратили 220 миллионов рублей. Газета "Красноярский рабочий" писала, что все помещения имеют систему "теплый пол", а групповые комнаты размещены в двух уровнях: на первом этаже - игровые, на втором - спальни. В каждой группе есть отдельный выход на улицу и своя лестница наверх. На крыше здания обустроен прогулочный дворик. Кроме того, в детском саду на 104 места имеются просторные комнаты для интеллектуальных занятий, компьютерные классы, мастерские, гимнастический и музыкальный залы, плавательный бассейн. В саду работают 6 групп, две из которых предназначены для детей с нарушением речи.

"Если у родителей есть информация о том, что педагог некорректно ведет себя, использует непедагогические методы воздействия на детей, то такие педагоги не должны работать в дошкольном учреждении. Родители в праве обратиться как в дошкольное учреждение, так и в главное управление образования с этой информацией", - дала родителям совет представитель главного управления образования Красноярска Светлана Праду.

Пример непедагогичного поведения показала на днях тульская учительница, которая отчитала восьмиклассников за невыполненное домашнее задание с матом и оскорблениями.

Добавьте www.city-n.ru в любимые источники на Яндекс.Новости

всего: 1384 / сегодня: 1

Комментарии /10

12:4312-05-2016
1
3
Читатель
Кстати, обратите внимание - разбирательств-то практически и не было, родительница сказала одно, заведующая другое, человек уволился.

Теперь представьте, я звоню на телеканал и говорю - гражданка Иванова в подъезде харкнула на моего ребенка. В качестве доказательств говорю - "да вот же харчок был на голове, и вообще соседи все видели". Соседи от комментариев отказываются. Старшая дома говорит, что Иванова не харкала, а просто сказала, что если ребенок будет безобразничать в подьезде, она плюнет в него.
И вот на основании этого всего Иванову штрафуют. А глава района говорит, что если кто будет харкать в детей, вы обращайтесь к нему.

Это же цирк, согласитесь.

13:2412-05-2016
 
1
Читатель
Кстати, обратите внимание на национальность клеветников на воспитательницу.

13:3212-05-2016
 
1
Читатель
потому что в такие контактные профессии люди должны идти по призванию, а не потому что больше никуда не поступили
а у нас с одной стороны бешеные бабы из совдепа, а с другой выпускницы педа, которые больше никуда не прошли, кроме дошкольного
а на детей совершенно ровно и тем, и другим

13:3312-05-2016
 
1
ЧитательЧитатель
потому что в такие контактные профессии люди должны идти по призванию, а не потому что больше никуда не поступили
а у нас с одной стороны бешеные бабы из совдепа, а с другой выпускницы педа, которые больше никуда не прошли, кроме дошкольного
а на детей совершенно ровно и тем, и другим

и к врачам это тоже относится

14:5612-05-2016
 
2
ЧитательЧитатель
потому что в такие контактные профессии люди должны идти по призванию, а не потому что больше никуда не поступили
а у нас с одной стороны бешеные бабы из совдепа, а с другой выпускницы педа, которые больше никуда не прошли, кроме дошкольного
а на детей совершенно ровно и тем, и другим

Надо нормально разбираться. А тут с одной стороны мамаша, у которой нет реальных доказательств, кроме луженой глотки, а с другой высокое начальство, которое в страхе потерять место увольняет всех без разбору.

У нас почему-то ребенок обладает презумпцией невиновности. Который не может лгать и обманывать. Но откуда тогда берутся взрослые лжецы? Проверить сначала надо, потом уже скандалы устраивать. Молодые люди уже не хотят идти ни в воспитатели, ни в учителя, просто из нежелания сталкиваться вот с такими скандалами. Потому что в прессе и в общественном мнении учитель или воспитатель всегда чудовище, а ребенок - ангелок.

15:2312-05-2016
1
 
ЧитательЧитатель
Надо нормально разбираться. А тут с одной стороны мамаша, у которой нет реальных доказательств, кроме луженой глотки, а с другой высокое начальство, которое в страхе потерять место увольняет всех без разбору.

У нас почему-то ребенок обладает презумпцией невиновности. Который не может лгать и обманывать. Но откуда тогда берутся взрослые лжецы? Проверить сначала надо, потом уже скандалы устраивать. Молодые люди уже не хотят идти ни в воспитатели, ни в учителя, просто из нежелания сталкиваться вот с такими скандалами. Потому что в прессе и в общественном мнении учитель или воспитатель всегда чудовище, а ребенок - ангелок.

а для этого надо камеры везде ставить
ни один воспитатель, сделавший что-то подобное, не сознается в здравом уме

15:2512-05-2016
 
 
ЧитательЧитатель
Надо нормально разбираться. А тут с одной стороны мамаша, у которой нет реальных доказательств, кроме луженой глотки, а с другой высокое начальство, которое в страхе потерять место увольняет всех без разбору.

У нас почему-то ребенок обладает презумпцией невиновности. Который не может лгать и обманывать. Но откуда тогда берутся взрослые лжецы? Проверить сначала надо, потом уже скандалы устраивать. Молодые люди уже не хотят идти ни в воспитатели, ни в учителя, просто из нежелания сталкиваться вот с такими скандалами. Потому что в прессе и в общественном мнении учитель или воспитатель всегда чудовище, а ребенок - ангелок.

и не "почему-то", а потому что ребенок, да еще и в саду, очень и очень незащищенное существо

15:5412-05-2016
 
1
ЧитательЧитатель
и не "почему-то", а потому что ребенок, да еще и в саду, очень и очень незащищенное существо

Вы вот в жизни хамов не встречали никогда? А как считаете, дети у них с такими же замашками, или "незащищенные существа"?

15:5612-05-2016
1
2
ЧитательЧитатель
а для этого надо камеры везде ставить
ни один воспитатель, сделавший что-то подобное, не сознается в здравом уме

Вот вопрос Вам на засыпку - Вы сами под камерой сейчас комменты с рабочего места пишете? А будете работать под камерами? Только честно.

17:1312-05-2016
1
 
ЧитательЧитатель
Вот вопрос Вам на засыпку - Вы сами под камерой сейчас комменты с рабочего места пишете? А будете работать под камерами? Только честно.

я не с рабочего места пишу, но на моем рабочем месте камер нет, если вы это имели ввиду
а период работы под камерами у меня был
дети да незащищены до тех пор, пока "нормально разбираться" - это сказать, что ребенок лжет
я вполне допускаю, что ребенок мог и солгать, и неправильно понять, и все, что угодно
но вот почему вы так однозначно полагаете, что воспитательница пострадала ни за что, мне не очень понятно
вы знаете какие-то подробности этой истории или сталкивались когда-то со сходим случаем?
и кстати - я бы на ее месте тоже уволилась. Пересудов и недоверия родителей ей не избежать

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире