Право на оружие – главное отличие гражданина от раба

Право на оружие – главное отличие гражданина от раба

В стране и миреПолитика
Вооруженный народ – гарантия современной государственности и республиканского строя

В России в очередной раз вспыхнули споры о возможности легализации гражданского оружия, иначе говоря, имеют ли право простые граждане на приобретение и ношение короткоствола. МВД и другие правоохранительные органы по традиции против, гражданское общество – за.

При этом у обеих сторон есть свои аргументы. Силовики вспоминают частые случаи в США, когда какой-нибудь школьник расстреливает одноклассников или псих приходит с ружьем на премьеру кинофильма и оставляет после себя гору трупов (так было буквально несколько дней назад на премьере «Темного рыцаря»).

На днях в Совете Федерации был представлен доклад, в котором говорится, что в случае легализации короткоствола его могут приобрести 10,7 млн человек. Попросту говоря, правоохранители боятся нашествия психов с оружием. Сторонники же короткоствола говорят, что глупо отказывать законопослушным гражданам в приобретении оружия, коль скоро им уже обладают бандиты.

Действительно, правовая система России устроена таким образом, что преступник может пользоваться оружием сколько ему заблагорассудится. Гражданин же не может даже сопротивляться напавшему на него негодяю под угрозой уголовного преследования. Если в дом залез грабитель и хозяин его пристрелил, то по российским законам защищавшемуся грозит неиллюзорный срок.

Логика проста: сначала дай себя убить, а уже потом вызывай полицию. Закон стоит на стороне вооруженного преступника против гражданина. Самооборона – более тяжкий грех, чем даже убийство. Практика показывает, что убийц, особенно если это гости из кавказских республик, правоохранители склонны отпускать на следующий же день. А вот если вы оборонялись – на вас заведут уголовное дело.

Но разве сложно разрешить гражданам владеть оружием? Сложно. И дело не в психах с пистолетами. Вопрос этот политический и касается статуса жителей России.

Дело вот в чем. Отцы-основатели США не случайно добавили в Конституцию Вторую поправку, гарантирующую гражданам право владеть оружием. Им хотели создать прочный республиканский строй, который будет гарантирован от прихода к власти диктатора. Но ведь диктатор может быть хитер, рассуждали они. Тиран соберет дружину, подкупит чиновников и захватит власть. Что может быть гарантией против этого? Право народа на восстание. Но ведь народ безоружен, а гвардия тирана вооружена, не так ли? Тогда «право народа хранить и носить оружие не может ограничиваться».

Т. е. право на оружие тесно связано со статусом гражданина. Вооруженный человек свободен. Он может защитить себя и свою семью от преступника. Совместно с другими людьми он может и защитить государство от тирана. Поэтому любая диктатура прежде всего обезоруживает народ.

В любом американском фильме мы видим, что представители ФБР или полиции просят у хозяина дома разрешения войти. Почему так? Потому что вторжение на частную территорию без ордера на обыск незаконно, и хозяин имеет право обороняться. Американское законодательство по умолчанию становится на сторону владельца дома, застрелившего грабителя, ибо грабитель по определению не имеет права вторгаться на чужую территорию без согласия хозяина.

Недавно в сети появился ролик: пожилой американец стреляет в двух грабителей, вторгшихся в интернет-кафе. Молодые парни «негритянской национальности» решили поживиться содержимым кассы. Махали пистолетами, пытались уложить посетителей на пол. Американский старичок выгнал обоих, стреляя по ногам. В дальнейшем оба незадачливых грабителя были задержаны. Защищавшемуся пожилому американцу никаких обвинений предъявлено не будет.

Представим, что было бы, если бы аналогичная история произошла в России. Во-первых, старичка обвинили бы в превышении мер необходимой самообороны. Он должен был дождаться, пока его убьют или покалечат, а затем торжественно звонить в полицию. Во-вторых, неизбежно и обвинение в экстремизме и нападении на невинных юношей другой национальности. Собрались бы правозащитники и как дважды два разъяснили бы, что старичок тяжко оскорбил национальные традиции юношей, начав сопротивляться. Они сказали бы, что старичок – американский алкоголик, дорвавшийся до своего поганого виски и потому устроивший стрельбу на пустом месте. Разумеется, оба грабителя были бы отпущены с униженными извинениями (в т. ч. им были бы возвращены пистолеты), а старичок сел бы в тюрьму на много лет...

Короче говоря, вопрос о гражданском оружии лежит в поле политической философии. Гражданин современного государства должен иметь право на оружие в доказательство того простого факта, что он не раб. Если же оружия нет, граждане превращаются в «население», т. е. в бесправных полурабов, над которыми можно ставить любые социальные эксперименты от приватизации до либеральных реформ.

Право на оружие – традиционное право господ со времен средневековья. Мушкетер-дворянин был вооружен, а кабатчик – нет. В современном обществе, где статус господ распространен решительно на всех, право психически здоровых и лояльных членов общества на оружие не должно оспариваться. Гражданин имеет право на защиту как от преступников, так и от тиранов.

Право на оружие – такое же основополагающее право, как и свобода слова, и оно находится в тесной связи со всеми гражданскими правами просто потому, что иначе их нечем будет защищать. Вооруженный народ – гарантия современной государственности и республиканского строя. Когда-нибудь это поймут и «дорогие россияне». И когда поймут – тогда и станут гражданами в том высоком смысле, который вкладывали в это слово философы Нового времени.

Подписывайтесь на наш Telegram, чтобы быть в курсе самых важных новостей. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке и нажать кнопку Join.
Святенков Павел
km.ru

Комментарии /35

17:4126-07-2012
 
 
нуу опять.. ждите истеричных взвизгов задротов: дайте нам короткоствол!
Сити-Н, не надоело вбрасывать г. на вентилятор?

17:4826-07-2012
 
 
Читательнуу опять.. ждите истеричных взвизгов задротов: дайте нам короткоствол!
Сити-Н, не надоело вбрасывать г. на вентилятор?

Вот оно и полетело...

17:5726-07-2012
 
 
ВаряГнуу опять.. ждите истеричных взвизгов задротов: дайте нам короткоствол!
Сити-Н, не надоело вбрасывать г. на вентилятор?

так ты сам главный задрот теж даж справку с психушки не дадут в силу твоей недоразвитости Ждем "очередного словесного ПОНОСА от "Реального ПОСОНА" по поводу было страны

17:5926-07-2012
 
 
ВаряГ
"Логика проста: сначала дай себя убить, а уже потом вызывай полицию. Закон стоит на стороне вооруженного преступника против гражданина." - и то верно еще Сталин сказал "уголовный элемент близок по духу к пролитариям"

18:1826-07-2012
 
 
Пурген
Чтобы в России почувствовать себя ГРАЖДАНИНОМ и иметь возможность защищать Конституцию и Государство короткоствола маловато будет, но видимо, это только первый шаг.

18:3426-07-2012
 
 
Nn
Про задротов, сам стиль писанины... - выражения школоты безусой . Мне очень нравиться закон в США про априори вину грабителя и право граждан на самозащиту. У нас,конечно, с этим проблемы. Я за продажу оружия, но и за жесткий контроль за его оборотом

18:4526-07-2012
 
 
правильно мыслишьПурген
Чтобы в России почувствовать себя ГРАЖДАНИНОМ и иметь возможность защищать Конституцию и Государство короткоствола маловато будет, но видимо, это только первый шаг.

куплю крупнокалиберный пулемет и 1000 патронов

18:5126-07-2012
 
 
Пурген
Купи рогатки, установи вряд и камни вместо патронов - и тебе ни чего за это не будет, а вот за пулемет или патроны будет статья за экстремизм, терроризм и ..... Найдут еще что.

18:5326-07-2012
 
 
kommunist
вот вам другой вариант, ну не нравится мне человек какой-то, позвал его в гости, выпили, закусили, тут достаю пистолет и в ноги ему или еще куда, а потом скажу, что он на меня напал, пытался изнасиловать мою кошку и грыз батареи, вот я его и порешил... ну и кто будет прав по американским законам? вы считайте, что у них полицейское государство, у них никто в гости не ходит просто так, не сидит за столом как у нас и прочее...

19:3526-07-2012
 
 
Nn Коммунисту
Вы не поняли...Вот вам другой вариант, к вам в дом...на дачу ли лезут грабители, либо пытаются на ваших глазах угнать машину, для фермеров актуален скот и техника и пр...дак вот по нашему законодательству вы имеете право кричать, прятаться, пытаться остаться в живых полсе побоев ( пыток). Повторюсь, защита и неприкасаемость частной собственности - это один из столпов гражданского общества

20:2726-07-2012
 
 
ЧитательNn Коммунисту
Вы не поняли...Вот вам другой вариант, к вам в дом...на дачу ли лезут грабители, либо пытаются на ваших глазах угнать машину, для фермеров актуален скот и техника и пр...дак вот по нашему законодательству вы имеете право кричать, прятаться, пытаться остаться в живых полсе побоев ( пыток). Повторюсь, защита и неприкасаемость частной собственности - это один из столпов гражданского общества

Он вас всё равно не поймёт, ибо коммунист, ибо сторонник диктатуры (см. текст заметки).

20:4226-07-2012
 
 
to правильно мыслишь
и еще одну мину и гранат побольше....

07:4427-07-2012
 
 
ЧитательNn Коммунисту
Вы не поняли...Вот вам другой вариант, к вам в дом...на дачу ли лезут грабители, либо пытаются на ваших глазах угнать машину, для фермеров актуален скот и техника и пр...дак вот по нашему законодательству вы имеете право кричать, прятаться, пытаться остаться в живых полсе побоев ( пыток). Повторюсь, защита и неприкасаемость частной собственности - это один из столпов гражданского общества

Сейчас особых проблем с приобретением гладкоствольного нет. Фермер может дома иметь хороший дробовик, отбиться от грабителей вполне эффективно. И в квартире можно иметь его.
Nn, как раз проблема в том, что у нас никакого жёсткого контроля не будет. Все ведомо как у нас всё функционирует.
На практике это означает, что как и с травматикой: кто с травматикой сейчас ходит, то станет ходит с короткостволом. И применять его по любому поводу:
стукнулись на дороге, не поделили парковку и т.д и т.п. Ну неужели вы верите, что с настоящим огнестрелом человек станет ответственее относиться? Глупости. Когда через раз травматику подставляют именно в упор к голове, как раз что бы убить!
Пример США приводить не надо: у них за предумышленное убийство ГАРАНТИРОВАННЫЙ вышак (казнь или пожизненное); в нашей стране 3-4 трупа и лет 15. Ну о чём вообще можно говорить. На практике малолетки на приорах стволами обзаведутся.

08:2527-07-2012
 
 
станет ходит с короткостволом. И применять его по любому поводу
Не нужно выдумывать и преувеличивать. Это истерика ни о чем. Если вам так страшно жить, запритесь в монастырь и молитесь. Любое положение дел в конце концов приходит к равновесию, чем это русский народ так отличается от европы/америки, что нам нельзя иметь оружие? Вы русофоб?

08:3827-07-2012
 
 
Читатель
не,он боится,что у него отберут его же пистоль. много знаю таких типков,которые боятся собственной тени.
скажи мне,лошарик,что в твоей жизни такого важного,что ты так боишься ее потерять?

08:4427-07-2012
 
 
Читатель
8:25, а вы что переходите на личности, вы обоснуйте без домыслах о молитвах и монастырях?
Русский народ в силу ряда естественных причин в своей эволюции сильно отстал от "европы", но это отдельная тема.
Знаете, бой это тоже переход в равновесное состояние, люди поубивают друг-друга - вот и равновесие системы вам. Я не хочу равновесия за такую плату.

08:4727-07-2012
 
 
ЧитательГорох

долой плохих людей!

08:5227-07-2012
 
 
Прохожий
вступит закон в силу и возрастет смертность, если сейчас по пьяни поножовщина, то будет огнестрельщина, от каких бандитов вы будите отбиваться? Не смешите, бандит если захочет вас убить, он не будет размахивать оружием и ждать когда вы достанете (кстати полезете в карман за оружием у бандита будет лишней повод нажать на спусковой крючок), как и говорили выше короткостволом обзаведется молодежь (типа я крутой у меня ствол), а молодежь нынче как развлекается по вечерам, правильно пивком расслабляются (а что дальше будут делать, по баночкам стрелять?). Закон об оружии гласит, запрещено ношение оружия в АО состоянии и в местах массового скопления людей (то есть по магазинам ходить с оружием нельзя, а когда вы больше всего опасаетесь за свою жизнь, правильно вечером идя с кафе или кино (с мест массового скопления людей, тем самым нарушая закон)). И чем вам ружью не средство самообороны, тем более закон не запрещает гладкоствол.
P.S. сам владелец травматического пистолета, подумываю брать гладкоствол (на всякий слу

09:1227-07-2012
 
 
люди поубивают друг-друга
Нет, люди возлюбят друг друга и будут обниматься на улицах.

09:1727-07-2012
 
 
8:25, а вы что переходите на личности
Надоело слушать ничем не обоснованные всхлипы: мы, русские, такие отсталые, такие убогие, мы ничего не способны, мы же поубиваем друг друга, нам нельзя давать в руки острых предметов, мы ими себя покалечим, ведь мы безумцы... В то же время наглая и энергичная часть общества вооружается без всех этих соплей и стреляет, когда надо.

09:2627-07-2012
 
 
Читатель
Кстати, мой знакомый спас девушку от насильника-убийцы, который поймал её в кустах ночью и душил. У знакомого был газовый пистолет, преступник его увидел и убежал. Если бы преступник понял, что пистолет газовый, то дело могло бы повернуться по-другому. В подобных ситуациях пистолет - хоть какой-то аргумент.

09:4027-07-2012
 
 
123
Бред недоразвитых. Вопервых нарезняк в отличие от травмата, ножа и гладкоствола индентефицируется на раз два и по этому человек прежде чем применить сто раз подумает, а надо ли. Вовторых правила хранения и ношения ни кто не отменял. Сам являюсь владельцем и знаю, что при правильном хранении оно не выстрелит особенно из чужих рук (ребенок в школе) эт как пример. Если за мной будет числится административка (ну тип пописал не там и попался) у меня просто его изымут года на три минимум. Так, что это достаточно дисциплинирует. При нынешнем законе, пивка в парке не попьешь. Вот как то так.

09:4727-07-2012
 
 
Читатель
Прежде чем говорить о защите собственности, надо чтобы она у нас была по закону. А закона такого нет и не будет никогда, пока..... Ну, вы поняли...

10:0227-07-2012
 
 
Читатель8:25, а вы что переходите на личности
Надоело слушать ничем не обоснованные всхлипы: мы, русские, такие отсталые, такие убогие, мы ничего не способны, мы же поубиваем друг друга, нам нельзя давать в руки острых предметов, мы ими себя покалечим, ведь мы безумцы... В то же время наглая и энергичная часть общества вооружается без всех этих соплей и стреляет, когда надо.

Вам не написали про отсталость, вам написали про то что мы неэволюционировали до такой культуры как европейцы, в силу ОБЪЕКТИВНЫХ геополитических причин. Разницу чуете? Я русский, я люблю свою нацию и страну (путинскую или сталинскую - мою страну), но объективно наш народ пьянствует!
Законодательство - никакое, контроль общества над властью - никакой. Ну это же объективная реальность!
А самое главное, вы оглянитесь вокруг. Или вам мало примеров на каждом шагу, когда по пьяни в гаражах или на речке начинают полить по бутылкам, по собакам. Вы вообще где живёте? Вы слепы что ли? Вы не видите поголовного пьянства вокруг от мала до велика. Какие нафиг всхлипывания, простая жизненная трезвость в оценке действительности.

10:1227-07-2012
 
 
Читатель
для ослов которые думают что люди по убивают друг друга, на данный момент в стране не совершено ни одного преступления с применением зарегистрированного оружия. и алкаш не купит себе ствол за штуку баксов потому что он алкаш.

10:1327-07-2012
 
 
Читательkommunist
вот вам другой вариант, ну не нравится мне человек какой-то, позвал его в гости, выпили, закусили, тут достаю пистолет и в ноги ему или еще куда, а потом скажу, что он на меня напал, пытался изнасиловать мою кошку и грыз батареи, вот я его и порешил... ну и кто будет прав по американским законам? вы считайте, что у них полицейское государство, у них никто в гости не ходит просто так, не сидит за столом как у нас и прочее...

ну если грыз батареи то да

10:1527-07-2012
 
 
ВаряГ для 8:44Читатель
8:25, а вы что переходите на личности, вы обоснуйте без домыслах о молитвах и монастырях?
Русский народ в силу ряда естественных причин в своей эволюции сильно отстал от "европы", но это отдельная тема.
Знаете, бой это тоже переход в равновесное состояние, люди поубивают друг-друга - вот и равновесие системы вам. Я не хочу равновесия за такую плату.

И поведайте нам любезнейший чем это мы от Европы так отстали??? и каким образом мы отстали??? объясните почему до революции в России был свободный оборот оружия??? а после прихода к власти "коми" его запретили??? вы сударь суть чудик безграмотный и отупевший поскольку не знаете и не хотите знать историю своего народа!!!! явный "одеревеневший" западник.... Для "Прохожего" уважаемый вы почитали бы про применение гладкоствольного оружия… так при применение НКО ( 9 мм калибр допустим) шанс убить составляет порядка 60% нанести тяжелые травмы которые приведут к инвалидности 70% … а вот при применении ГО допустим 12 калибра (самого популярного у нас) шанс убить составляет 98% нанесение тяжких повреждений 100 %, так скажите оборона должна иметь обязательно летальный характер? С последующей «посадкой» обороняющегося ? я сам владею как ГО так и ООП и прекрасно знаю на что способен 12 калибр…..

10:1627-07-2012
 
 
тупое животное! а ведь кто то может поверить твоему блеянию!Читатель
для ослов которые думают что люди по убивают друг друга, на данный момент в стране не совершено ни одного преступления с применением зарегистрированного оружия. и алкаш не купит себе ствол за штуку баксов потому что он алкаш.

ЕЖЕДНЕВНО происходят преценденты с применением травматического и охотничьего оружия! ЕЖЕДНЕВНО, тупой баран!!!
трупы, увечья, большие сроки - это РЕАЛЬНОСТЬ рашки!!!

10:1927-07-2012
 
 
ВаряГтупое животное! а ведь кто то может поверить твоему блеянию!
ЕЖЕДНЕВНО происходят преценденты с применением травматического и охотничьего оружия! ЕЖЕДНЕВНО, тупой баран!!!
трупы, увечья, большие сроки - это РЕАЛЬНОСТЬ рашки!!!

валил бы ты осюда из "рашки" что живеш то здесь упыренок???

10:2827-07-2012
 
 
Вы не видите поголовного пьянства вокруг от мала до велика
Переезжайте в другой район или город. Есть места, где пьянства практически нет. Когда человек видит вокруг лишь поголовное пьянство - это ненормально. Отсюда возникает искаженное восприятие реальности и истерические настроения. Есть часть населения, которое живет в полууголовной среде и искренне считает, что без оружия ему просто не выжить. У этой части оружие уже есть. Самодельное, краденое, неучтенное - но есть. У части населения, не склонной к уголовщине, оружия почти нет. Если официально позволить вооружиться эффективным оружием (а не травматикой, которая относительно бесполезна) законопослушной части населения, то всплеска насилия не будет.
Фактически все крики про "поголовное пьянство" и "люди поубивают друг друга" - сплошные эмоции, мотивированные лишь личными истерическими впечатлениями.

10:4027-07-2012
 
 
Читательтупое животное! а ведь кто то может поверить твоему блеянию!
ЕЖЕДНЕВНО происходят преценденты с применением травматического и охотничьего оружия! ЕЖЕДНЕВНО, тупой баран!!!
трупы, увечья, большие сроки - это РЕАЛЬНОСТЬ рашки!!!

еще раз для ослов,нет совершенных преступлений с использованием зарегистрированного нарезного оружия.

11:0527-07-2012
 
 
не, я подожду пока сдохнет всё быдло, типа тебя!ВаряГ
валил бы ты осюда из "рашки" что живеш то здесь упыренок???

а "свалить" я всегда успею, ты не переживай!

11:1427-07-2012
 
 
ой, какое ты наивное трололо!Вы не видите поголовного пьянства вокруг от мала до велика
Переезжайте в другой район или город. Есть места, где пьянства практически нет. Когда человек видит вокруг лишь поголовное пьянство - это ненормально. Отсюда возникает искаженное восприятие реальности и истерические настроения. Есть часть населения, которое живет в полууголовной среде и искренне считает, что без оружия ему просто не выжить. У этой части оружие уже есть. Самодельное, краденое, неучтенное - но есть. У части населения, не склонной к уголовщине, оружия почти нет. Если официально позволить вооружиться эффективным оружием (а не травматикой, которая относительно бесполезна) законопослушной части населения, то всплеска насилия не будет.
Фактически все крики про "поголовное пьянство" и "люди поубивают друг друга" - сплошные эмоции, мотивированные лишь личными истерическими впечатлениями.

"есть места, где пьянства практически нет" - ну, я знаю такие места. не в рашке. а в рашке таких мест нет, фантазёр!
"если позволить ... законопослушной части населения" - ты будешь отделять "законопослушных" от остальных? а бандосы с погашенными судимостями - они "законопослушные"? а кавказская молодёжь?
"всплеска насилия не будет" - вот просто так, да? на основании чего ты это решил?

скажи, а зачем тебе короткоствол, а?

12:4427-07-2012
 
 
обыватель
я за право на оружие,но с нашими сегодняшними реалиями(коррупция,всеобщий пох.зм) справочки на стволы будут всем выдавать за денежку,и контроля не будет никакого и всякие быки тупорогие будут стволами меряться всюду.....на самом деле 2 стороны медали-с одной стороны,если законы работают и государство защищает своих граждан то по сути и ствол не нужен,с другой -если как у нас то и стволы будут попадать не только в руки нормальных граждан,а всем подряд....

02:4313-08-2012
 
 
Петрович
Если все желающие будут при оружии,уменьшится ли количество ментов на душу населения,или их будет больше?

Смайлы

После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".

Авторизация через Хутор:



В стране и мире