Управлением по транспорту и связи администрации Новокузнецка в ходе осуществления так называемой транспортной реформы в июне были открыты 18 тендеров. В них мэрия разыгрывала право осуществлять в городе автобусные пассажирские перевозки с 18 ноября 2020 года. Эти электронные аукционы условно разделялись на две категории: 11 крупнейших (на сотни миллионов или миллиарды рублей) и 7 «небольших» (на 10-20 миллионов рублей).
Как сообщал ранее Сити-н, 10 из 11 крупнейших тендеров удалось выиграть компании «Питеравто» из Санкт-Петербурга. Она получила право заключить с мэрией 10-летние контракты на общую сумму порядка 18,2 млрд рублей. И только в одном аукционе, начальная цена договора по которому составляла 4,15 млрд рублей, победа досталась новокузнецкому ООО «Кузбассэкотранс» («КЭТ»).
Дальше случилось нечто странное. Если «Питеравто» заключил с муниципалитетом договоры и начал готовиться к выходу на дороги города, то «Кузбассэкотранс» соглашение с мэрией не подписал. Это следует из данных на сайте госзакупок. В результате в отношении «КЭТ» был составлен протокол (.pdf) «о признании участника закупки уклонившимся от заключения контракта по результатам участия в электронном аукционе». И право стать исполнителем услуг по данному договору перешло... к «Питеравто». Чем организация из Санкт-Петербурга с радостью воспользовалась, оформив с администрацией Новокузнецка договор на 3,96 млрд рублей. Таким образом, общая сумма средств, которые в течение 10 лет будут выплачены «Питеравто» из городского бюджета, выросла до примерно 22,2 млрд рублей.
Напомним, в настоящее время мэрия Новокузнецка продолжает искать перевозчиков, которые согласятся оказать услуги по некоторым «небольшим» контрактам. О ходе процесса Сити-н подробно рассказывал в этом материале.
Комментарии /52
Аналогично делам Тулеева, Щукина, Калинкина и так далее.
КЭТ отказался от контракта в пользу Питеравто не смотря на то что одна контора вытекает из другой конторы и по факту это одни и те же люди, классная страна РассеЯ как хочу так и верчу, законодательство как дуршлаг
218 подписей стоит под коллективным обращением ОАО "ПАТП-1", направленным в аппарат губернатора, в региональный Минтранс и в администрацию Новокузнецка.
1. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 16 статьи 66 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе подана только одна заявка на участие в нем:
4) контракт заключается с участником такого аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 83.2 настоящего Федерального закона.
ВЫВОД: нет никакого смысла изображать конкуренцию!!!!
10.03.2020
Уставный капитал
100 000 руб.
Статус: микропредприятие
присвоен 10 апреля 2020 г.
Это о "честном аукционе" мухлеж чистой воды!!!!!!!!
1. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 16 статьи 66 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе подана только одна заявка на участие в нем:
4) контракт заключается с участником такого аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 83.2 настоящего Федерального закона.
ВЫВОД: нет никакого смысла изображать конкуренцию!!!!
Почему не ВОРНЕЖАВТО или УРАЛАВТО???
1. В случае, если электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному частью 16 статьи 66 настоящего Федерального закона в связи с тем, что по окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе подана только одна заявка на участие в нем:
4) контракт заключается с участником такого аукциона, подавшим единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона в порядке, установленном статьей 83.2 настоящего Федерального закона.
ВЫВОД: нет никакого смысла изображать конкуренцию!!!!
Общественный резонанс и так уже зашкаливает.
Аналогично делам Тулеева, Щукина, Калинкина и так далее.
После 22:00 комментарии принимаются только от зарегистрированных пользователей ИРП "Хутор".
Авторизация через Хутор: